两星“较差”是给推理的分。如果按整体打分可以给三星“还行”。单就推理来说很失望。看了网上口碑最好的几集，发现这个节目的优点，几乎全都不在“推理”上。作为一个打推理牌的节目，这算不算缺点？

还没看第一季，评的也不包括第一季，这是第三季的影评，有人要说第一季好，和我本篇主题无关。

首先，从搜集证物引导推理的这种玩法来看，节目本来应该是想做成本格推理式的，即根据证物和逻辑推导作案手法和作案可能性从而得出唯一结论的解谜故事。但是，圈定最终嫌疑人的方式，几乎都不“本格”。这就很尴尬了。

就我看过的几集而言，一般开始还是能根据推理排除几个人的，不过嫌疑人缩小到几名（大于等于两名）之后，往往就没有明确的证据确定唯一一人犯案（或排除其他人）了，后面的过程基本靠赌。这已经违反了推理作的原则。

还有证据不足，无法推理，就赌谁的动机更强烈去决定，这无疑脱离了本格。动机只是附赠品，尤其这类节目一般是多人都有动机的设置，用动机定案，和掷骰子差不多，推理不足赌博凑。含有任何一点赌博的痕迹，都不能算推理作品吧。

哪怕是柯南那样快餐型的推理片，漏洞再多，起码它也不会用猜的，推理有没有漏洞另说，反正得有可以自圆其说的一套理论，有明确证据指向一人是必须的，这都没有，连早期的柯南都比不了，更别说推理名作了。把这样的作品捧得太高，我无法苟同。（果然又有阅读理解障碍的，我这里提柯南明明是“最低标准”，低于柯南的简直不能算推理，有人居然能看成高度标准= =？ ？如果发言能先测个基础智商和小学语文水平，和楼主差距太大的不许说话，世界会和平很多吧，可现实是越蠢的越偏要插嘴挑架……）

就我看过的几集而言，最后没法凭推理达到结论的原因，主要是以下几种：1，并没有指向一人的关键证据，只能猜。2，全员没发现关键证据，推理不下去，还是只能猜，如恐怖童谣上集（鞋印和纸袋里的糖渣没被发现）。3、某人发现了关键证据，不告诉其他人，也不告诉观众，大家依然只能猜，如恐怖童谣下集（水果问题，而且仔细一想也经不起推敲，没吃水果和sha人之间有必然联系点吗？）

某证据只有剧中人知道，不让观众看，观众也无从推理，最后突然亮出一个观众完全不知道的新证据指向某个意外的人来结案——我曾说过，为了骗观众而骗观众，这样的手法在推理作品里可以说是最差劲的。要是看书，看到这样的，可以撕书了。

除了开山鼻祖的福尔摩斯敢这样写（因为那时推理小说只是草创，还没发展完善，有很多缺陷，可以谅解），后来者再这么写都要被丢烂番茄的。公认最好的本格推理作品应该是阿加莎的，所有证据都给观众看，侦探视角就是观众视角，让观众享受破案的乐趣，但是大部分人就猜不出来，智商不够就得甘拜下风。本节目的设计就完全没有这种乐趣。藏起关键证据来愚弄观众，不是能耐，反而只能说明编剧烂到了“只会直线指认凶手连个弯都不会拐一旦拿出证据观众想都不用想就知道是谁干根本没悬念所以没办法才把证据藏到最后”的程度。于是就造成了这么尴尬的局面，最后本该抖个精彩的包袱，结果各种烂尾。

先拿出包袱（证物或线索），引出悬念，让大家在意这个包袱里是什么，最后再抖开，才有意思。最后一秒拿出一个前面压根没看过的包袱打开有什么意思？这和突然天降陨石把人砸死结束有区别吗？

当然我知道这是个游戏，不是小说影视，是可能出现玩家没有找到关键证据的时候。但是，作为综艺节目，也不是普通人在玩游戏，别跟我说真的是随机的，大家不都知道综艺其实是按剧本拍的吗？剧本都是事先写好的，就不应该拍出这种无语的成品，这实际上还是一场戏，那就写得靠谱点，包括玩家的做法也该规定好，就算玩家真的没有找到也该重来一次，而不是做一期“有关键证据不过玩家没找到所以只好瞎猜”这样的内容来糊弄事。自己玩可能出现这类问题，但是我们看电视却不是为了看这么没劲的结论。

综艺的观众还真宽容，这要是小说影视，早被批得体无完肤了。

其次，每个（龙套）人物都有比较复杂的人设和支线剧情，线索众多，干扰办案，以及具有其它和案情无关的脑洞，这本来是优点，是社会派的内容，不过在推理不足的前提下显得喧宾夺主，有时支线内容不能烘托主线剧情，反倒毁剧情，不见得好。

例如暗黑童话，感觉每个干扰人物做凶手的话都比真凶有戏。所以，为什么要把真凶的剧情写的那么简单，反而给龙套留那么多可扩展资源？

选择何魔法师这个人物做凶手，确实不好猜，但不好猜的原因不是多么高明，而是他没有动机，纯属误sha，自然不好猜。不好猜归不好猜，可很无趣啊。揭穿真相的时候，观众的反应不是恍然大悟醍醐灌顶，而是满满的失望：“切，不是吧，搞半天就给我看这个？”要不是综艺的演法比较搞笑，几乎没有看头。

如果选择公主或王子做凶手（这两人身上还有谜团未解，还能挖掘更多隐藏情节），明明可以写得更狗血感人，真相剧情会更好看。或者把何魔法师sha王后的戏再改写得复杂一点，不要那么单纯无聊也行。

高明的犯罪，纠结的隐情和动机，猜不到的真相被揭穿时，观众要么能看到华丽的诡计破解（本格派），要么能看到震撼人心的情感演绎（社会派），这才叫有趣的好作品。而本节目里两者都没有。做本格也没做好，说是社会派也不够深入，四六不靠，十分尴尬。

且事实上，选何魔法师做凶手不明智的理由，还有一个：人物感情和节目风格会发生矛盾冲突。特别出戏，影响观感，不讨好。

因为本来是综艺，玩家们都是用嬉皮笑脸、插科打诨或者客观分析总之并不入戏的状态去表演，何魔法师也是这样。但是你却给他一个“刚误sha了心上人”的设定，然后没有半点情绪流露只顾冷静地掩盖罪行，他说他心碎？完全看不出来，表演和人设剧情彻底割裂了，所以看到结局觉得一点都不动人。更尴尬。由于这种演法的限制，还是更有动机的人做凶手效果会比较好。

以及，一些人物自己的支线剧情没有写圆满，留下漏洞和未解悬念，好像他们只是用来干扰主线的，用完就扔了，不管了，这也是推理作的大忌。非主线就不讲逻辑的吗？逻辑不合的地方随手抓一大堆，比如，公主一开始明明说自己要sha皇后，后来就变成要sha国王，前后矛盾。前面说何魔法师的初恋是叫哈哈的宫女，真相剧情里却拍成好像他一开始爱的就是王后，因为王后被国王抢去而记恨，忘了哈哈这个人，这些基本问题都没有注意。

我只能看出编剧仅仅为了让观众猜不到结果就已经拼尽全力、捉襟见肘，至于逻辑上的合理性、剧情上的完满性、艺术上的美感等等，完全没有余地考虑，全都牺牲掉了。这样确实算不上好作品。

又如恐怖童谣下集，大半集都在跟进多重人格的问题，案情本身被抛到天边，最后勉强转回来，草草收场。多重人格梗是个亮点，我喜欢看，然而有一说一，咱现在是评推理剧啊，第一，这梗也是借自别的作品，不是原创，第二，本作里表现多重人格的内容已经不属于推理范畴，放在悬疑恐怖剧里可以，和推理无关，侧重于表现这点，反削弱了推理性。就像前面说的，最优秀的地方都不是推理，严重跑题，简直不知道这该叫优点还是缺点。任何课题，不管答案内容再丰富，跑题都是没分的啊。倒是给人一种推理实在写不下去只好拿别的脑洞凑数的感觉，既然这方面点子这么多，不如走轻悬念冒险反转剧路线，何必勉强做侦探解谜类型。

再其次，几乎没有任何拿得出手的“诡计”，这也可以说是最大弱点之一。就我看过的几集而言，仅有砂糖撑书柜这一个不可能的诡计，乃至于根本无法在现场还原……（好歹要能做到才算数啊，都做不出来的还敢用）。手法也比较单一，我就看了几集，全都涉及到药。没别的梗可用吗？

总结一下：没有直接证据锁定某人，玩家瞎猜，或有证据捂着不演出来，等于没有，且缺乏诡计，手法重复，逻辑硬伤，主题跑题，喧宾夺主……

我觉得真正的推理迷是很难将这种尴尬的东西当成推理作的。推理真的不好写，不是综艺编剧能随便驾驭的。

我不否认这节目有些优点，在国内综艺节目里算质量较高的，但充其量是高级一点的cosplay狼人杀。很大程度上是玩心跳，娱乐一下可以，言过其实的吹捧就免了吧。评价这么高，无非是一些并非推理迷的观众在狂欢。

*********************************

最后，以下内容正常人不用看也懂，这是我给未来的杠精喷子的防御结界： 我写之前就清楚，这个影评下面绝不是真推理迷的主场，因为真推理迷看不上。很多人可能都是一边看一边吐槽。说个伪推理迷戳了多少人的痛处？ 那么多炸毛的，你们越激动，越反证我对了。连推理的基本点都写不好，还有人喜欢得不得了，我是不理解 ，怎么看都是伪推理迷啊。习惯了推理名作的人真的不觉得这个节目的剧本有什么好。别跟我来饭⭕️那套。我就是正常观众，不是什么黑，不稀罕黑你们心肝宝贝儿一综艺。我只是就事论事说推理，还没说借梗的问题呢，几乎每一集都借，题材也是借别人的，素材也是借别人的，往大了说叫抄袭，是和所有原创者为敌，往小了说起码也是缺少自身的创意。还有三观ZZ不正确的点，设定博物馆馆长是盗墓的，光这条就能把历史/考古/博物馆业的人全都得罪完……真要黑还缺我一个吗？不过如此的娱乐综艺而已，别非要抬举成多高级神圣不可侵犯的样子行吗。我也有自己的原则，别人再不高兴我也不可能给这种作品太高评价。 PS通过评价这个节目得到的反响，我再次验证了物以类聚人以群分真是没错。我平时评价任何经典或权威作品 ，提出置疑，围观的虽然也有反对我说法的，但支持我的通常也不少，观点各成一派，争执吵架的虽有 ，但大多还是理智讨论。毕竟相对高端的作品，就算再怎么有缺陷，面向的起码还是智商正常的人群，可一到低端节目下面评价，遇到的几乎净是无脑护犊子的粉丝，不许人说半点不好，说个不好跟捅了马蜂窝似的上来就喷。算了，我纯粹就是一时兴起。人比人，气死人，货比货，货得扔 ，就这么回事吧。说明档次不同的压根不能比。