1 ) 世贸中心
“他们不来救人,自己心里会不安的。”人们说好人和坏人很难界定,因为人都是多面的,而且在不同的条件下,人们会表现出不同的属性。但是也许大部分人都是处于灰色地带,他们不是明显的好人,也不是明显的外人,他们只是一个个的平凡人,但是总还有另外两种人,他们分别处于白色地带与黑色地带,但是我不反对他们有时候受到外部的刺激暂时跳跃到另一个地带,就像受激发的电子一样跃到其他的轨道。可是一个人暂时没有做好事的时候他是不是好人,也许此时就表现出来了,他们会心理不安的。
总有些人认为这是他们该做的事情,即使这事情看起来与他们无关。古人说,天下兴亡匹夫有责,而今人事不关己高高挂起,也许这正是现在人一直在说的道德吧,道德沦丧,所以人人自私,也许道德的底线在于做好自己的事情,也许道德的标准在于关心他人的事情。有时候似乎一件事是自己的事情还是他人的事情完全看你的自我定位了。
2 ) 趁着六十耳顺,构建和谐美国
六十而耳顺,奥利弗.斯通也不例外,愤怒了一辈子,现在耳根也该清静了。于是见他在六十大寿来临之际,收敛了以前尖锐的政治立场和怀疑论调,并在那些曾被他以阴谋论影像打得七零八落的历史真相、政党阴谋、传媒暴力及越战灼伤的废墟间,收拾打理出一个崭新的和谐社会景象。这次个人心灵轨迹的重大转变显然适合911,于是在世贸大厦的废墟间,他领衔开始了这次充满爱国主义情怀、并企图以此振聋发聩的和谐社会重建工程。
在这幅曼妙的和谐主义画卷中,被困在废墟之下的两个港务局警察是不能睡着的,睡着了,他们就会真去见耶稣,而没机会被911当天这个美国精神的现实耶稣拯救。而作为第三世界旁观者的我却浸泡在这严冬即散春意即现的温泉里,舒服的睡着了。不是说不同情美国灾难,那一天的灾难是全人类都关注和震撼的,而是因奥利弗.斯通把这传统的好莱坞最后一分钟营救原则实践得实在乏味,相互鼓励、家庭焦急、方案争持怎么都在无谓的延长这“最长的一日”啊,难道是导演叛逆惯了,要回到传统模式中还一下对不上位?还好,还有那些比比皆是的英雄主义煽情桥断,从当日赶往事故现场的路上到两年后的家庭聚会,伴着恢弘配乐的慢动作如一颗颗催泪弹,再加上表达美国精神的坚毅画外音,立即把深有英雄主义情怀的我炸得热泪盈眶。于是,我睡醒又哭,哭完又睡,反复几次,电影总算完了。
毫无疑问,《世贸中心》彻底背离了奥利弗.斯通曾经那“宁可失之偏颇,不可失之平庸”的电影政治观。在废墟间,我们只听到一首首歌唱生之信念的英雄赞歌,除那个退役海军陆战队队员在教堂里对神父的告解外,没加入任何让人物内心突然转变的外因故事。其实这很真实,美国人内心的个人英雄主义情节的确在那一天毫无铺垫的爆发了。人物形象上的坚定其实是奥利弗.斯通一贯的理想,比如《刺杀肯尼迪》中凯文.柯斯特纳扮演的律师,比如在《生于七月四日》里高呼“we don’t need your fucky war(不要你他妈的战争)”的汤姆.克鲁斯,比如《萨尔瓦多》里为拍摄最好照片而牺牲的战地记者卡西迪,还有那两个杀人无数并过上幸福家庭生活的《天生杀人狂》,只不过那些坚决的叛逆在世贸的废墟间变成了坚决的团结。
从肯尼迪到尼克松,奥利弗.斯通曾严重怀疑政府对重大事件的任何定性,然而在911事件中,他却对政府的每个应急动作都给予充分理解和支持,对他曾极度反感的电视媒体宣传功能,他这次也无条件的信赖甚至依赖,“单向信息倾斜”作为媒体暴力在911事件中是必须运用的。看来,国家灾难足以改变一个上年纪的愤老。
奥利弗.斯通一直都很爱国,只不过以前是恨之愈切、爱之愈深,他也一直很爱人类,不过都以沙文主义的同情目光去看第三世界。911如同他那些电影中的阴谋论,伤害了这个国家,于是趁着“清醒”的六十岁,换个姿态,以和谐大美国的论调继续关爱人类。
3 ) the evil,the goodness
又是尼古拉斯.凯奇的一部巨作。“9.11”这是美利坚人民永远难忘的日子,这一天,带给他们太多痛苦的回忆,带给世界的是一种震惊。这似乎成了美国人避谈的一个话题,因为谁都不曾忘记,却似乎永远也无法提起。
这是一个真实的故事,John McLoughlin(凯奇演)和willy作为纽约的港口警察,在世贸大厦被恐怖袭击之后,毅然决定进入大厦抢救伤员,其实这已经为后来大厦的轰然倒塌埋下了伏笔。果然,抢救队被困建筑物中,没有食物,没有水,这是对生命的考验。“if you die,i will die。”这是两人互相勉励的话,因为在那种情况下,生命是如此的脆弱,不经意间,就可能在睡梦中死去,永远也见不到明天的太阳了。我很佩服willy,他是如此的勇敢,从没有放弃过对生命的继续追求,终于,在他的努力下,两人被发现。在抢救的过程中,我们看到了人性的善良,看到了willy的伟大,他宁愿拒掉自己的双腿来节约时间,来营救john,但是这种提议被断然拒绝了。“i will get you out of here in piece。”这是营救队对他说的一句话,此时此刻,我们看到了人与人之间的那种爱,那种善意,所有的所有似乎都已经消失,我们只为了一个目标,那就是追求生存的权利。
影片中,表达最真切的似乎就是那份真挚的亲情。无论是孩子对父亲的爱,还是妻子对丈夫的那种期盼,这种真情似乎无需添砖加瓦,无需任何修饰,那份担心是溢于言表的。当家里人被通知,两人还活着的时候,激动地眼泪洒眶而出,我甚至也为这种兴奋热泪盈眶。或许,一直默默支持他们生命的就是这种力量,所以在john被解救之后,躺在病床上,看到妻子说的第一句话就是“you kept me alive。”anna应该明白,这句话的分量,这也是对她如此焦急等待之后最好的回报。
“9.11”让我们感受了人性的善与恶,也让我们看到了人生命力的顽强。我们相信,无论在什么灾难面前,我们都可以从容应对,因为有爱。
4 ) 世贸中心——你期望看到什么?
大概很多人看完电影的感觉,都是“感动是感动了,不过总是觉得有些遗憾,或者说不满足”。(当然也有很多人是彻底无聊了一场,白白浪费了时间和金钱。)且先不论电影品质的好坏,电影选取的是911事件真实的一部分或者说是一个侧面,来表现导演对整个事件的一种观点和想法,这是否就是大众理解这一事件的最佳切入点,这就是一个超越电影本身而又值得探讨的问题了。换句话说,就是对大众来说,在这样一部反映“911”事件的电影中,你期望看到什么?显然,对中国广大的观众来说,斯通的《世贸中心》并不能满足。
你期望看到:如同新闻或者记录片中那样,飞机撞大楼和大楼轰然倒塌的大场面在电影中通过特技得到真实和震撼的展现?不管你是看热闹也好,还是想自己也身临其境也好,那你都要失望了。在这部电影里,没有飞机撞向大楼的惊险一刻甚至都没有飞机的身影,只有飞机掠过在市区的投影、颇远处撞击爆炸时感觉的震动和冒烟的大楼;没有大楼轰然倒塌的一瞬,只有埋在底下的警察的间接感觉。影片如此明显的“避重就轻”,大概是让人不满的原因之一吧。不论观众的意图为何,那作为电影人,要表现自己和电影的真诚,应该真诚和勇敢的来面对和表现真实的历史事件。这一点在很大程度上不错,但并不意味着每一次都要去揭痛伤疤。曾经的噩梦又何必再一次去展现,特别是对那些亲历过的人们来说。这里并不是说遗忘,或者逃避,反思和教育并不在于那一瞬间的画面,更何况你已经早早的、全面的都看到过了。
如果你期望看到袭击下的人们,他们的惊恐、绝望、求生本能等等人性百态,恐怕你又要失望了。影片中最刺激的画面,大概就是有人从楼上飞跃而下了。但显然,对被袭击者的表现甚少,完全没有电视新闻来的“精彩”。如同上面讲的,在影片中,导演没有对事件进行艺术化的夸张和提炼,反而是可以说刻意的淡化了。这样做如果处理的好的话,可以达到同样的效果,甚至可以有“无声胜有声”的更高境界(但导演处理的并不完美,这在下面再说)。但这样的处理,对普通观众来说是不小的打击。因为普通观众看灾难片(当然《世》片不是典型的灾难片),无疑就是看两点:一是由特效再现的灾难,二是灾难下的人们。前者满足视觉享受,后者为大众单调的情感补钙。尤其后者,人最想看到的还是人,但想看的又不是自己经历的平凡和琐碎,所以很少人经历过的才吸引人。海枯石烂的爱情,灾难下的善恶,以及求生的本能和刺激,《泰坦尼克》、《龙卷风》、《火烧摩天楼》等都是如此。但象“911”这样敏感而重大的事件,显然不能象普通商业片那样来处理。细化到本片来说,又关系到导演个人的思想和艺术表达方式了。
你大概还期望看到在这样的灾难下,那些英雄们的英勇表现吧。你看到了自愿往楼里冲的警察,看到放弃工作自愿来救助的前海军陆战队员,看到不顾自己生命危险钻入废墟的营救人员,看到在废墟上排起长队运送伤员的各色人等,但这些都不是重点。影片最着重表现是两个冲进大楼,但什么都还没干就被倒塌的大楼掩埋了的警察。他们是英雄吗?当然!他们是地到的英雄。但如果是要表现“英雄本色”,显然有更多更合适的人选,比如损失最大的消防员,或者那些真正参与到救险中牺牲的人们。那为什么是他们呢?因为导演要表现的不是“英雄”,而是“人”。真正纯粹的人,不论是什么职业、什么身份,不论是救人、还是等待被救,不论是在现场第一线、还是在别处震惊或焦急等待。
于是,导演要表现的,不是“英雄”,不是还原最真实的历史,不是揭露人性百态,而是“人”。从最本质的人的角度,去看待和再现那一场无法忘怀的灾难。而又因为要表现“人”,所以导演在影片中要淡化那些对人起到“定义”和“限制”的其它元素。但要想让其它元素对“人”不产生任何影响又是不可能的。更何况在这样一个重大事件里,可以表现的又值得表现的方面实在太多,这又让导演无法完全避免,甚至可以说让导演自己都无法放弃。于是,一方面的无法舍弃,和另一方面导演的努力舍弃,导致了影片的相对平淡,和处处点到为止的尴尬。
5 ) 视角狭窄影响了整体性
想对导演论上几句。是因为电视中对斯通的专访是我产生了对他作品的兴趣。斯通总是立志于拍真实题材的电影,从他的越战3部曲到这部世贸中心,继承了他一贯的作风。该影片也是他作品风格的延续。
这部作品是真实事件的重现。片中两名获救警察是20位生还者中第18、19名获救的,而在他们身后的是3000多名遇难者。仅从表现人性的一面来看,影片还算比较成功的,也是导演所希望展现给观众的。他说,该片既没有对恐怖主义的谴责,也没有宣扬美国政府的反恐思想,完全是从2位警察和他们妻子的视角切入展开剧情。2位男主角2/3的时间也是在黑暗中度过的。
然而,片子的局限性也在于此。正如黑暗中主角的视野一般,观众的目光也被局限在了极小的范围内,无法对整个911中受难者有个哪怕是轮廓般的了解,片中对大多数遇难人员的描写太过缺乏,我认为这也是本片最大的不足之处。
6 ) 爱,趁现在
“我还不够爱你,我没有全心全意的爱你。”
“老夫老妻都是这样吧,感情都被生活的琐事磨灭。。。为了孩子。。。回家吧,孩子需要你。。。不,我需要你。”
“他是个好孩子,在2号楼里做电梯工。。。我看到它倒塌了。。。我还在今天早上骂了他。。。”
我们总有来不及说的话,我们总是对平淡的生活习以为常,我们总是羞于对所爱的人表达,而当灾难突然到来,我们除了悔恨还会有什么?
爱,趁现在还来得及,爱自己,爱家人,爱身边的人。
----------------------------------------------------------------
对在四川地震中抢险救灾的官兵表示敬意,英雄的称号他们当之无愧,历史永远铭记他们。
just so so
911九周年。2749人(343个消防员)。87个国家。
不知道想表达什么。
it's very touching
奥立弗·斯通用以小见大的方式重现了911事件
精神可嘉……
just so so
故事背景众人所知,演员也不错,拍得不错。
奥利弗斯通,浪费我家凯奇哥。凯奇是很好用,但是也不能到处乱用。
看到 行尸走肉 里面的某位了
音乐不错
听到这个消息当时正在哈尔科夫冶金球场看比赛,回家看直播顿时震撼了,半夜老爸打来电话说他此时就在纽约,我擦顿时觉得好奇特的情节~
2006.11.12 星美国际影城
只有20人.
一个消防员的纪录片,最繁华的地方,变成了绝境。。。中立的纪录片风格却感受到控诉——不仅仅是对恐怖行为的——站在一个“人”的立场……
尊重事实,尊重历史,人活着才最美丽。
么错我是冲着那点胡子去看我家凯奇叔的。导演拍的实在没劲。一片漆黑。事实证明介个片和那点胡子一样无趣。。
记得是在电影频道看的,不过如今留下的记忆不太多。
为了人性的光辉~~
事实是看到一大半去睡觉