1 ) 如果想进一步揭开迷团,看完片子后再看这篇文章,一切就都清楚了
要解开这个片子的迷团,首先我们来梳理一遍最主要的人物,“影子写手”、“首相”、“首相夫人”、“首相秘书”、“外交大臣”、“教授”、“前影子写手”、“愤怒的抗议者”,而搞清楚这些人物的为什么出现,在什么地方出现,就能完全揭开一切迷团了。
通过片子的介绍,基本可以认定这样几个事实,
1、“首相”是在美国的操纵下,一个英国的傀儡。而美国操纵他的手段就是“教授”让“首相夫人”加入了CIA,而“首相”是一个毫无主见的人,“首相夫人”的建议,往往就成为“首相”的决定。而“首相夫人”的建议来源,显示从“教授”那里,至于“教授”,当然我们可以认为就是美国的代表了。
2、“首相”下台后,帮其写回忆录的“前影子写手”,发现了“首相夫人”的秘密,但在没有任何证据的情况下和“首相”大吵了一番,随后到“教授”那里求证,但在回来途中被杀。
3、“影子写手”同样发现了这个情况,在参加新书发布会的时候,终于解开了迷团,于是最终也被杀。
但这里有一个问题,“首相”为何被杀?从片子中看,这个好象也正常,从美国的调查人员向“影子写手”展示“愤怒的抗议者”照片,加上“愤怒的抗议者”卖力的表现看,可以联想到是“愤怒的抗议者”买凶杀人。但这个解释或许很难令大家满意,而且“首相”的被杀,似乎和片子并无大关系。因为片子的关键表面上看是“影子杀手”解开迷团为最终目的,“首相”似乎没有必要死。其实不然,从整部片子看,有三个人是必须要死的,“首相”和两个“影子写手,而“首相”是其中的重点,他必须死,其实从所谓的“虐囚事件”开始,到海牙法庭的起诉开始,“首相”的命运已经注定,其后到华盛顿参加宴会,是他作出最大的错误决定,如果他能够听从“首相夫人”的建议,回到伦敦,或许继续生存的可能更大些。
从上面论述我们知道,“首相”是一个毫无主见的人,试想这样一个人,如果被调查、被起诉是一个什么结果,一切真相被揭露是否很有可能,如果这样,美国的麻烦是最大的,如果才能够一了百了的解决问题?死了最保险。那位“愤怒的抗议者”的出现就很正常了,看一下他表现,说是他杀了“首相”或者策划杀了“首相”,就很能说得通,而美国就能够完全脱身事外。我可以认定,这位“愤怒的抗议者”一定也是美国CIA有莫大的关系。
然后是那位“首相”的政敌“外交大臣”,这个人看上去没有问题。但疑问是,一个英国的退休“外交大臣”,竟然在美国生活,为什么?两个“影子写手”都和他有过联系,而且告诉了他发现的问题,结果都死了。首相为什么为做出不回伦敦,而宁愿到华盛顿去参加一个所谓重要的见面会,结果在回来的路上被杀,正是这位“外交大臣”公开在电视上高调说明,愿意成为证人。逼得“首相”用他自己的话说,有点慌乱的留在美国寻求保护,导致不可避免的被杀结果。再看一下,三个被谋杀者,其中“前影子写手”在被害前,给他打过电话。“影子写手”和他见面后不久,“首相”被杀。这位仁兄,其实才是美国最厉害的一个棋子,大家更不要忽略他的身份,英国“外交大臣”,这个工作是干什么的?我的判断是,在“前影子写手”找出首相问题的时,能够找谁?只有找这个“首相”的政敌,因为或许只有敌人才是可靠的,但不幸得是,这位“首相”的政敌,只是CIA要求他扮演这样一个“政敌”的角色,于是“前影子写手”之死不可避免。其后,预计“首相”被起诉的事实不可避免,“外交大臣”继续发挥他的作用,逼迫“首相”不得不停留美国,为其被所谓的“愤怒的抗议者”谋杀创造条件。至于“影子写手”,他说得好,难道让两个影子写手都被溺死?我想说的更加清楚一点,难道让三个人都死在美国,这样以来,美国的目标也太大了,特别是如果片中主角“影子写手”也死在美国的话,稍微清楚一点的人都可以认为,一定有大的秘密被隐藏,因为这三个人,基本上可以被认为是秘密的知道者,而全部死在美国,美国能脱清关系吗?所以说,三人之死,和“外交大臣”都有关系,而外交大臣和美国CIA一定也有莫大关系。
再说“首相夫人”和“教授”。告诉诸位,这两个身份清楚,看上去绝对属于幕后凶手的人,实际是或许真的和三人之死没有什么关系。“首相夫人”可以说绝对没有关系。虽然她的身份很明确,美国CIA,任务就是控制“首相”然后替他做出符合美国利益的决定。但片中很显然,“首相夫人”还是爱着“首相”的,一句俗话,如果女人为你吃醋,代表她爱你。不要忘记一个细节,在“首相”被海牙法庭起诉时,她是主张回到英国,如果真的这样。“首相”或许能够暂时被杀的恶运的,而“首相”被杀,注意她在什么地方,正准备和“首相”拥抱,就是这么近的距离。而“影子写手”最后揭露了她的身份,她虽然很惊诧,但你不可想象。当一个人被围住的时候,还有办法命令门外的杀手,来最后撞死“影子写手”,要知道,发布会并没有邀请“影子写手”,她不可能预先在门外埋伏杀手的。然后在从片中她表现出来对于“首相”和“秘书”的暧昧关系的愤怒、无奈、女人的吃醋,把她排除,完全正常。我们可以认为,虽然她是CIA,和“首相”的结合是政治需要,但长久的生活中,爱不可避免的产生,所以她可以在一些政治决策上利用“首相”,但当真正威胁到“首相”的声誉、地位乃至生命的情况出现时,她无疑还是站在“首相”这边的。她是一个特工、同时也是一位妻子。
至于“教授”,留意一个细节。在“影子写手”和“教授”见面的时候,“教授”的秘书正在打电话,而电话的内容在字幕上显示了。但你们有谁在片子中听清楚了这位秘书说了些什么?如果不看字幕的话。而且,从片中看,显然“教授”和“影子写手”两人也完全没有听见。不然即便“教授”没有反应,“影子写手”听到那些话时会没有任何反应吗?“前影子写手”到“教授”家时,“教授”手他不在家,并且让秘书拿了日程。“教授”或许没有说谎,那天他或许真的不在,那么谁在呢?或许是“教授”的秘书。至于说“影子写手”离开教授家被跟踪,并非教授所为。片中当“影子写手”到“教授”家中的时候,有一个细节,有一辆黑色汽车开过,车上有两个人。而后追赶“影子写手”的,也是一辆黑色汽车,车上两个人。难道巧合?片中要这样设计?所以可以这样判断,由于“教授”的身份特殊,所以CIA不会不关注他这里来往的人。无论是“影子写手”还是“前影子写手”,来到此处时,就被人盯上了,而确认他们身份的并向外报告的,不是“教授”而是“教授”的秘书。当然确认他们了解多少内幕的,就是那位“外交大臣”。至于“教授”本人,或许和“首相夫人”一样,只是负责控制“首相”的决策,却没有参与到谋杀之中,从片中可以看到,最后他拦住了“首相夫人”,基本上也没有时间可以安排杀害“影子写手”的凶手。这里还有一个问题,就是追踪“影子写手”的两个特工,是否真的准备在船上解决“影子写手”,这个就不好说了。这是一个疑问点,我只能说,当“影子写手”逃过追捕最后见到“外交大臣”的时候,在美国本土杀他的计划已经改变了。
我们要谈的最后一位人物,“首相”的“秘书”。她跟随了“首相”八年,和“首相”的关系暧昧,“首相”似乎离不开她。但问题出来了,对于“首相”几乎能够完全掌控的“首相夫人”能够容忍一个情人一般的“秘书”在自己老公身边吗。如果真如她自己所说,“首相”对于她的意见几乎言听计从的话,她基本上也有绝对手段,把这个八年的可能情敌赶走。问题是她为什么不赶?其次,一直言听既从的“首相”为什么近来突然不听话了?我给大家一个答案,“秘书”也是CIA的特工,派到首相身边的。而“首相夫人”明显知道这个情况,或许还是她安排的,因为如果她要替“首相”安排一个秘书,“首相”是言听计从的,“首相夫人”当然不会完全参与到“首相”的一切活动中,但“秘书”可以。但“首相夫人”没有想到的是,这个“秘书”竟然还有更重要的任务,控制首相,当“首相夫人”不愿按照美国的利益去控制或者说伤害“首相”的时候,就由她来完成。而要做到这一点,“暧昧”是必须的。但“首相夫人”必须忍受这种暧昧,因为她没有办法赶走、甚至改变这一切,大家都是CIA的同事,大家各有各的任务。大家留意“秘书”曾经提过两次丈夫,但这个神秘的丈夫却从来没有出来过。而“首相夫人”在和“影子写手”发生关系的第二天早上,与“影子写手”有一段意味深长的对话------“影子写手”:我当时奇怪为什么家族树上没有你更多的信息?“首相夫人”:怎么了我只是他的妻子而已。“影子写手”:即使这样,那也应该在家族树上有详细的记录才是。“首相夫人”:为什么要这样?大多数女人都没有详细的记录。注意这些话,我们看到两个信息,1、“首相夫人”已经完全把自己当成一个妻子的角色,而CIA特工身份已经是其次。2、大多数女人没有详细的记录,暗示了“秘书”也是一样的神秘而没有记录。当“首相”的存在已经是对于美国的利益有重大威胁的时候,而“首相夫人”已经不能在这个时候发挥作用,她发而会保护“首相”。此时,“秘书”必须出来代替“首相夫人”的位置,于是才出现“首相”近来已经不听“首相夫人”转而对“秘书”的意见大家重视。大家可以看到,就是因为“秘书”的建议,“首相”才决定停留美国,导致最终被杀。而当“首相夫人”决定对于“首相”进行提醒、保护的时候,“秘书”已经完全切断了她和“首相”之间的必要联系。至于“前影子写手”,“秘书”的存在,必然导致他完全不会有秘密,发现了什么,被杀完全正常。而“影子写手”的被杀更能够说明问题,他本不在邀请人的名单之中,正是“秘书”邀请了他,如此一来,安排最中的谋杀,时间、方式完全没有问题。大家可以留意一个细节,秘书最后见到“影子写手”的时候,悲伤的哭泣,我们可以认为是对“首相”之死的一点悲哀,也可以认为是和“影子写手”的最后道别。而在这之前,当“影子写手”登机的时候,她说道------希望这不是你最后一次,也很有深意,因为这确实是“影子写手”最后一次,“首相”下飞机之后就死了,“影子写手”当然也不会有机会再乘一次了,而不久后“影子写手”也必须死。而当影子写手把纸条写给“首相夫人”揭露最后真相的时候,“秘书”就再也没有出现过。因为已经没有必要,她的任务已经完成了。
2 ) 政治才是真正的鬼
近年来波兰斯基的电影并不多,但是The Ghost Writer大概算是其中最具其个人风格的一部了。这是一个关于政治阴谋的悬疑惊悚故事,波兰斯基用了大部分的片长来铺设悬念和细节,不时用黑色幽默调节气氛,而更重要的是刻画男主角身为“外来者”和“替代者”心理状况的变化,这与他1976年的作品《怪房客》几乎是如出一辙。
Ewan McGregor饰演的英国作家自打一开始就不是很想接下这个工作,若不是因为高额薪水他绝对不会为了给英国前首相Adam Long编写传记而跑到美国境内的一个孤岛上。而正是因为他对政治的不感兴趣和绝对局外人的身份,让他得到了这个工作。也就是说早在上岛前,男主角The Ghost就已经有局外人的心理了。而这项工作本是属于一个叫Mike的人,他同时也是Adam Long亲信,可他却在孤岛上的海边意外死亡,于是男主角也就“意外”成了过世之人的替代者。在《怪房客》中,因为前房客跳楼自杀,男主角Trelkovsky也“意外”成为替代者住进了过世之人的公寓。The Ghost Writer中虽然The Ghost一开始仅仅是接替Mike的工作,自己一个人住在孤岛上的小镇旅馆,但在后来也搬进了Mike的卧室。
波兰斯基镜头下的主角总是被社会影响被周围的人无形控制,《冷血惊魂》女主角对男性的恐惧心理即是来自当时的社会背景,《怪房客》男主角Trelkovsky因为口音问题造成归属感的缺失,加上周围的人都把他当做替代者看待,其实无形之中让他从身份的替代逐渐畸变为心理的替代,最后“被迫”走上前房客自杀的道路。The Ghost Writer中的男主角The Ghost因为英国口音几度被岛上居民指出是外地人,并且从头至尾都没有人叫他真名,取而代之的是称其为Ghost并多次暗示他仅仅是过世之人Mike的替代者。Adam Long说,要是Mike还在那有多好;女秘书Amelia Bly看到The Ghost写的新闻稿后说,你或许可以成为下一个Mike;甚至园丁也坚持让The Ghost开Mike生前常开的宝马车...直至最后走上Mike被杀的道路。
The Ghost几乎就是另一个Trelkovsky!同样在生活中常被人指使,为了生存必须服从,却在无形中被周围的人推上了那条不属于自己的死亡之路。
在刻画男主角心理状况的同时,波兰斯基没有忘记铺设丰富的细节和悬念,成功营造了悬疑的氛围,最终真相大白时也让人感觉在意料之外回想剧情后却又发现是情理之中,这其实是一部悬疑片的成功要素,而The Ghost Writer非常出色的做到了。
影片最后的解密部分节奏非常快,有好几场戏个人都非常喜欢。例如The Ghost和Adam Long在飞机上的对峙,两人精彩的表演让这场对手戏张力十足,尤其是Pierce Brosnan让我惊喜;之后发生的刺杀更是精彩,仅仅几个镜头完美营造惊悚气氛,剪辑非常棒;最后的新书发布会自然是全片的高潮段落,无论是The Ghost将传记原稿的前几页摊开在桌子上时,还是那张神秘的小字条在众人手中传递时,摄影技术都让人眼前一亮。最令人过目难忘的当属最后一个固定镜头,被风吹得满街飞的专辑原稿给人一种凄凉无奈的感觉,而左上角是Adam Long的宣传画像在微笑并冷漠的注视着这一切。
“The Ghost Writer”的表面含义是代笔作家,秘密写手,指的是男主角的职务,其中Ghost一词暗示了男主角的替代者身份。通过这个片名波兰斯基可能想问的是,仅仅只有男主角是The Ghost Writer吗?他在帮人编写过去,谁在帮他编写未来?也许是那些无形中让男主角变成第二个Mike的人们,他们或许就是男主角的The Ghost Writer。但其实故事还有另一个主角,那就是政治。这个叫政治的人从头至尾都在片中却始终不露出真面目,他在背后操控着所有人,虚伪的墙头草Robert Rycart,被Adam宠信却最终背叛他的Mike,毫无破绽的藏在丈夫背后控制英国外交的Ruth Lang...就连唯一可能真正正义的Adam Long最终也死在这个叫政治的“鬼”的枪下。所以The Ghost Writer指的不仅仅是男主角,不仅仅是他周围的所有人,更是在幕后导演这一切的政治游戏。
The Ghost Writer细节方面虽然比不上波兰斯基自己的前作,但已经非常不错。影片中的摄影剪辑配乐还有表演均全面出彩。是值得一看的政治题材心理悬疑片。
PS:Ewan再一次背面全裸了!喷鼻血~~~~
3 ) 颇具希区柯克遗风的悬疑佳片《影子写手》
这是近年来少有的一部悬疑片佳作。观影的经历只能用一句话形容。"I enjoyed it tremendously."
就如Roger Ebert 评述的,它顺畅、平静、不动声色但又信心十足地构筑了悬疑,而不仅仅依赖于恐怖和打斗。演员们完美塑造出了充满谜团的人物,让人不由得想探秘。整个氛围——冬雨中Martha's Vineyard(美国新英格兰的一个岛屿,度假胜地)--给人以不祥、灰暗的寒意; 别墅内部的装潢同样给人以冷冰冰的感觉。
有人说青灰色是国画中最富于表现力的颜色。这不仅是国画家们钟爱的颜色,更是不少电影的主色调,譬如《福尔摩斯》,又譬如这一部。这种色调完美的渲染了神秘、压抑的气氛。
音乐除了烘托神秘的基调气氛,随着故事的推进还不疾不徐地积蓄起观众的紧张感。
演员们的表演都很出色,出色到让人忽略掉人物性格设置上模糊性的缺陷。
悬疑片就不剧透了。只是看完后不明白为什么会让我那么投入,投入到迷失。今天读了Roger Ebert 的影评,才恍然大悟,原来这部影片处处可见希区柯克的影响,比如主人公与一个年老的当地人的谈话、一些阴森森的海边场景。在视觉效果上,那张重要的字条几经转手也颇具希区柯克遗风。
就像Roger Ebert 所说:“The Ghost Writer" is handsome, smooth and persuasive. It is a Well-Made Film. Polanski at 76 provides a reminder of directors of the past who were raised on craft, not gimmicks, and depended on a deliberate rhythm of editing rather than mindless quick cutting. The film immerses you in its experience. It's a reminder that you can lose yourself in a story because all a film really wants to do is tell it.”
评分:9 out of 10
4 ) 掩饰与解释——《影子写手》
[收录于《字与光:文学改编电影谈》,香港:三联书店,2016]
我们又回到原著小说与改编电影的关系了,有时候看过一部电影就不放过小说,或者读了小说就好奇电影版本会如何。有时候看了小说再看电影,就觉得浪费了时间,Robert Harris的小说《The Ghost》就是一个好例子。当大导演波兰斯基(Roman Polanski)的改编电影《影子写手》(The Ghost Writer)一出,才觉得小说不过尔尔。
当然小说并非一无是处,Robert Harris也参与了《影子写手》的编剧工作,只不过波兰斯基处理得非常精彩,让小说比下去罢了。事实上波兰斯基十分忠于原著,主要功夫是影像化和删减,去芜存菁(波兰斯基也适切地加入了跟踪和逃走这些视觉元素)。而从类型及现实政治两个角度出发,不论原著小说与改编电影都有可以探索下去的空间。
类型上,《影子写手》算是悬疑片(thriller film),而实际处理上不乏侦探片的笔触,主角「我」在短时间内走马上任为代笔写手(Ghost),替前英国首相Adam Lang撰写自传,前任代笔写手Mike McAra离奇死亡,令「我」十分疑惑,「我」在Mike McAra的遗物中找到线索,透过明查暗访,一步步贴近真相的核心。《影子灭杀令》不是一部侦探片,因为没有一个主导的侦探人物。但是它有侦探片的主要元素:秘密(mystery)、困惑(puzzle)、调查(investigation)。
因为「我」必需迁就Adam Lang,所以从英国转到美国的一个孤岛进行访问和写作,当中的禁闭情节必然吸引波兰斯基吧。而在陌生的异域中,「我」透过上网、与Adam Lang的昔日朋友与政治对手交往,了解到真相的一部分,但一切事实其实早在Mike McAra的Adam Lang自传草稿之中——文本的解读,或透过特殊的诠释法去解碼,从芜杂的信息中梳理出意义,正是《影子写手》最引人入胜之处,由此也教人想到丹.布朗(Dan Brown)的悬疑小说,Robert Harris有没有受到丹.布朗影响有此不论(当然希区考克[Alfred Hitchcock]的影响路人皆见,而波兰斯基以电影《天使与魔鬼》[Angels and Demons]的男配角Ewan McGregor担任代笔写手「我」就显得耐人寻味了),重要的是这些流行小说对于文本解读的重视,表明了在一个信息爆炸的年代,如何去阅读信息,如何去处理信息,如何去从话语中发掘意义,是个体需要考虑的要务,若然you are what you read是对的,那么个体与信息文本的关系正是这个时代值得深思的课题了。
小说是有点芜杂,四百多页的篇幅中多余的话也不少,电影却显得流畅直接;小说一面世,其中一个讨论热点为Adam Lang是否影射前英国首相布莱尔(Tony Blair),这个话题是杯弓蛇影,无谓谈下去,只知Robert Harris对英国政治十分在行,他曾担任英国BBC记者、The Observer政治编辑,在他另一部作品《祖国》(Fatherland)的中译本推荐序中,作家李达翰指出「它谈的是小我与国家间的关系、它谈的是个人的自由意志与集体的思想控制间的关系、它谈的是你置身的现况与你无法想象的外界间的关系、它谈的是你耳闻的说法与你目睹的现实间的关系。」
我认为这段话放在《The Ghost》和《影子写手》也适切而且传神,而Robert Harris教人欣赏的是他不避对立、不怕庞大权力操控、捍护个人小我的一份自恃,虽然最终是命定了的失败徒劳,但过程中求真的政治意志无疑是意义所在。而当权力魔手与无辜小我的对立关系放在「邪派高手」波兰斯基手中,却显得无比可怕,黑漆漆的一如伦敦阴云满布的谲诡天空,洒下的阴湿雨点也教途人一一走避不及。
5 ) 影子写手(the Ghostwriter):悲剧的总是小人物
“影子写手”俗称ghost,即鬼魂,比任何人都没有存在感,这样的小角色一旦牵扯进政客与情报人员的圈套,结果只有一个——等死吧。
Ewan的角色是个典型的Nobody,作为主角,悲剧到连个名字都没有。拖到后面的cast,果然,就挂着一个“ghostwriter”。这个没有名字的悲剧主角从接手前首相自传的那一刻起就注定倒霉透顶。对于政治毫无经验的小作家凭着对真相的执著去挖掘不该挖掘的东西,最终得到答案了,小命也没了。
波兰斯基的电影一如既往地温柔并冷峻着。作为一部悬疑题材电影,本片以首相的前任ghost的死亡为开场,没有一惊一乍的阴谋诡计和“追逐打闹”,唯一一场疑似追杀也只是在荒无人烟的小岛上飙飙车。最能体现悬疑色彩的也就是总也晴朗不了的天空以及荒芜的小岛景观。无论是伦敦和前首相暂居的小岛,都是一样的阴冷潮湿,一片凄风苦雨。像极了主角的心情:无聊、紧张到恐慌。
其实这也算是个在结尾异峰突起的故事。之前一直装可怜的首相夫人,时而哭诉丈夫背着自己外遇,时而为丈夫的政治前景担忧,顺带勾引了Ewan419。而皮尔斯南扮演的政坛明星则以“战争犯”形象出现,过于亲美和引渡恐怖分子对其严刑逼供,让他遭到抗议无数。在调查过程中,主角和观众始终都在质疑首相的真实身份和所作所为,但事情却不是我们所想的那样。
Ewan经历一番惊魂找到了真相。这个ghostwriter差一点点就成功,就要掀翻大人物、曝出大丑闻了,然而小人物在巨大的黑幕面前没有反抗的余地。开放性结局伴随着漫天飞舞的隐藏着秘密的书稿默默宣布着着主角的failure。
如果这是迈克尔贝或斯皮尔伯格的电影,主角一定英雄般经受一番洗礼,飙车、躲追杀、爆破、玩杂技、顺带谈恋爱——最后掀翻目标人物。
如果这是保罗.格林格拉斯的电影,主角一定是困惑并坚持着,冷静地周旋于各个机构,凭一己之力改变现状。
如果这是昆汀.塔伦蒂诺的电影,主角会以不可思议的方式和大人物同台对决,最后一定人仰马翻,正义不会总是胜利,但邪恶一定会以滑稽的方式收场。
如果这是彼得.杰克逊的电影,主角已经死了,他的灵魂会暗示其他人种种线索,他最终会上天堂,这是一部意识流的文艺片。
如果这是克里斯托弗,诺兰的电影。主角会出现在不同的叙事结构里,区分过去与现在的也许是他的围巾。整个阴谋会在非线性叙事里慢慢揭开面纱,但那只是冰山一角,等到结尾处,所有疑惑揭开,主角必将死得更惨。
…………………………
可是这是罗曼.波兰斯基的作品。写实,带着点无奈的戏谑,冷静地展现了一个小人物抗争未果的悲惨遭遇。说他不幸倒霉也好,被人暗杀了也罢,但它就是能足够说明事实——
在这个黑暗的社会,离真相越远越安全,nobody还是好好地做公民吧~
可是寻找真相也是愉悦的过程。Ewan朝阴谋的始作俑者举起香槟,一脸恍然大悟的自信笑容——真是英俊得闪闪发光。
6 ) 佳句好找,佳章难寻
自从开拍在即时获悉该片的阵容,就对该片充满期待,不过真看到了不免有些小失望。和波兰斯基其他一些影片比,本片依然外表平静,而内里却少了些波澜,故事的连贯性也不是很好。总体来说就是看得不太过瘾,但的确有几个值得称道的桥段。
一是伊万饰演的Ghost与首相妻子独处的那个雨夜,女演员Olivia Williams 细腻入微的内敛表演在极大增添了镜头张力的同时,对首相、妻子、秘书微妙的三角关系进行了详尽的阐释,并为最后的揭秘埋下伏笔。
二是伊万独自外出,这也是我认为全片最为精彩的剧情。这段长达20分钟的外出分为驾驶自动导航车,拜访威尔金森饰演的大学教授,以及逃脱杀手追踪三部分。其中第一部分诡异,第二部分的台词隐晦而微妙,第三部分的音乐简直绝了,本没有什么惊险镜头、节奏也不是很快的追踪,被这音乐搞得紧张到令人窒息。
再有就是伊万在宾馆里查背景资料,很少看到影视剧里给平面资料如此长的镜头时间,波兰斯基在这里采用主观视角,模拟操作人观看电脑时的视线,以便于让镜头动起来。同时运用超链接、图片、视频窗口以及人物阅读等方式,尽量避免镜头的枯燥,加之配以诡异的灯光效果,令人佩服这位老导演尝试新挑战的勇气。
最终,伊万在打印间里揭开全片谜底,相比那个比较牵强的“大阴谋”,更喜欢这种解谜的方式,颇有些希区柯克的感觉。而那个极长的便条传送镜头,估计也只有波兰斯基敢这么用吧,换个年轻导演这么干肯定得被骂死。可惜最后那个镜头被我猜到了,但是谁做的呢?英国方面估计来不及,或许是美国方面吧。
最后,贴一下全片印象最深的一段台词,是布鲁斯南饰演的英国首相在飞机上对写手说的话——
“假如我再次当选,我会在机场安排两架航班,一架航班的乘客不做任何背景调查,不违反任何公民自由,不使用任何刑讯得来的情报;另一架航班,我们采用一切手段来确保其安全。我倒要看看他会让自己的孩子坐哪架航班。”纠结啊……
归纳成一句话就是“你知道的太多了”。。。都是结尾10分钟的时候抖包袱。。。最后那一幕漫天风中凌乱的纸心都揪起来了……真是经典。。。。顿觉宿命的无力之感啊。。。。3星给剧情,1星给配乐和风景,最后1星给Ewan~
原著本身即悬疑为主,观片亦只需牢牢抓住露丝与其一夜温存突兀这点,便可分析出最终谜底。波兰斯基此片获奖,节奏却明显有问题,前半部分拖沓,最后十二分钟紧凑,一顺到底,却难掩结局伪英雄就义之无力。有人拿本片与禁闭岛相比,也不过岛而已,别的部分全不似。此类政治阴谋论太过幼稚:书稿密码亦同
非常复古款。最后十分钟加片尾曲和字幕一直看到完,你会觉得自己好像温习了一部希胖的老片。
三星全是给波兰斯基的影像的,故事太烂了;也只有被美国通缉的大导演才接手这种虽然烂却能骂美国的剧本。用Google就能发现CIA阴毛:耶鲁毕业的哈佛政治学教授通过女学生控制其丈夫英国首相,影射萨缪尔·亨廷顿是当今世界政治的大黑手。我真期望有人能拍一部亨廷顿大战乔姆斯基的科幻电影。
Oh boy, politics is dangerous, but it is curiosity that will kill you.
比<禁闭岛>要好,Scorsese永远不够Polanski来的实在。影片末段那犹如Shyamalan附体的10分钟倒着实令人意外和赞叹。
Samantha只有是Samantha时,她才是最棒的
伊万变成老伊万了 还是爱他!ending激赞!
最后结局这叫一个妖孽~“幽灵”的悲剧是必然的。不然这个电影的讽刺意义便会失去部分力量。不过既然“幽灵”本来就不存在,他的死也就是不存在的吧。 No one noticed. 不留痕迹。这个空镜头表达的实在太多
影片最大的特点便是它的后发制人。全片的大部分时间里都在作铺垫,支离破碎的线索,亦真亦假的信息,琢磨不透的人物,一切的一切都在为最后的那个高潮做着准备。★★★★
老炮出手就是不一样……虽然所有的电影技法都不算新潮,但老炮就是能靠一套“太祖长拳”打遍天下无敌手……
政治悬疑加惊悚,这天气从头到尾就没晴过,一直阴沉沉的。这类题材波兰斯基很擅长,结尾不错
大半夜的看的我直犯困
遞紙條那段很精彩
政治呀!拍完这片子波兰斯基就被美国抓了,官方罪名是多年前的猥亵女童,当事人都长成大妈了,人家都原谅他了。此地无银三百两。这么一弄倒让我怀疑片子里情节的真实性了。太讽刺了。另外,配角都是大腕!很好看。
气氛渲染一如既往的精彩,故事非常old-fashioned,有希区柯克之感。
四星半,波兰斯基回归悬疑,以政治悬疑为外壳而不加掩饰的影射托尼.布莱尔。具备了导演典型的风格,音乐非常出色,MacGuffin抖得也好。最后五分钟真像希区柯克拍的,替人写自传不署名的幽灵写手不过是个“幽灵”,最后结局也让他成了真正的幽灵。
从前有一个小朋友,他什么事情都要问why。第二天,他死了。
这故事真不咋样,像逼着波兰斯基来导一部好莱坞商业片。但是电影的镜头和导演还是很波兰斯基的,真阴郁。
剧情单纯,演员平庸,漏洞严重,但都构不成《影子写手》沦为二流政治悬疑片的缺点。如果你恰好吃的是Roman Polanski那口文艺的饭,又迷恋Ewan的Babyface,而且被小岛冬日苍凉的景色吸引,又恰好不对悬疑剧的细节&节奏挑剔,那么就好好欣赏这出《禁闭岛》相反剧。