丑闻1989英语

虽然这部剧被打上了“同性”的标签，但我不会将Norman Scott看做酷儿先锋。两位主角都是双性恋，就像Jeremy Thorpe说的那样，他只是“80% for men, 20% for women”。两个人的区别在于，JT是主动选择，为了政治生涯结婚生子；而Norman是被迫站上风口浪尖。如果不是前情人非要置他于死地，他也不会孤注一掷地冒险。从头到尾他最在乎的是拿不到的社保卡，“National Insurance Card is my lifeblood.” 以他与世无争的个性，如果能找到一份工作糊口，他可能还是那个开开心心骑马遛狗的乡村男孩。

所以在我眼里他只是一个误打误撞搅了局的不和谐因素，后知后觉地成为了权贵争斗中的一颗棋子。还记得小指头对三傻的谆谆教诲，

“在权力的游戏之中，最卑微的棋子也有自己的欲望，有时候会拒绝执行你为它们设计的行动。记住这点，这是瑟曦始终学不会的一课。 ”

JT满以为Norman Scott会乖乖闭嘴，或者可以被轻易除掉。可是当最基本的生存欲被激发时，Norman爆发出的威力是他几个党内同僚，智障手下的n次方。他拒绝妥协，拒绝去死，他要让人们看到和自己一样的被权力裹挟，做出无谓牺牲的渺小存在，也有着不可忽视的力量。

Norman的卑微不仅来自于他的出身（不明的生父，奇怪的姓氏），还有他因贫穷导致的教育匮乏。在上法庭之前，他恐惧地瑟瑟发抖，因为这些伊顿牛剑的贵族子弟会毫不留情地碾压只受过基础教育的他。

但恰恰是他缺少的那部分教育，让他不按套路出牌，讲出了罔顾“礼义廉耻”的大实话。结果大家也看到了。

赤裸裸的讽刺

教育的意义在哪？除了使你头脑发达，口吐莲花，赐你黄金屋、颜如玉，还能让你保持内心的优越感。一个没有职业道德、数次身陷囹圄的律师可以diss一个很有可能当上首相的党魁，除了因为后者有求于他，还因为什么？

来自学霸的鄙视

可惜大众还是偏向于相信受过高等教育，社会地位优越的伪君子。法官不惜用一长串文绉绉的骂人话来表达他老人家对“世风日下，道德沦丧”的愤懑，陪审团也在长久的商议后给出了“not guilty”的判决。在辛普森案中，陪审团被善意蒙蔽了双眼，放走了真正的罪犯；而在斯科特案中，陪审团被偏见左右了理智，同样让正义蒙羞。所以陪审团制度的存在是否合理仍然值得思考，尤其是在遭遇种族、性取向等敏感问题时，如何发挥效用。

虽然上诉失败，但是却掀起了足够大的波澜，成功地毁掉了JT本来一片光明的政治生涯，也成为了酷儿们争取权利的道路上一段不得不提的插曲。这种结果， 恐怕是那个马厩里笑得无比灿烂的男孩怎么也想不到的吧。

承包本喵的笑容

这部剧的幽默在于它的不可复制性。Norman Scott是个个人魅力值max的男人，所有和他有过交集的人，JT、服装店女孩、寡妇、前妻、老太太、那对夫妇，甚至智障杀手，男女老少都为他心折。要不是小本，换个人演我都不信。他身上兼具了不谙世事的天真和愚昧，cheeky，随波逐流，从不为任何事后悔。一只激发人保护欲的"bunny"。但他同时也缺乏自律，没有规划，生生毁了自己的模特事业，把自己一次次逼入窘境。

但谁让他有dumb luck呢？行差踏错地从鬼门关里走了一遭还毫发无伤。要是杀手不蠢，他那天没带狗，他把狗留在车外，枪里还有子弹……任何一个环节正常都不可能让他活着上法庭了。喜剧之所以为喜剧，因为“刚刚好”。

最后还想讲讲这个剧名，"A Very English Scandal"，为什么很英国？我想除了大家都知道的原因（……），可能还包含了英国人对他们社会的反思。这个故事发生在60-70年代，当时英国的阶级固化已经很严重了。可即使是在政坛纵横捭阖的保守党党首，仍然有无数难捱的漫漫长夜，在羞愤和屈辱中度过。上流社会和下层民众泾渭分明，在这里奇妙地水乳交融。王尔德没说错，性确实关乎权力。

最近，腐国又出了一部神剧——豆瓣9.1分的《英国式丑闻》。

这部BBC的三集迷你剧由两大英国男神本喵（本·卫肖）和休叔（休·格兰特）联袂出演。

他俩分别代表了英国男人的两面，一个忧郁多情，一个英气俊朗。

本喵具有天生的文艺气质，每一个笑容，都让人在温暖中感到心碎。

2004年，他在伦敦剧场界以哈姆雷特一角引起轰动，并被誉为下一个劳伦斯·奥利弗（20世纪英国最著名和最受尊崇的男演员）。

《故园风雨后》里，他是任性痴情的英国贵族。

《云图》里，他饰演了那位吞枪自杀的同志作曲家。

《轻轻摇晃》里，他还饰演了郑佩佩儿子的同性恋人。

而休叔，则是一个浑身上下都充满英国味道的男人。

在《Time Out》票选出的英国浪漫电影前十中，休格兰特参演的电影就占了5部。

《诺丁山》里慵懒的笑容。

《四个婚礼一个葬礼》里百看不厌的回眸一笑。

《莫里斯的情人》里逆天的侧颜。

当他们二位相遇在一部剧，注定是一场攻受分明的绝世好戏。

故事发生在60年代的英国，休叔饰演的角色是一位腹黑的政客，刚一出场就表明了自己的性取向。

在和政坛密友聊天中，他的密友透露自己曾经和男性有过一腿，在他的情史中男女比例是8：2。

休叔说自己也是8：2，不过自己八成是同性。

还说自己日常撒网小鲜肉，然后指了指旁边的服务生。

年轻单纯的小鲜肉，遇到有权有势的帅大叔，总是轻而易举就上钩，比如，我们的本喵。

一次去乡下，休叔邂逅了本喵。刚洗完澡的本，鲜嫩多汁的肉体在大叔面前展露无遗。

大叔内心OS：又一条鲜美小鱼。

直接递上明信片，来纽约找我就好。

没过多久，小鲜肉抱着小狗就找上门来了。

还说自己是偷偷跑出来的，在伦敦无亲无故，没有住处。

并且，还向大叔暗送了一个秋波。

听他这么一说，大叔心里乐开了花，顺势就把小鲜肉领回了母亲的家。

当天晚上，大叔就准备拿下三垒。

先是给了小鲜肉一本睡前读物——《乔凡尼的房间》；

这是啥书呢？

美国作家詹姆斯·鲍德温1956年的一本同志小说，讲的是一个居住在巴黎的美国男人在gay吧里遇到了意大利的服务生，并与他相爱的故事。

单纯的boy翻了一下书就开始紧张起来，他的紧张不仅仅因为怕大叔要猥亵自己，更因为，在当时的英国，同性恋行为被发现是要定罪判刑的。

这个法律就是1885年英国议会颁布的《Labouchere修正案》。

1895年，王尔德被他同性恋人的父亲控告，被判处两年苦役。

1952年，阿兰·图灵因为同性恋身份被控“严重猥亵”，在接受两年的化学治疗后被迫自杀。

正在小鲜肉心神不宁时，大叔推门而入，注意大叔手上拿了一瓶润滑油和毛巾。

随便东拉西扯了一会儿，大叔就直接说：好了，我现在要亲你了。

大叔横刀直入，小鲜肉半推半就。

于是小鲜肉的第一次就这样很不浪漫地给了大叔。

那晚之后，大叔给小鲜肉租了个房子，两个人就开始过起了没羞没躁的二人生活。

看到这里，有人不禁要问，既然知道同性恋被定为犯罪，小鲜肉为何还要跟大叔在一起？

因为，他足够单纯。

单纯到只相信一件东西——爱。

大叔耍的一些撩汉子入门级套路，在这个从小就不知生父为何人的乡下男孩眼里，却被视若珍宝。

于是，他决定铤而走险。

这样单纯到偏执、为爱不顾一切的人，在影视剧里俯拾皆是。

就像《天龙八部》里的游坦之，任由阿紫百般捉弄也心甘情愿，更是自挖双眼给心上人。

亦如《色戒》里的王佳芝，为了保护易先生，不惜毁了暗杀计划，牺牲掉同伴和自己的生命。

即使后来因为小鲜肉抑郁发作、大叔朝三暮四，两人分道扬镳了，当他再次在电话中提起大叔时，还是会声泪俱下，用的称谓依然是“爱人”。

但情痴总是遇到渣男，在大叔的眼里，小鲜肉只是一时的消遣。

和小鲜肉在一起没多久，大叔就厌倦了，开始四处拈花惹草。

而且，对他来讲，政治野心才是第一位的，其他都可以让步。

为了提高5%的民调指数，他甚至可以隐瞒自己的同志身份和一个不喜欢的女人结婚。

身为同志政客的他，本可以像剧中其他进步人士一样，为取消同志的罪名而奔走。

但他没有，他甚至对自己的同志身份感到耻辱。

他认为，即使同志除罪化了，同志们依然是一群被人可怜的人。

第一集最后，为了不让小鲜肉阻挡自己的大好仕途，大叔居然谋划着要将他杀掉。

如此鲜明的人物，劲爆的剧情，并不是编剧一时脑洞大开。

该剧其实改编自上个世纪六七十年代英国政坛真实发生的惊天丑闻。

剧中本喵饰演的小鲜肉原型叫Norman Scott，1975年，一个杀手准备暗杀他，但好巧不巧，人没杀掉，把他的狗给杀了。

后来警察在调查中，牵扯出当时身居高位的自由党领袖Jeremy Thorpe，也就是剧中休·格兰特饰演的大叔。

在70年代，英国已经取消了同性恋的罪名，但社会对同性恋的偏见和歧视依然大量存在。

于是让人不可思议的一幕出现了，原告Norman Scott因为自己公开的同志身份，遭到了某位法官的当庭责骂，称他肮脏、下流，而被告Jeremy Thorpe却被无罪释放。

虽然该剧整体流露出一种英式的黑色幽默，但偶尔也会有几处严肃的台词和场景，展现出当时社会上至政界、下至民间对同志的普遍敌意。

比如当有议员拿着为同志消罪的提案寻求大法官的帮助时，大法官干脆地拒绝了，还说不要再跟他提起这个肮脏的话题。

大叔的妻子知道了自己丈夫的同志恋情时，拒绝和他讨论这个话题，满口都是恶心。

许多同志因为社会的歧视选择了自杀。

虽然在该剧中，休叔饰演的Jeremy Thorpe渣到极点，但其实他本人同样是这种社会歧视的受害者。

看到这里，或许你应该懂了。

《英国式丑闻》并不单单指同志政客Jeremy对昔日恋人Norman的暗杀，它真正想暗喻的，是那个时代里整个社会对同志群体的歧视，其实才是一场残暴的屠杀。

记得那时初见休-格兰特，他还是《四个婚礼和一个葬礼》中害怕婚礼的那个大男孩，跟美国姑娘共度良宵，却始终不敢表白自己的真心。

他是《诺丁山》里那个boy，犹豫不决，总是一副欲言又止的样子。直到茱莉娅-罗伯茨对他说，I'm just a girl, standing in front of a boy, asking him to love her.

他是《苦月亮》里的苦情丈夫，因中年危机与妻子旅行，想在旅途中放纵一下，最后却更空虚。

那时如果有《英国式丑闻》这样的题材，休-格兰特没准儿也能胜任诺曼-Scott这个角色呢。不过，谁来给他配Jeremy呢？

时光 一转，当年的羞涩男孩已经真正步入中年，有评论说他油腻了。我倒不这么认为，老是老了，却有风度。似乎比当年更富演技。一颦一笑，还是迷人。

剧中的他对着朋友回忆与诺曼的初相见，说那时的诺曼真的是，very heaven，宛如天使啊。看到这里，叹一句“人生若只如初见”，若能得以永远保有最初相见时的情意该有多好。

永远新鲜，永远热情。可惜没有永远，永远究竟有多远，谁也不知道。

如果只如初见，便没了以后的鸡零狗碎蝇营狗苟——隔了几年，他便要杀了他，即便这样说，也没有咬牙切齿，反而透着一股子调侃和玩闹。

诺曼有一次对警察这样说过，I loved him and I still love him.

诺曼是天真纯朴之人，如一片白羽毛，随性而来，随性飞去。始终都是一颗初心。多次纠缠，只是为了那张国民保险卡，要钱也只是30镑而已。

What sort of blackmailers go to the police first?

而他却始终没说过爱，他是政客，老辣精明，最初的吸引抵不过日后的飞黄腾达。他的每一步是精心计算过的。

最后赢了官司，却丢了前程。他看向远方的那个身影，眼里写满苍凉。

人生若只如初见，何事秋风悲画扇。

演得都好，好极。

期待许久的《英国式丑闻》终于开播，作为本老师的脑残粉，自然是义不容辞的看完第一集，并来为他爆上一波灯。

其实，我也曾认为，本喵这些年接演的“同性恋”角色过多了。但是看完第一集，我似乎发现——正是这些形象各异的同性恋角色，才体现了本喵业务能力到底是多强大。

《英国式丑闻》里的Norman，一直寄人篱下，连自己的父亲是谁都不知道，还患有精神疾病。因此，他敏感，无助，紧张不安的。他容易信任别人，却同样善于保护自己。只不过是在雇主家见过JT一面，拿到了一张名片，他就能在一年后选择偷出信件，立刻去伦敦投奔JT，仿佛是那么脆弱，那么不善伪装。可是当他和JT闹翻后，他能毅然决然的到警局自首，并选择只拿出一部分证据，保护自己。Norman是天生的icon，审美独到，镜头感极好，可他却无法自控，一次次的迷失在酒精与药物中。

《伦敦间谍》里，丹尼同样是同性恋，却又是另一番气质——勇敢，坚韧，顽强，聪明。虽然，生活曾黑暗到放任自己去滥交，但是当他遇到自己的真爱时，他还是会选择奋不顾身。

《云图》里，那位才华横溢的钢琴家，那位在夕阳下眼含热泪，沐浴余晖的钢琴家，那位冷静，怀着对新世界的向往，在浴缸里扣下扳机的费罗比舍!

三位同性恋角色，可是你会觉得本喵把他们都演成了一个样么？

Norman的脆弱敏感，丹尼的勇敢无畏，费罗比舍的隐忍与决绝，本喵都做到了让这些角色光彩四溢而无一重复。

所以说，能把《演播时刻》里的弗莱迪演的很直，说明了本喵是个好演员。

能把都是同性恋的角色演出独特风采，说明本老师是个厉害的演员。

这就是一个本老师脑残粉，贡献的第一篇不叫剧评的剧评。

恭喜本老师获得金球奖🍾️🎉 今年春假去纽约看您！！！

看推上大家的吐槽除了此剧和Paddington🐻的crossover 就是吐槽national insurance card了hhh

比如⬇️ Best supporting role✔️

社保卡值得最佳配角奖

一直在想为什么休格兰特不给本卫肖那个该死的社保卡 这个问题将折磨我终生

剧中的杀手对此也表示了疑问⬇️

Jeremy Thrope好像是说不愿意和Norman有实质性的联系所以一直不帮他办社保卡。但是如果一开始给他卡了就不用一直给他钱了，后面可能也不会弄成这样吧……

还有第二集里大家非常关心的大丹狗，它演技很好哦，活得很健康。

真实情况是杀手开枪要杀Norman的时候，他的狗扑过去挡枪救了他，然后要开第二枪的时候卡壳了。剧里改编的这个杀手特别智障233 因为怕狗，准备先杀狗再杀人，然后卡壳失败了。

⬇️

Norman说不知道为什么大家都对自己这么好

当然是因为你可爱呀( ´▽｀)

感觉Ben Whishaw对这类角色驾轻就熟啊，每一个小表情都是我见犹怜。本粉丝就不多夸了XD

这剧的喜剧元素太可爱了，虽然讲的是政治家的秘闻，但整剧没有沉重感。

第一集Jeremy得知Norman去伦敦找他了，一路小跑手舞足蹈地跑下楼去，还抹了两下头发。

政客找杀手居然就这么随随便便找了个不靠谱的人，真的太好笑了吧。（剧里的解释应该是他们不是真的想杀人，所以就睁一只眼闭一只眼了）

⬇️ Norman在得知有人要杀他准备跑路的时候还紧急换了一件花衬衫hhh

这个扭腰很ok 确实是在都柏林当过男模的👌

台词摘录：

E01

I was a victim... of his lust.

E02

I love him.

Because every time I tell this story, it’s always about the card and the sex and the letters, but I loved him and I still love him, even though that is ridiculous. And he loved me. So you can write down this. I’m not his prostitute or a one-night stand, or a quick little fuck in the dark. I was Jeremy Thorpe’s lover.

E03

I don't care about the money, but I do care, how man like me are shoved into corners and masturbated in the dark and then thrown out the door like we're dirt, like we're nothing, like we don't exist. And all the history books get written with men like me missing.

So yes, I will talk, I will be heard and I will be seen.

You can pay me or not pay me, but the one thing you will not do is shut me up!

I was rude, I was vile, I was queer, I was myself.

昨晚临睡前，补完了《英国式丑闻》这部剧，很短很幽默，也够苍凉。我们这一生，由于生理机制的衰败，会忘掉许多事情，某个人，某个场景，某段时光。可一定会有那么灵光一闪的瞬间，破败的记忆蜂拥而至，我们美好的，坏死的，遗憾的，它们无法自行筛选，毫无理性的，涌上眼眶。

整部剧都充斥着黑色喜剧轻快幽默的配乐，节奏轻快，仿佛真是轻描淡写的一生，却身负历史沉痛的镣铐，被禁锢的欲望，被欲望支配的本性，以及被本性唤醒的理性。第三集的最后，Jeremy举着香槟与媒体们庆祝“胜利”，一个镜头停留在他眼里的远方，落日余晖都不及他眼底那一刻流露出的苍凉。他，终于和那个人，以法律为界，人情两清。再相见，不必相认。

在法庭里，在媒体的镜头下，Scott的坦荡和他的孤勇，以每一句陈词，一寸一寸敲碎时代的枷锁。最后，他坐在空荡荡的巴士里，在没有交错的镜头里，无声的回应，也像是一种默契的告别。

所以啊，全剧我最喜欢最后十几分钟，所有真切的情感都藏于镜头之后，暗潮涌动却发不出声音，如鲠在喉。那是一段难以启齿的岁月，相偎相伴的岁月和误以为爱情的厮磨，在之后哪怕终究被辜负得寸缕不剩，他仍会因一句“you loved him”轻而易举恍然，不爱吗？

老来多健忘，爱不爱，红尘依旧。