清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 看不明白是成功还是失败了
看前无感，看完电影感觉非常讨厌这个作家本人，觉得他根本不是保有内心的纯真，种种行为只因为是个自私冷漠扭曲的骗子，对什么都有偏见，他反叛是因为人格不健全，世界好或坏他都忍不住要讽刺，用来发泄自身偏见带来的愤怒，现在网络上这种讽刺天才格外多。他隐居也不是出于某种高尚的情操，而是人格扭曲无法适应正常人际交往的逃避。他也不是不贪图虚名的人，反而无比享受获得认可，渴求成功，结果只是发现名利带来的麻烦自己承受不了。
并且讽刺的是，他生命中出现了那么多贵人相助，他只是觉得他们讨厌，却任然利用了人家给予的帮助，他自己就是他所讨厌的那一类人的样子。
这样看下来，也不知道这部传记是成功还是失败了。
2 ) 总是结合自己才能喷涌出来。
我惊呼出了声，在安静的图书馆里，在另一只耳朵也被我塞进耳机之后不久
就在刚看到塞林格对路人问出书里关于鸭子的问题，就被递烟的路人挥出一拳，
这是书里没有提到的突然一击
是啊可能是写出这一段契机的一拳
老马真是对我影响很大很远啊
那个神棍对塞林格说你享受撕掉的时候我心理愁云开始散开
我这么叫真是不礼貌
他让塞林格回归平静，接受现实
写作不是让你炫耀天赋，在你以为江郎才尽的时候
接受撕掉，突然有一天你撕之前开始不舍，才可能继续下去
老马（我的启蒙老师）曾以开玩笑的轻松口气说
不好的习作他就给你拿刀割裂，长长的一道，
然后摘掉，重新裱好一张空白的新纸继续开下一张
我当时那么小可不舍得，还不敢
曾经每年冬天和夏天我都去参加老马的培训班
其实不能叫培训，或班，虽然他也只是叫“画画班”或“学素描的地方”
因为我们在那里吃零食、跳皮筋、逗年龄比我们小的孩子玩儿，
可以迟到但很少早退
他也不经常在的，因为他接私活哈哈
有时候早上去见到他，晚上快下课再见一次
现在来看这哪是上课啊
但是好像从来没有一个小朋友或家长退费过
他曾经年前开玩笑说大年初三开班，我真的在大雪的大年初三
抱着画板好像还带了好吃的零食跑去敲他家的门
我升了高年级之后每年的假期结尾会上大作品的色彩课
来应对开学之后学校组织的画画比赛
我获了几次大奖但那不重要
重要的是
在过程中我们很愉快
当时没有什么思考只是认真听并且不知道怎么记下来的那些对话
……
真是个好老头
保护着我还挺引以为傲的天真
我觉得是个好电影，嗯。
3 ) 一箭双雕的野心
学术界有过很多不成功的尝试，想要在《麦田里的守望者》当中从主人公Holden身上找到Salinger的自传元素，但是都不成功。而这部电影很明确地刻画出了作者与小说主人公之间的并行特征，影片中一些场景的设置也选取了小说中的经典场景，比如说小说结尾处Holden在雨中观看旋转木马的场景变成了Salinger在公园里呆看旋转木马，Holden问出租车司机冬季公园湖面结冰后鸭子去了哪里变成了Salinger在公园里跟陌生人搭讪询问鸭子冬季去向结果被陌生人暴打。这些借用小说中经典场景来frame塞林格的例子在这部电影中还有很多，而这样的处理很容易让人误以为小说中有着很大的自传成分，这是非常荒谬的误导。
这部影片对于Nick也是很大的挑战，因为他所要塑造的并不是塞林格一人，而是分饰Salinger和Holden两角，在这一点上他是失败的：影片自始至终所出现的都是一个出戏的Nick，以及他努力去表演他没能胜任的角色。在另一点上，Nick要塑造出Salinger在不同时期的不同状态，而期间的几个转折被他弄得过于突兀，同样不能令人信服。
影片的结构也是很奇怪的，特别是倒叙的开始，而这个倒叙是从Salinger从前线下来之后精神上受到创伤的那段时间开始，这样的处理会令不熟悉塞林格生平的人觉得莫名其妙。
4 ) [Rye] 做一个Catcher, 守望着人类精神的麦田
一直以来都很喜欢塞林格的文风, 可以说他是我除了海明威以外最喜欢的美国作家, 自从高二那个湛蓝的夏天我无意中从书摊上捧起《麦田里的守望者》这本书之后, 塞林格就永久成为了我性格塑造不可或缺的一个精神存在, 以至于很多朋友都说感觉我的表达方式也很霍尔顿·考尔菲德.
当然每个人的心中都有属于自己的那个霍尔顿·考尔菲德也就是塞林格本身, 有一点我很赞同塞林格, 那就是这部小说永不能拍成电影, 因为能演霍尔顿·考尔菲德的只有塞林格本人, 那个比常人高出一头, 整日穿着风衣, 戴着鸭舌帽的叛逆少年.
五年前的圣诞节在纽约公共图书馆旁边的书店里, 我满书柜地寻找着这本美国20世纪最重要的小说, 在女店员的帮助下我总算在一个柜子上翻到了这部书的英文原版, 然而因为不太喜欢那火红的封面故而没有买, 不过那封面却是塞林格最终采用的版本, 那时我太想要一本有麦田背景的了, 特别是那张有着鸭舌帽少年内封的那种.
不过虽然说不能把小说拍成电影, 却没有说不能把塞林格本人拍成传记电影, 在描绘如何创造出这部最畅销小说的同时也能一瞥作家的神奇人生, 而我们大家每个人心中都想看见的霍尔顿·考尔菲德不就是塞林格人生的真实缩影和写照吗.
电影中的塞林格做了很多那个年代美国青年都该义务去做的事情, 读过大学, 当过兵甚至登陆过诺曼底, 饮酒约会工作结婚, 但也出众地做了很多别人看起来很疯狂的举动, 无论是带着文稿在战壕里继续塑造着霍尔顿, 还是成名后隐居新罕布什尔州离群索居冥想, 但这一切也都成就了他和他在文坛的地位, 正如电影中他的台词一样: "在我看来, 不容置疑的真实是, 有名望的艺术家和诗人, 他们创造了伟大的艺术品, 而他们作为人却有华丽的错误之处, 就是性格上的大瑕疵或极端自我, 他们绝对不适合结婚, 或哪怕稍微正常的东西."
这就是半生叛逆, 一生传奇的塞林格, 自然也是无数美国青少年心中的霍尔顿·考尔菲德.
彼时同样十几岁的我在高三第一次作文的结尾中写道: “我愿做一个麦田里的守望者, 守望着人类精神的麦田.”
"Anyway, I'm always imagining a bunch of kids playing in a big field of wheat... My duty is to keep watch there... I just want to be a catcher in the rye…” - Holton
5 ) 16岁的男孩，他想要一个真实的世界
一、
1950年代的美国，一个叫霍尔顿的男孩，逃离了校园。因为他受不了“假模假式”的老师，也受不了“假模假式”的同学。
霍尔顿独自游荡在都市中，才发现都市社会更是伸手不见五指的漆黑。
霍尔顿讨厌利益算计、人情冷漠。霍尔顿更讨厌掩藏在温情面纱下的算计、用热络伪装起来的冷漠。
霍尔顿最讨厌的就是这种“假模假式”。
霍尔顿与自己的旧日好友——女孩萨丽·海斯相会。
为什么选择萨丽？因为萨丽“对戏剧文学之类的玩意儿懂得很多”。霍尔顿既然觉得现世污浊，那就飞到艺术的世界里吧。
霍尔顿一个电话，与萨丽约定一起去看戏。
即便电话是早上打的，戏要下午两点开始演，霍尔顿仍觉得值得。
二、
等待的时间，霍尔顿决定开始“漫长的散步”。
散步并不是漫无目的地转来转去，而是去寻觅霍尔顿真正在意的东西。
霍尔顿在意什么呢？
他在意，中央公园南头浅水湖附近的那些鸭子。湖水冻严实了，那些鸭子都上哪儿去了。
他在意，自己幼时常去的博物馆里，那些印第安人雕塑还都在吗？
霍尔顿散步到了公园，又从公园来到了博物馆。
霍尔顿原来是活在美国的贾宝玉。
《红楼梦》里的贾宝玉也是“看见燕子就和燕子说话，河里看见鱼就和鱼儿说话，见了星星月亮，他不是长吁短叹的，就是咕咕哝哝的”。
在他们心中世界中的一花一草、一人一物，一事一景，都值得真诚地对待，来不得半点“假模假式”。
在霍尔顿的心里，真、善、美三者中，真才是第一位的。没有真，善便成了伪善，美也成了虚美。
三、
霍尔顿与萨丽相会，霍尔顿失望极了。
戏院里的演员要表演，自然是“假模假式的”。戏院里的观众都是“伪君子聚在一起，大声谈论戏，让别人都能听见他们的声音，知道他们有多么了不起”。
他与萨丽的谈话自然也绕不开夸赞演员，聊些校园里无味的琐事。
霍尔顿真是对此烦透了！
霍尔顿突然问萨丽，“你可曾觉得腻烦透顶？我是说你可曾觉得心里打鼓，生怕一切事情会越来越糟，除非你想出什么办法加以补救？”
霍尔顿说，“我痛恨住在纽约这地方。出租汽车、麦迪逊大道上的公共汽车，那些司机什么的老是冲着你大声吆喝，要你打后门下车；还有被人介绍给一些假模假式的家伙，说什么哪对夫妇是天仙下凡；还有出门的时候上上下下乘电梯；还有一天到晚得上布鲁克斯让人给你量裤子；还有人们老是——”
霍尔顿的话把萨丽吓坏了。
一条鱼永远无法理解一只鸟眼中宽广的天空。
霍尔顿失望极了，不只是对萨丽，还是对这些满嘴艺术，却并不真爱艺术的人们。
四、
霍尔顿在社会走了一遭，回到了家里。
在家里，他才会被倾心的倾听，那里有无条件爱他的父母，无条件与她嬉闹的妹妹菲苾，还有无条件与他交谈的恩师安多里尼先生。
安多里尼听着霍尔顿诉说他在学校的遭遇，他对学校的牢骚。何不再听听呢？即便安多里尼早就知道霍尔顿的心声。
安多里尼深知霍尔顿讨厌这“假模假式”的世界。可人怎能凭一己之力改变整个世界？
安多里尼说，“某一类人，他们在一生中这一时期或那一时期，想要寻找某种他们自己的环境无法提供的东西。……将来要是摔下来，可不是玩儿的——摔下来的人，都感觉不到也听不见自己着地。只是一个劲儿往下摔”。
人与世界对抗，只能是自己撞个头破血流。
安多里尼说，“一个不成熟男子的标志是他愿意为某种事业英勇地死去，一个成熟男子的标志是他愿意为某种事业卑贱地活着。”
只有与世界和解，才能行走于世界之中。
五、
霍尔顿说，“我老是想象，有那么一群小孩子在一大块麦田里做游戏。我呢，就站在那悬崖边。我的职责是在那儿守望，要是有哪个孩子往悬崖边奔来，我就把他捉住。我整天就干这样的事。我只想当个麦田里的守望者。”
这个世界也可以是一大片麦田，世间的人就像这麦田里的孩子。我们可能觉得他们幼稚，他们“假模假式”。但我们仍可以选择不逃离这世界，以守望者的身份注视，以守望者的身份维护。
麦田里的守望者，守望着外面的人群，也守护着自己的心。
就像霍尔顿提到的罗伯特·彭斯写的诗：
这里不是家
你却是生长根茎的影子
习惯把自己养在金黄的梦里
我在你的世界练习降落
不谈金钱 权利和性
只开着一扇干净的窗户
折射低飞的阳光
我们成了假模假式中
两尾漏网的鱼
不能跳舞 不能唱歌 不能暴露
在这个季节
我们适合坐在锋芒的背后
幻想给世界灌输一点点酒精
你要是在麦田里遇到了我
我要是在麦田里遇到了你
我们要是看到很多孩子
在麦田里做游戏
请微笑 请对视
态度都浮在生活的措辞里
我们都活在彼此的文字里
欢迎关注“余峤新语”的微信公众号
6 ) 一些随想
励志的人生。塞林格是幸运的，出生在一个富有的中产家庭，有一个经商的父亲。塞林格也是幸福的，有一个深爱自己和永远相信并支持自己的母亲。顽固僵化的父亲不重视儿子，认定他不会有大的成就，写作被父亲认为极为不靠谱。幸好母亲说服自己丈夫，塞林格终于如愿以偿地进入哥伦比亚大学学习写作。入学后，他有幸遇到一位耐心的老师，虽然他的性格属于老师特别讨厌的类型，但老师并没有因此有任何怠慢，反而在写作上给了他非常大的帮助。电影中有一句话给我印象深刻，同时道出了本片的精髓，老师语重心长的对塞林格讲：“你为什么要写作？” ”我对很多事情感到愤怒，当我写作时，我感觉我在干正事，好像我终于能畅所欲言。” 老师回他：“你看，这正是你在写作中需要做的，探究是什么让你愤怒，然后把它写入故事里，但最重要的是，现在你必须问自己一个问题，你愿意献出你的生命用于讲故事，明知没有任何回报仍一意孤行吗？”
不打高分，我会认为自己是个叛徒
▤「Are you willing to devote your life to telling stories knowing that you may get nothing in return?」「You write to show off your talent? Or to express what's in your heart?」
尼子的脸好俊俏，而且长身玉立，彻底褪去了少年气，出落成一个挺拔健硕的成熟男子，可尼子真的演不出令人信服的塞林格啊。另外 Excuse me ，演员表里的劳拉.邓恩是怎么回事？确定不是换角了Hope Davis ？
太标准的传记电影了。几乎没有印象生动的情景。
两星半。已经记不清是今年看的第几部类似调调的传记片了。
毫无亮点
喜欢！其实看的都是情怀，就这么简单粗暴捋一遍塞林格的前半生，复古情调加大量虚焦镜头，激烈的文字旁边穿插文学气息和历史韵味的画面，足以让很多人心潮澎湃了。Being an angry youth, forever ! 本片年轻女演员演技堪忧，她们一出现我就出戏了 …
站在地铁里把最后十五分钟看完 只想多看看塞林格老师的生活 不管是真的还是虚构的 每一句麦田的句子出现都要感动半天 但是holden是讨厌好莱坞的 讨厌极了
我以为旋转木马的场景会是一个点睛的重点，结果并没有。nick hoult演绎的Salinger绝对是有供人批评的空间的，但我真的没办法讨厌电影里的这个人。不管是salinger还是电影里的salinger。（又及，能够维护着做“守望者”这个一意孤行的奢侈志向也是因为身边一直存在着默默在“守望”着你的“守望者”们。
woc,如果喜欢塞林格，就一定不要被这杀千刀的傻逼评分骗了，但凡一部正常的传记片也不至于啊。一个作家梦与yy。当爽片看也行。真不错！！！何况女主平均颜值高得不行！！！！还有最爱的史派西！！！
HBO电视电影都不如，Danny Strong这次太失手了吧，感觉连Hoult的演技都退步到<皮囊>时代了。是最后一部能看到的史派西作品了么?唉。
平庸的传记片
出版后的那个聚会拍得实在太棒了，画面和音乐的完美结合！全片唯一让人眼前一亮的地方！
对的那颗星纯给小tony～看塞林格发表书有种电影人的同感 你敢于不畏高压坚持自己的东西吗？你的疯狂才能带来的成功你要吗？
引导剧情发展的不是塞林格的生平而是他心态对转变，从渴望出版到拒绝出版，影片精准刻画了那个逐渐厌恶腐朽世界的塞林格。在这样一个转变过程中，一切无关片段（卓别林夫妇与他的三角关系）都被一笔带过，塞林格的传记就该如此，不需要噱头也不需要回报，只为还原一个真实的“麦田里的反叛者”。
KS常规输出，男主、配角也没有明显的弱点，但是剧情盆地确实存在——相似的导师片有《死亡诗社》，相似的作家片有《天才捕手》《卡波特》——可以理解为，对于拥有多维度高杆表现的演员，他是脸叔那种团队型，还是KS这种对手戏型，要搞清楚。
挺喜欢的，写作的人看了都会备受鼓舞吧。
今年塞林格，来年托尔金。比起“这电影拍得如何”，想得更多的是“这到底有什么意义”。
好看，但不如同题材妮可基德曼的时时刻刻和德普的朗姆酒日记，男主太年轻，不够神经质，如果德普再年轻几岁演这个会很出彩。第一次准确知道霍尔顿的红帽子是什么样的。
Yes,I can dedicate my life to writing with no returnAnd publishing isn't everything作为传记它具有高度还原的真实感拒绝出版 隐居乡野他努力找寻内心平衡让写作成为信仰去做一个麦田里的守望者