警告

还不错的一部影片，2008年的男主和2018年的小孩，两条时间线贯穿整个剧情，但最后并没有交代轮回是否停止！原因如下:

1.结尾2018年的小男孩逃脱死亡，画面转到医院，有新生儿刚刚出生，按照轮回理论，说明有人死亡，那是谁死了？当时在加油站的5人分别是：小男孩(10岁)、男孩妈妈(32岁)、店员(21岁)、店内劫匪(42岁)、骑摩托劫匪(53岁)（有些人的年龄影片并未说明，是推理而来），画面给到的镜头里，母子两人都平安无事，两名劫匪都没有受伤并逃跑成功！只有店员没给镜头，店员和劫匪激烈枪战，劫匪跑出店并没有受伤，店员死亡性很高，所以才有后面新生儿出生的画面。我看的影片到此结束。

2.看到有的人说最后的画面是第二天小男孩上学，后座的小女孩问他昨天去便利店了吗？男孩说去了，然后女孩说，肯定是那些人吓唬他的，这时镜头给了一个空位结束。这说明有另外一个男孩还没来上学，可能生病在家，也可能昨晚跑去便利店，遭遇宿命的轮回，看各自的理解了。

接下来说一下几处大家没看懂的地方，有的评论说：“成年男主为什么不放下枪，放下就可以结束轮回呀”，幼稚的想法，因为男主相信只有自己死了，朋友才能真的没事，否则朋友可能会因为他偷生而病情恶化死去，加上影片给予他患有精神分裂，和女友说死的应该是他，各种细节的加持下，让他不能放下枪。另一处影片没有明确表明的地方，成年男主死时并不构成轮回理论的5人局，少了一个32岁的女人，同时影片并未交代男主的另一分裂人格是男是女，姑且认为是个32岁的女人吧，这样才勉强成立。

所以成年男主死亡当天有2个婴儿出生，一个是他警告那对夫妻的孩子，也就是2018年4月12没来上学的孩子，而2018小男主是另一个当年出生孩子，影片最后有新生儿刚刚出生，但这个出生的孩子到底是打出租去医院的产妇还是别人？这个孩子是2008年出生的小男主，还是2018年新出生的婴儿？我的脸盲症让我分不清楚，打出租去医院的产妇是不是小男主的妈妈，最后抱着孩子的母亲是不是小男主的妈妈？

只想说结局一塌糊涂，明明可以不死的非要去加油站送命，那时候已经知道兄弟被救活了，还非要举着枪求警察射死他。还有个沙币的母亲，逼着儿子去送死，肯定不是亲生的，都提醒你不要去加油站了，儿子也不要去，这沙比母亲非逼着儿子去送死。总之一部烂片里总得有几个沙比沙雕的角色在里面，要不然烂片不成立。

电影前一个小时我都很喜欢，包括开头没多长时间，寒暄后就进入了枪击案环节，马上把故事的节奏带了起来，也让观众精神紧张起来。而且故事的重点放得其实很新颖，一般来讲，枪击案发生后第一时间关注点都在人员伤亡和凶手是谁上，但这里却把主要问题集中在了男主，就是这个精神时而恍惚不太正常的人身上，没多久凶手就落网，然后一带而过连凶手名字都没提，直接进入主题，丝毫不拖泥带水的处理让我一度很欣赏这个导演。

接下来是遭受校园暴力的小男孩，导演设定的背景也很巧妙，因为经常受欺负，所以有点软弱，但是又不愿向老师打小报告，又会觉得这孩子很聪明，打小报告只会让那些孩子暗地里更加变本加厉，所以对小男孩的好感度瞬间上升。

但是不得不说，真的很讨厌这个男孩的妈妈，一边用言语在老师面前看上去似乎是拼命保护自家孩子，对老师疾言厉色表达有多关爱孩子，但是另一边在男孩收到死亡警告信时，为了让他克服恐惧，决定陪他一起在信上的日子去便利店看看是否真的会发生枪击案。不禁很想问她一句，这儿子真的不是你充话费送的吗？锻炼孩子勇气和胆量的事情千千万，试问有哪个爱自己孩子的父母会在收到死亡的警告时还义无反顾地把孩子推出去送死的呢？即使怀疑是其他小孩的恶作剧，但你都去便利店调查过，老板也好心告诉你事情蹊跷了，你还要一意孤行，还是在孩子生日当天，这究竟是爱他帮他克服恐惧，还是打着爱的名义来验证自己理论正确性的偏执呢？（这里很容易就联想到如今一些打着爱的名义实际却是在满足自己支配欲的家长们）孩子已经都害怕得不行，做妈妈的还强行带他过去，这和那些欺凌他的校园暴力生行径又有什么区别？明白这里导演是想要推进剧情了，所以决定让这个妈来背锅，真的非常让人反感的推进理由，不但不巧妙，简直是败笔。

不过不管怎样我还是很喜欢这样另辟蹊径别出心裁的揭秘剧情类型，其实看之前一个多小时的时候，无论是反转还是宿命论的感觉都让我很期待这部片子的后续，包括两条不同时代的平行时间线，即男主和小男孩并不是同一时间轴上的人，导演却没有惯常地标注时间点来回闪回，还有一系列烧脑的谜题，这些都能看得出导演还是很用心的，细节方面包括男主一次走向便利店时加油站反射镜中除了投射出他自己还有一个黑色模糊的影子，以及里面两个4月12日同时出生孩子的设定，躺在床上明明应该死去的人却奇迹般复苏，阴差阳错的故事走向和反转让我很快想到《死神来了2、4》里的某个情节。但是这个结尾，完全浪费了前面辛苦堆积起来的高潮，这种感觉就像是已经装备好了弹药准备大战一场然后突然传来个消息说战争结束了，就好像是买了一个肉松包，满心欢喜，但吃到最后才发现都是面没有馅，这种头重脚轻和被欺骗的感觉太让人失望泄气了。如果导演编剧可以给出一个意想不到但又情理之中的结局，这部剧应该会变得相当精彩！！

拍的还行。看了几个影评，又回忆影片总结了一下，感觉男主的逻辑是这样的：那个老兵抢银行杀了4人，然后自杀了，却觉得不够，所以要还回去。怎么还呢，用A,B,C,D,E分别代表银行里死去的5人的灵魂吧。第一次是A杀B,C,D,E；第二次就变为B杀C,D,E,A；第三次C杀D,E,A,B；第四次D杀E,A,B,C；第五次E杀A,B,C,D。这样算，总共杀了5遍，也算互相都杀过了，谁也不欠谁了？虽然是瞎扯淡，但是男主精神分裂还不吃药，不能对他的智商高要求。这是我看完各种影评仅就这部电影临时乱写的，可以试着通过这个理论分析影片，如果不对也别太较真。

比想象中好看，但看完有点懵。不知道主旨到底表达什么意思。后来看了大家的影评就有点明白了。这是一个轮回故事，两个时空，十年前与十年后。是男主的轮回。怪不得他能看见五六十年前发生的事情，我当时就在想，当时应该没有视频记录吧。而且之后他去见一个老奶奶，那个老奶奶一个劲问男主是不是认识。但我不明白的是为什么他死了就可以拯救十岁小男孩亦或者是他自己的生命，可以让轮回终止。不过我对电影上妈妈的做法表示不赞同。小男孩明明说自己是很害怕，不想去便利店，为什么还让他去突破自己。我觉得有时被逼着做自己不想去做的尝试真的很难受。

前面不解释了 解释男主死时候 男主32岁 小孩10岁 还有一个21岁的年轻人 店主年龄未知 警察年龄未知不应该有一个41岁。最后一次轮回 小男孩10岁 店员21岁 抢劫的很像41岁 妈妈32岁也比较合理。 应该不需要53岁人的在场。因为杀了这样4个年龄的人 依次转世到了这4个年级死亡即可。另外转世也是有联系的，所以死者女儿可以认出男主，便利店主可以认出小孩。

最后小孩没有死亡很合理。男主的死亡，提醒了便利店主，便利店主把纸条交给小男孩 因为T恤和当时男主相同。最后小男孩没死 是因为他一直很警惕，所以第一时间跑掉了。如果小男孩不知道这一切，命运安排他去了，很可能死于意外。

另外如果男主不死，不会有小男孩，也不会让店主也明白这个轮回。从店主和小男孩妈妈的谈话就可以说明，店主相信这个轮回。剧中一切细节都解释好了。

只是男主精神分裂这个人设，是为了他死亡做铺垫，因为精神分裂，持枪，所以被警察杀就很合理。