预见未来

无论如何，这是一部他本人为之倾力的电影。

我们为什么要评论它不好呢？无论商业还是剧情或者其他因素，难道我们没有觉得有震撼之处吗？
OK，你们可以说我没有评价的资格，因为我是个看电影的。大部分电影我都喜欢看。我觉得拍出来的也都不容易，为什么要评论说他不好吗？我们不能博爱一点嘛，干嘛总是挑这个挑那个的呢？

首先说，这是我在随便找的时候找到的电影，因为一直很喜欢CAGE的片子，所以趁着外面下大雨的时候看了这电影。
其次，很好看，为什么呢，因为场面也蛮巨大的，我相信也是花了不少钱的。
然后，当最后的时候，那些大的场面，最后缩小到CAGE眼睛里的时候，我在感叹，原来还未发生，只是未来会发生。我特别欣慰。

最后，我想了想，如果预知那一开始就是灾难，还是选择一个人去面对吧。这爱情，伟大。

LAST：预见未来，预见爱情。

喜欢这电影。还有CAGE躲子弹时帅得不的了的动作。！！！！！！

  最近借着牙床手术的机会，难得在家清闲两天。虽说在家休息，可是这牙疼的可不是什么好受的活，不说每天让人心烦意乱的阵痛，光是不能吃东西就让狐狸相当窝火。看着老妈做的丰盛可口的饭菜而自己只能在一旁咽口水，让我对当年江姐等英雄佩服的五体投地。外面天气好的不得了，真是万里无晴、阴雨绵绵。只好打消了外出散心的念头。没有办法，只好躲在家里看电影了。
   本来不想为这部影片写东西，不过目前有的是空闲时间，个人也比较喜欢尼古拉斯凯奇，于是便假装舞文弄墨以便打发时间。

    说实话，最近几年凯奇兄有点像《火柴男人》中的那个骗子，不仅场外霉事不断，接片的水平也每况愈下。如果说《鬼面骑士》是他圆童梦而自愿跳入火坑的话，那么《柳条人》和本片的如此境况恐怕就怨不得别人了。本片是改编自科幻牛人小说家菲利普·迪克（《银翼杀手》《全面回忆》）的同名作品。这老家伙的小说一部比一部棒，拍成电影却一部比一部差，自从《少数派报告》之后便一蟹不如一蟹。本片负责改编剧本的小子号称是菲利普·迪克狂热fans，，但好的书迷不一定是一个好的编剧。看他的履历，之前几乎没有任何作品拿出手，光杆司令一个。
    本片虽打着科幻片的旗号，可充其量就是一部动作片，而且是一部烂俗的动作片。其中最大的卖点便是凯奇兄饰演的主人公有着预见未来的能力而引出的事件种种。然而，本片的败笔也在于此。还记得法拉利兄弟的《浅薄的哈尔》是如何失败的吗？本片就犯了和哈尔同样的错误，就是噱头过于单一。就是这一点，主人公的超能力被影片从头到尾说了个遍，变魔术时用它，逃跑时用它，甚至泡妞时也离不开这玩意。基本上本片电影一直在说着同一个事情，就是他的超能力如何如何牛X。而且本片就是一个真真假假的过程，不停的重复着一遍又一遍的相同场景（可够省胶片的），有时候还让你分不清那个是真实场景，哪个是预想画面，颇有大卫林奇电影的风格。而最大的败笔就在影片结尾，导演本想为观众制造一个《第六感》似的结尾，结果到最后大家都发现自己被涮了，本片基本上就是一个大玩笑。据说在上映时，观众在结尾处叫骂不断，真是一点也不冤枉。要知道，《第六感》在结尾处是让观众发现了事情的真相，而不是让观众发现自己被骗了。
    以上的几点基本上定义了本片扶不起的阿斗的性质，更不要说剧情了。这样的商业片故事，也不知是被嚼过多少遍的馒头了。而本片为了表现出他过人的超能力，几乎是凯奇兄的独角戏，但他在大部分的出场时间里基本上维持一个不高兴表情，完全没有展示人物特性和凯奇神经质表演。另外两个明星朱利安摩尔和杰西卡贝尔基本上是浪费，在有限的初上时间里不仅没有演技可言，甚至连花瓶都算不上。而且本片也缺少一个反派，只有一堆小喽罗般的人物一哄而上，失败中的失败。也许这帮明星们欠了导演不少钱。
    本片的导演是Lee Tamahori（《007择日而亡》），，这个50多岁的老头在好莱坞混了这么久却没有什么像样的作品交差，倒是因召妓丑闻而登上了各大报纸的头条。导演想把本片打造成一部动作惊悚片，无奈水平实在一般。他的上部作品《极限特工2》虽然也烂的可以，但还有火爆的动作场面撑腰。但本片的动作画面却如蜻蜓点水一般少之又少。大部分时间都在描述凯奇兄如何搞定贝尔姐。当我们发现整部影片到最后就是一场梦时，真不明白为什么还要坐在这里看电影？
    凯奇在片中的角色可预见未来，但他可能没有预见本片在票房和口碑上的双重失败。只希望凯奇兄在触底后可大幅反弹，期待他的最新作《国家宝藏2》。
 
IMDB评分：6.2分（并不是没人爱看，imdb上6.2的中等评分便是证明）

狐狸评分：

观赏性：★★☆☆☆

娱乐性：★★★☆☆

回味性：★★☆☆☆

总 评：★★☆☆☆

尼古拉斯.凯奇的这部《后来》算是他今年的强档娱乐大片了。看之前我听说了不少负面的评论，比如他表演一贯耍酷啦，比如情节上特别虎头蛇尾啦等等。不过我对于娱乐片的一贯观点是故事不要刻意拔高，观众不要要求太多——一言以概之，看电影要懂得自己去看的是什么，只要表演吻合片中人物性格特色，节奏掌握得好，不沉闷，视觉效果棒，故事前后自圆其说没有硬伤，这样的动作娱乐大片就基本达到要求了。

如此想来，这部《后来》的故事竟然有很多让人惊喜的细节。

尽管情节说的是尼古拉斯.凯奇饰演的Christ能够看到与自身相关的两分钟之内将要发生的事情，貌似时间旅行类科幻题材；可在我看来，这简直就是对博弈论的一个视觉展示。Christ做的与一个研究博弈论的经济学家做的也差不多：在限定条件之下，推导出未来发生的无限可能，然后比较这些可能的结果得出最优结论。不过Chris不用像经济学家那样用电脑啊或者通过原始的数学公式手算，他是内在能力，生出来就能看见。所以影片开始Chris在赌场逃离警卫追踪一节真是精彩得让人拍手称快！ 这简直就是一博弈论机器人那！

尼古拉斯.凯奇在类似片段中的表演说“耍酷”也好，说“到位”也罢，按照故事情节，如果这样的提前最优选择是可能的，那生活就是这样神奇这样酷的，所以影院里观众才一边大笑一边骂着：这小子真是走了狗屎运！

后来电影在现实与推测之中反复跳跃，如果站在博弈论的角度看，整个故事就是在讨论可能性与选择的关系，那就完全合理完全正常了。比较吸引我的一个细节是Julian Moore饰演的FBI侦探与Jessica Biel饰演的Chris女朋友Liz谈话，要她回旅馆房间后给Chris下药，但不能一进屋立刻下药，而是等待两分钟后再行动。我反复思量这个安排是否合理：Liz一进门Chris来迎接他，从这时起他就能看见之后两分钟内发生的一切可能，所以不能在两分钟内下药；可是随着时间发展，Chris应该也能顺延看见三分钟、四分钟之后的一切可能啊。电影中暗示的解释是Liz与Chris见面后，Chris进入卫生间刮胡子，所以他是只能看见与他自身活动相关物理空间内的未来可能的，Liz两分钟后下药的事因为发生在另一个房间，所以他看不到。尽管这个解释还不十分完美，比如，假设Chris和Liz在旅馆门口谈话一分钟才进入卫生间，而Liz刚好在2分59秒下药，那在一分钟这一时刻Chris还是能看到Liz下药的举动的；再比如，后面Chris进入仓库推断一切可能从而找出最优行进路线的时候，他的“可视范围”是不受物理范围限制的。这个细节上的偏颇是影片理论体系的一处硬伤，其目的性只是为了表现Liz对Chris的感情，其实可以删除，不过加入倒也不影响影片整体的博弈体系。

对于很多人讨厌的虎头蛇尾的结尾，我个人竟是非常喜欢其中的某个元素的。Chris运用自己的超能力，在每个两分钟时段都做着一切最优化选择来实现一个最完美最正确的未来，可最后竟然发现每一步的完美走入的仍然是灭亡的结局。这种博弈论中阶段性正确与整体正确的悖论再一次通过具体的故事被视觉化——人在对未来做推测的过程中每次都是竭尽所能选择最优行动方案的，但由于“幸运”这个因素的扰乱，即使每一步都做到最优，最后可能还是负负得正选了最错的一条路。其实如果故事减少动作片元素而把力量都放到这个悖论上来，深度也可以上去，有趣性也能增加不少。不过还是那句话，对于娱乐片要有娱乐片的标准，如果你接受了《后来》这个故事的前提限定，不上来就因为“一个小人物被FBI找来拯救世界”这样荒谬的情节所吓跑，那么这部电影还是有很多值得玩味值得体会的地方的。


部分内容刊登在《电影世界》杂志，如转载请注明。

◎乃鼎齋無機客

直到今天，才看了那部著名的《Next》，影片以我平常的眼光看来，还是蛮好的，有人因为影片中的悖论问题而就对电影发难，但即便在科学世界里，“天衣无缝”有时也是遥不可及的奢望。

影片刚开拍，我就知道它是改编于菲利普·迪克的那篇《The Golden Man》，在看完电影后回过头来去看看The Golden Man讲了些啥故事，倒也是不错的选择。

故事的主角和他的未婚妻都隶属于一个政府部门，专门从事追捕变种人的工作，抓到后就给他们绝育、或者干脆消灭他们。变种人生理上异常、甚至拥有超能力，譬如能够伪装成他人的模样，或者偷走他人的记忆，这使得变种人成为正常人类眼中的威胁。所谓的“金色人”名叫克瑞斯，浑身是金色的皮肤，表面看上去并不怎么聪敏，但却拥有窥视未来的能力。（具体来说，就是能够从任何一个行动出发，看到所有可能的衍生结果，就好像一名象棋手能知道5步之内的所有变化）抓捕部门的竭尽所能要抓到克瑞斯，但去因为想要研究他的能力而未立即处死他。不过，克瑞斯还拥有着一项他人不知晓的能力：他的金色皮肤就像是狮子的鬃毛，能勾引异性。克瑞斯引诱主角的未婚妻释放了自己，然后搞大了她的肚子，安全逃生。在小说的最后，主角反思着动物的本能如何打败了人类的智慧，而假如“克瑞斯”们成功地取代了人类，进化就会朝着这个新的进化方向发展。

最后还要交待一句，那时候的科幻界普遍的观点是认为变种人类是优点多多的，（可能是因为当时普遍的科学乐观精神，二战结束了，科技日新月异，还有啥能难倒我们呢？），所以当迪克把小说投稿出去后，约翰·坎贝尔甚至拒绝发表这篇小说。

这个片子一点都不文艺。因此我很喜欢。因此本评论写给程序员看。
这是我见过的关于“未来”“时 间旅行“一类电影中剧情最严密，逻辑最自圆其说的一部片子。
我怀疑编剧是个程序员。

首先简单回顾下剧情：主角起初可以预见到两分钟内的未来情况，因此可以提前趋利避祸。后来他为了遇到了一个命中注定的女人，去尾行(tail)跟随她来到了大峡谷。他发现和这个女人在一起时，他可以预见到更远的未来。后面的剧情，就是被一些没看懂的人大骂被耍了的情节：主角预见到比较远的未来，在未来，他又不断产生各个分支去搜索各种结局，最后这条路径还是无法找到最优解（其实是获得了一个最差的结果，全都死掉了），因此在电影的最后，整条搜索分支都回溯回远点。

显然，他运用了递归的能力。这一点在电影的高潮，码头仓库一段体现的最淋漓尽致：他在每条岔路口都递归的去搜索。这个情节简直可以拿来放到计算机算法课上当课件用了。

其实在电影的最后，主角选择了和政府合作共同打击黑恶势力，还很狗血的说了几句挺哲理的话。但这就是结局么？ 醒醒吧，这是编剧照顾文艺小资们的情绪故意卖的破绽。谁家用递归写个深度优先的搜索会只搜索一条分支呢？！

而那句很狗血的话：关于未来的一个特性就是每次你看着他时他会改变，因为你看着他了。
这分明是对side effect 的批判嘛，在另一部伟大的电影butterfly effect 中也有对 side effect 的深刻批判。因为有了副作用，程序的行为将变得不可预知，程序的正确性验证也就无从谈起。这是主角对纯粹函数式开发的深切呼唤。

通过FP还有另一个好处：并行
关于这段搜索的情节，有几点值得主义的：他同时并行执行了多个搜索任务。但是在电影里，又似乎不是纯粹的并行，因为其他的搜索分支会知道之前的搜索结果，进行剪枝。这算是搜索优化。


关于递归，大家基本上都认同吧。那么为什么起初主角只能预见两分钟，而后来尾随了一个mm后就人品大爆发了呢？真相就是他开始”尾递归”了。

关于电影名 “next” 。 这是表示迭代中止，跳转的语句。

另外，关于未来的计算，未来的过程，大家想起点什么来没？？continuation。

think about it. 为了宣传FP的思想，老美居然拍了部电影，真是寓教于乐阿。