市长的自白

电影《小委托人》是由张圭声执导的，由李东辉、柳善、崔明彬等出演的，于2019在韩国上映。全片时长114分钟，是让人窒息压抑的两小时。

律师正烨从小失去父母，由姐姐抚养养大，一心想着功成名就，对于儿童救助中心的工作只是应付了事……

多彬和弟弟敏俊幼年丧母，每天幻想着母亲的样子，一天父亲带回一个女人智淑，说以后这个人就是她们的妈妈了，姐弟俩还很开心，却不想噩梦已拉开帷幕……

遭到继母毒打的多彬和敏俊移送到儿童救助中心，正烨负责这个案件，但也只能是走访一下而已，他并没有更多的法律依据来干涉别人家的事情。

多彬和敏俊都十分喜欢信任正烨，正烨却为了自己的梦想，离开了姐弟俩，远赴首尔到自己盼望已久的著名律师事务所工作。不久后，正烨得知弟弟敏俊去世了，而报道说凶手是10岁的多彬。

正烨知道真相，他不愿意再袖手旁观，辞掉了自己的工作，开始努力争取多彬的原谅，并帮助她起诉无良父母，为多彬洗清冤屈，还敏俊一个公道和真相……

该片根据2013年发生的真实事件改编，即韩国漆谷虐童案。随着自媒体的兴起，事件曝光越来越容易，这些年类似的报道其实很多。

由于拍摄要顾及观众感受，电影中真正展示的虐童画面并不多，而生活中，真正的虐童案都是血淋淋的：开水浇头，打断肋骨、牙齿，烟头烫伤，拔掉指甲……

大部分虐童案其实都是父母做的，其中一方可能是继父或继母，另一方却是孩子的亲生父亲、母亲，但他们却选择了默许，甚至是加入。

并不是能生出孩子，就算是合格的父母了。当下，做什么都要考核一下，唯独当父母什么都不用考察，这一点本身就很可怕。且不论为人父、为人母的慈爱之心有没有，当他们扬起手准备打那瑟瑟发抖的弱小身躯时，他们有没有想过，自己曾经也是一个孩子啊。

其实关于虐待儿童的讨论已经很多，而这样的事情却从未停止，甚至是今天、此刻，仍在继续发生，这真让人有点心灰意冷。人性之恶，法律也不能真的约束，还能寄希望于何处呢？

在斥责禽兽父母的同时，这个电影也在质问每一个路人：你到底有没有参与其中？

电影的开头，其实就已经抛出了这个问题：受害者在众人面前被活活杀死，无所作为的旁观者到底有没有罪？

作为社工的正烨，幼稚园的老师，楼下的邻居……很多人都知道姐弟俩被虐打，但他们都选择了视而不见，他们真的对敏俊的死亡，没有一丝丝责任吗？

也许从法律的讲，他们的确没有罪，但在灵魂的审判席上，他们真的一样可以无罪释放吗？

易地而处，也许我们都曾做过这样的怯懦者，事不关己高高挂起，多一事不如少一事，鞭子没有打在自己的头上，即便再响亮，也可以捂住耳朵，装作听不见。

《圣经》里，上帝说：你们每个人都有罪。 蓦然自省，也许我们确实罪孽深重。

作为一个敏感脆弱的人 实不相瞒我一个男生抹了很多次眼泪。观影过程中 故事发展情节虽然在意料之中，但还是会被孩子恐惧无助的神情所带入，想要孩子早日逃离，正义得到声张。不知道导演是有意无意 那个带有视屏录制功能的猩猩 我觉得是电影大巧若拙的一个点 它长驱直入的让我陷入了思考 现实生活中没有那么多的巧合，没有那么多的英雄，更多的是大家的冷漠忽视，怕惹麻烦 事不关己高高挂起之类。如果没有那个熊 如果没有强有力的证据 后妈会被关押吗？在现有的法律下小女孩该怎么办？现实中如果没有弟弟的死亡引起的关注，如果没有内心愧疚的尹政烨律师，会不会是在父母强权压制下的长期受虐，最终才导致毁灭，亦或小女孩成为下一个后妈等，这个情节逻辑传承没有那么严密的 玩具猩猩反而让我陷入了思考 这是 素媛 熔炉所没有给我的更直观的思考。看完这个我甚至有过转行律师的一丝冲动，去保护那些可怜的孩子，这个心理是和 看到”疫情下那些逆行的白衣天使 凯旋归来 人们夹道欢迎“所带来的的感动是一样的。去查了 中国儿童在被暴力伤害，性虐待，精神虐待下的法律判定 ，看到大家的回答也是法律没有明确界定，不健全之类的词眼。国内也有关注过儿童青少年身心健康的电影 嘉年华 狗十三之类 我们需要更多更直观的控诉，更大胆的现实主义题材电影，来激发讨论，引起观影人甚至社会的重视，减少那些虐童悲剧的发生。熔炉之类的电影没有必要禁播，国内未成年关爱需要大大加强。

个人感觉为了煽情而煽情，人物刻画极其不饱满。电影中的人物：

1、亲生母亲：为什么要把亲生母亲的头全部剪掉，为什么恶毒后妈要骂孩子的亲妈，亲生父亲也嫌弃亲生母亲，完全没有说啊。。。亲生母亲到底怎么了？

2、亲生父亲：他跟后妈在一起是为了什么，为了让那个恶毒女人分钱吗？？？！！！他们怎么认识的，他父亲到底是干嘛的？？？

3、恶毒后妈：恶毒后妈的恶毒的原因是什么？虽说不该关心杀人犯为什么杀人，但是就像最后恶毒后妈说的一段，为了突出主题，也可以描写一下恶毒后妈成为大反派的原因啊。。。

4、小女孩：真是很纯真了。被打成那样了，还要跟律师说对不起，没有保护好金刚；跟弟弟说对不起，姐姐太累了不能陪弟弟玩；恶毒后妈把弟弟打死了，把自己打成那个样子了，还想跟恶毒后妈生活，难道不应该更想去天上找自己的亲妈吗？

5、弟弟：作为爹不管，妈不在的孩子，弟弟可能有姐姐疼吧，同样很纯真，甚至在看到后妈因为自己不听话打了姐姐，还想拉着姐姐玩。。。以及没的过于突然，除了推动剧情的发展，好像没有其他作用。

6、律师：律师与姐弟两个人之间的羁绊描写地不深。姐弟对律师莫名其妙的信任（就因为那一句话在我看来有点牵强），律师对姐弟两人莫名其妙的责任感（可能是因为钱的导火索？），总之有那么一些些牵强。

另外，“姐姐打死弟弟”这件事情，都上了新闻了，虽然大家都是“社会冷漠者“，不都是“网上热心观众”吗？难道网友没有讨论的吗？难道就没有人质疑一个小女孩如果靠力量把小男孩打死的事情吗？

题材是很好的题材，关注家庭儿童暴力，如果不是这个题材，我觉得这个电影完全不及格。

2019.7.26看的一部剧

李东辉的长相虽然一般，但是演技是真的很好，后妈演员柳善是我之前很喜欢的电视剧里面的女一号，看她演反派我还有些不适应，但是她演的真的很好。

这部电影真的太沉重了，可是更让人觉得沉痛和难过的是“根据真实案例改编”，真的太无力，太让人难过了。

小女主演的真好，从开朗变绝望再变麻木，那个过程处理的很好。

这个电影是在朋友家和她一起看的，我看电影的过程中虽然很沉重，但对我来说这到底也是对社会问题的观察，只是在感慨怎么会有如此的父母。可是我的朋友看完电影后却哭了很久，我想她也许是想起了什么难过的回忆了吧。电影对于没经历过的人来说就仅仅是观众，但对经历过的人来说那种情绪也许只有本人知道。

只是希望世间不要有这样的父母，当然这是不现实的。看了很多新闻，亲生的父母都会打骂孩子，何况是这样的重组家庭，真的真的可怕。

感谢一直没放弃的律师，真的真的很感人。

有些电影我们觉得珍贵是在于题材敢于直面残酷的现实，这个时候我觉得拍摄技巧可以放到一个相对次要的位置。

真是要怼一下评论里挑刺的喷子，你有这份心力我希望你能多去问问为什么我们这类现实主义题材的电影这么少？不管这个导演以前是拍喜剧的还是什么，我们应该敬佩其这份心意而不是抱着恶意去揣测动机，这时候在这吹毛求疵是在炫耀你的智商吗？这样以后还有人敢拍这类题材了吗？真是不知道现在人心怎么都坏到这个地步了。

相反，我觉得应该鼓励这类现实题材的影片，让市场知道观众的诉求，让“药神”这类影片更多地进入我们的院线。就看这个题材和完整度我就会毫不犹豫地给它高分。

这部电影我只能给到两星，给两星的原因是题材不错。

我总结一下这部电影——孩子被虐待了，坏人被惩罚了，观众可以哭了，好了就这样啥也没了。打个可能不那么恰当的比喻，我看完这部电影就像吃了一碗什么浇头都没有的白皮面。

说白了，选题是不错，但是导演和编剧并没有深挖这个题材，电影的立意不够深刻。

我认为这部电影值得诟病的地方主要有三点：

一、情节漏洞太大

男主去找了医生，医生说“男孩的伤，不像是小女孩能做到的”（大概就这么个意思吧）我想请问，警察就连这么简单的事情都查证不明白么？黑“公检法”部门能力低下也不是这么个黑法吧？

二、人物形象刻画单薄，对白苍白无力

男主得知女孩正被后妈殴打的消息后，持工具强闯民宅。这点我可以理解。毕竟情况紧急，咱还可以适用紧急避险么。但是你作为一个律师到了现场第一反应不是报警取证而是抱起女孩儿就跑，让我十分费解！（不要跟我说“报警有啥用，反正警察不管”，在这种场合下，报警是一般人再正常不过的举动，何况男主还是个律师）

女孩儿的爸爸找上门以后，身为一个律师你哪怕多说点法律条文吓唬吓唬对方展现一下咱的职业素养呗？你被女孩儿她爸三言两语激怒了就要跟人家比划两拳？这像话么？！男主给我的形象就是一个热心莽撞的邻家大叔，没有展现出任何律师的职业素养。

男主的律师身份有存在感的只有两个地方：一是他某个姐是个律师，而他姐又认识个负责任的女检察官 二是他为了追求正义，辞掉了大律所的工作

总之，你会发现即使本片的男主不是律师好像对电影情节的发展也没啥影响，这也正说明人物形象刻画得太过单薄。

还有其他人——亲妈的照片为什么被扣？后妈为什么这么恶毒？亲爸在庭审反应这么大，他到底知不知道男孩儿的真实死因？为什么女孩儿看到了玩偶突然就愿意开口说话了？诸如此类，就不一一赘述。

全片末尾的庭审，本该是丰富人物形象，拔高电影立意的最重要环节，男主本身就没啥演技，你还不给人家整几句让人振聋发聩的台词？庭审环节拍的是个啥？我本以为男主作为一个律师且亲身经历了如此可怕的虐童事件必有高论，没想到一个律师看待问题就停留在“你是个人么？”、“你配做妈么？”这种意气用事，单纯情绪宣泄的层次……本来应该作为高潮的庭审看起来像是大爷大妈在菜市场吵闹。

三、高冷/废柴/腹黑/认钱不认人➕妻离子散/家破人亡/被XX感化⥤浪子回头

这种公式化的电影太多了，看乏了，拿出点新意来吧！