调音师(短片)

     
       调音师是一个在双重的边缘身份当中获得存在感的人。他梦想的存在方式是一个能在舞台上驰骋的演奏家，但是这种成就感却很难获得。在失败的折磨之下，他终于找到了自己能获得存在感的方式。作为盲人，他能成功地有一份调音师的职业，这是获得存在感的一重理由。而作为调音师，他能演奏那么好的钢琴曲，这是获得存在感的第二重理由。他能够受人欢迎，乃在于人们对于他的信任和依赖。人们会对于一个盲人有更多的同情，同时又认为盲人具有更强的感知能力，会是一个耐心的听者。于是很多人把自己的隐私告诉他。当他弹奏音乐的时候，听者会受到感动。他们需要通过音乐得到倾诉。人们在一个盲人面前会比较少地顾及戒律，这样会获得一种轻松感。这些都是与比赛时众目睽睽之下的舞台和正襟危坐的考官形成鲜明对比的因素——一个是轻松的，抛开很多面具的个体面对个体的小环境；另一个是大众的，规范森严的，社会环境。而艺术真正发挥其价值的地方，在于那个体之间的小环境当中，而不是规范林立的社会大环境。人们需要借助音乐来倾诉自己，乃在于每个人根深蒂固的孤独感。而造成孤独感的原因，在于社会格局割断了人与人之间的真正的交流。为什么会有那么多的偷窥癖和暴露狂，依然在于每个人的寂寞。
    杀人的老太太并不是一个严格意义上的杀人犯。因为调音师很清楚，即使她开枪，也一定是在他弹完了曲子之后。而一个真正意义上的杀人犯不会这样等待，她一定会抓住最佳机会除掉目击者，以杀人灭口。要知道，这样的等待，会给自己造成危险：一个身强力壮的男人要想制服一个老太太，并不是很难的事情。在此意义上，调音师与老太太之间就已经不再是目击者与杀人犯之间你死我活的关系，而是相互之间有一种微妙的信任。这种信任的平衡究竟能维持多久，取决于曲子弹的整个过程两个人的内心变化，而变化的原因在于音乐而不在于杀人的事态。如果老太太被音乐感动，她可能会放手。但这样的放手会不会引祸上身？那就看她在音乐当中是否能读到什么了。而在我看来，这种信任感还是可能建立起来的，原因在于调音师演奏了他有史以来最好的一次音乐。他不但在大赛之后不能演奏一首完整的曲子的阴影之下走出来，而且还在极度紧张的重压之下成功演奏了一只完整的曲子。这对于调音师来说，是一次壮举。调音师也不是严格意义上的目击者，因为作为一个目击者，并不是想着怎样赶快脱身，而是“为了身后的人”而演奏，这是多么奇怪的一种心思。两个人的关系已经完完全全成了演奏者与欣赏者之间的对话关系，有什么能比这样的音乐对话更加微妙的呢？杀人与否并不重要，导演并没有想把电影搞成一个悬疑片，而是关注对于艺术的接受和解读方式。究竟有没有被杀,并不重要,法国人不是美国人.

敢打赌超过80%的人在短片放出演职人员名单时候就打开了百度，开始搜索“调音师 大结局”这几个字

在搜索结果里看到了很多人说其实开头就交代了结局。片头“啪”的一声，就是男主角被老太太开枪爆头的声音...

但在我看来，难道最后的开枪的刹那，枪口对着的一定是男主的头？难道不能是老太太被男主临危不惧时刻弹奏出的音乐洗涤了心灵感动忏悔最后畏罪自杀？这恰好也呼应男主在钢琴比赛上因为紧张而失败最后不得不离开演奏厅这个事件，一前一后男主战胜自我的反差让故事变得更有趣了不是么。反正谁也没看到男主脑袋后面有两根钉子，当然，我也没看到老太太倒地挂掉...Orz

直到看了一篇影评的回复后，我才觉得其实没有结局就是最好的结局

这样一来不同的观众就可以写下无数个结局。这大概才是导演想要的效果么：自己影片会被无数人作为谈资无数次的在不同场合讨论从而传播的更广

百度“调音师 大结局”找到相关结果约17,500个 所以他挺成功的

至于人性什么的，也是因人而异，不一样三观的透过片子看到的东西肯定也不一样

有人会觉得自己又从中学了招坑爹技能，有人会感叹贪婪不愧是原罪之一，也许更多的人只会说一句“我操太牛逼了！导演屌爆了！blabla...”...

最后想说的是，别再让操他妈的高中语文考试里的阅读题思维继续束缚我们了。读者是永远揣摩不透作者意图的，即便揣摩到的就是作者想要表达的，可是谁又能保证陈奕迅每次唱《不如不见》的时候心里想着的不是《好久不见》？

第一遍看开头任谁都会不以为意，直到重新点击播放按钮。短促的声音像是关门声，但音乐的戛然而至好像更能说明点什么。

失败打击了可怜的主角，让他扭曲了自己。带上隐形眼镜后增长的业务量和看到的东西给他吃了糖的感觉。正如餐厅中他老板说：

    拿糖当饭吃，死了我可不管。

然后他陶醉在自己的叙述中，老板好心的建议"别再吃糖了"无力的穿插在其中，无法阻止。

接下来，那女人为了不惹邻居怀疑让他进屋了。想之前的说法“失去了视觉其他的感觉会更敏锐”，那么屋子里弥漫的血腥气自然也就成了女主人要杀盲人的理由。

女主人把门狠狠的锁上了，相信这时他已经下了杀他的决心。他的紧张让女人怀疑，于是把眼镜要走了。接下来他想到了自己最大的纰漏，但还是鬼迷心窍，执迷不悟，心怀侥幸的继续下去。想着弹琴的时候她不能杀我……然后音乐戛然而止了。

我的感想是，伪装作假带来甜头，可千万不要贪嘴。当发现了自己的失误后，千万不要继续伪装。伪装是有惯性的，可能停不下来。调音师死了。还是做真实的自己好。

    这是一部至少要看三遍的优质短片。一遍浏览大概一遍回味全局一遍深思咀嚼。
  看过的悬疑类电影其实不多，但自认为无论从技术层面还是故事结构，短小精悍的调音师绝对算得上上乘之作。
  浓缩的13分钟可以说尽显世间百态。泰姬陵的故事也在发挥着举足轻重的作用。人生有很多种可能，失败的钢琴家说不定是成功的调音师；表面微笑的服务员或许疲于应付内心肮脏无比；带着面具的人类在毫无威胁的弱者面前可以百分信任卸下防备；我们做着各种掩耳盗铃的举动却自认为高明。。。
   影片的开头就在设局，双眼无神的老者，穿着裤衩的弹琴者，只留出轮廓的暗中人，由琴声串连在一起，茫然不知其所以然。
  琴声忽然戛然而止，终结声不知是枪声还是关门声。这是最妙的地方，因为结局不重要。重要的是你的判断。
  附带提示说，不要太入戏，诱惑越多越要勇于反省自我，知道适可而止，如果你觉得自己永远正确，枪声可能就在下一秒响；还有人说这是告诉我们任何事情一开头了，就必须得继续，即便是不喜欢也要装下去，这才有全身而退的机会。
  百家之词，没有对错，全盘取决你看它的角度。

为什么会看这部短片的起因已经忘记，努力回想也找不到头绪，可能是看到了某人的看过，也可能看到了某个豆列，但也许是阴差阳错而去youku找了这部片。

也许是除夕之夜烟火声太过响亮，开头没有进入剧情，看过第二遍之后发现开头实在非常棒。提醒各位还没看过亦或是没有很了解剧情的朋友，开头可以反复斟酌玩味几遍。

这部短片首尾呼应，中间刻意平铺，但有饶有趣味，张弛有度。

在看到这个剧名的时候，我想很多人都不会想到这是一部悬疑片。之前的情节缓缓展开，讲了一个叫阿德里安是得钢琴家，为了准备伯恩斯坦钢琴比赛失败的故事，之后闷闷不乐而去做了调音师，为了赚取更多的收入而假扮盲人，利用人们的同情心赚取更多的费用。然而直到去为一位新顾客调琴

因为一个友邻的留言让我重新修改了写作思路，不去详写整个剧情发展，但还是想说说调音师的结局。

众所周知，整部短片是一个倒叙结构，开头即结尾。个人认为调音师是死了，因为开头调音师不得已的弹琴画面切到在剧院坐在钢琴前的画面，它的切换声音明显感觉有些异样，仔细倾听可以感觉到是钉子枪发射的声音。

我想调音师 L’Accordeur 想告诉我们的是：不要过于相信自己的判断，不要太入戏，诱惑越多越要勇于反省自我，知道适可而止。

虽然该片只有13分钟，但是精巧的创意、巧思和情节设置，让人有回味的兴致，正是现在的国片所缺少的。

  刚刚看完朋友推荐的这部短片，果然十分精彩。浏览豆瓣上的影评，大多数都在讨论逻辑和推理方面的问题，个人认为短片的寓意才是灵魂所在——即审查者，表演者和窥视者之间的关系。

    审查者

    从影片一开始，我们就十分清晰的感觉到了两个“审查者”的存在：男主人（这时我们还不知道他已死）和女主人（没有面孔，站在男主角身后）。主人公明确的告知我们，男主人并非真正的审查者，背后的人才是。

    紧接着，时间轴滚动到最初，主人公被置于一个音乐厅中，成为彻彻底底被审查的目标。他想要赢得演奏比赛，可是他失败了，这个场景中“审查者”没有出现，可是我们都能感受到他的存在。

    另一名审查者就是那位女邻居，也正是因为她的审查行为（打开门观看）使得女主人由一名“审查者”转变成了一名“表演者”。


    表演者

    主人公是一名“表演者”，无论是作为一名演奏家，还是假扮成盲人，都没有脱离“表演”的本质。
    
    作为一名“表演者”，绝对的准则就是必须将表演进行下去，无论这是否出于你的本意，否则“审查者”将会摧毁你的生活。在片中，这一准则表现为：

    1、主人公因为紧张等个人因素没有完成演奏，他作为一名演奏家的梦想就被彻底毁灭。

    2、从主人公和老板的对话中可以得知，如果主人公假扮盲人的事情败露，他的生活将再次被摧毁。

    3、已经成为了“表演者”的女主人必须继续扮演“杀人犯”的角色，杀死主人公，否则她将面临牢狱之灾。

    
    窥视者

    严格来说，“窥视者”应该属于“表演者”的范畴，因为二者都面临着“审查者”的审查。

    主人公通过假扮盲人，非常巧妙的成为了一名“窥视者”，进而可以观察到所有“表演者”面具下的生活：一个老人的孤独，一个女人为美丽所付出的努力，一个衣着得体的上班族穿底裤的样子，一个女孩脱离衣物束缚的舞姿，以及服务员卑鄙的欺骗行为……主人公说他需要这些，正是源于他在“审查者”面前表演失败后，内心的挫败感。他想知道，是不是所有人都像表面上那样，时时刻刻表演得如此得体。当他发现每一个人都有着如他一般真实但不符合“审查者”要求的一面，他坦然了，也因此而深陷其中。

    “窥视者”在很多影片中都出现过，也被报以各种不同的视角。基耶斯洛夫斯基在《爱情短片》中描绘的“窥视者”形象，脱离了对于肉欲和猎奇的渴望，成为一种精神上的探索。本片的主人公，不能说没有猎奇的心态，但也绝不仅仅是为了猎奇，他也在试图探索自己和他人精神的世界。于是，在这一过程中，他发现了人性美好的一面，当然，也有恶的一面……

    
    关于三者的关系

    主人公作为一名“表演者”，因为表演的失败，被“审查者”剥夺了做一名演奏家的资格。他感到挫败，于是化身成为“窥视者”，发现所有的“表演者”身上都有不符合“审查者”要求的一面，也是所有的“表演者”极力想掩饰的一面。主人公意识到自己所谓的“失败”，在每个人的身上都有可能发生，除非他们压抑真实的自我，继续表演下去……

    马路边，主人公犯下了一个严重的错误，那就是忘记了自己“盲人”的身份，要扶身旁的老人过马路。从老人的表情中就能看出，他的这一中断“表演”的行为，决定了他之后悲剧的命运……

    影片的高潮段落，主人公来到一扇门前，先是装作盲人敲门，发现无人应答后，再次中断了“表演”（他拿出了记事本）。女主人开门后表现得有些慌张，这也激发了主人公的好奇心，这时，邻居打开了房门观察他们，这样一个“审查者”的动作，使女主人立刻意识到自己“表演者”的身份，于是虽不情愿，她只能继续扮演“杀人者”的角色，并将一切隐藏下去。

    关于女主人如何识破主人公的身份，以及相关的推理，其他网友已经描述的很到位，不再赘述。这里只说一点：为什么杀人的凶器是一只钉枪？为什么女主人会如此慌张，编造一个很容易被识破的谎言？为什么血迹会洒落一地以至于需要用油漆来掩盖？我认为只有一个原因，那就是这是一起意外事故，而非谋杀。
    
    杀死丈夫的行为本身，就是作为一名妻子“表演者”不可饶恕的中断“表演”的行为。夫妻之间发生过什么，事情的真相是什么，这些都不重要了，在你我的眼里，女主人已经成为了一个冷血的杀人犯，我们此时也成为了一个“审查者”，审查着女主人的罪行。而女主人显然意识到了自己的这种处境，于是她只能将主人公杀死，来继续自己的表演……而主人公反复在心里默念的那一句“我弹琴的时候她不能杀我！”也正是寄希望于自己这种继续“表演”的行为能够得到“审查者”的宽恕……

    其实我们每一个人都是“表演者”，为了“审查者”所制定的规则和要求，不停的表演着。回到片头，主人公面对着的“审查者”——男主人其实已死，这正像是我们周围那些评判我们的人——父母，老师，领导，他们并非自发的行使“审查”的权力，而是处于那个位置身不由己。真正的“审查者”是那些在我们身后，看不见的东西，就像父母口中那个“别人家的孩子一样”，他们虽然虚无缥缈，却不知不觉控制了我们的思想，使我们也变成了一个“审查者”，不断评判着其他人“表演”得是否得体，一旦发现不符合规则的东西，就马上摧毁它……