清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 原来杀手是个医生……
毛主席说过，北国风光千里冰山万里雪飘！毛主席没有去过北国，但他描绘出来的北国风光一点也不差！单看这个电影，我要给五星，摄影很不错，音乐也蛮到位，甚至让我有种荒野猎人的感觉！没看过原著小说，因为实在是没有时间看小说。电影目前看了一遍，亦有很多细节没有看透，值得再看一遍。有些人说这个女警蠢……其实她也不是蠢，只是在查案的时候带有自己的情绪，毕竟她父亲被这个杀人魔给枪杀了，可以理解她这种心情。就像我们做一件事情带有情绪，往往就不会和别人配合。比如罗斯维尔当地居民相信有外星人，因为她们亲身经历了这件事，身在其中，情感丰沛，无论政府怎么解释，她都觉得是假的，非要自己去弄个明白不可！甚至不惜在政府结束调查后，还要独自深入调查。我想，这怕也是人之常情。
前面几桩案件铺排得都很好，不看到最后都无法知道谁是凶手，而那个雪人给人一种不祥的预感。北欧人民可能对符号学和音乐特别在行。影片后面有一段不错的电子乐，就是男主躺在地上，而他的前女友想和他交合那场戏，感觉是alt—j的音乐，不知道我感觉对了没。
影片绕来绕去，杀手最终还是一个医生。感觉很多电影也好，真实事件也好，医生杀人还真是溜得很。毕竟他对人体很了解，杀起来也就很方便，我们中国也有句古话：庖丁解牛。杀得简单点的，就像这部电影，颈部大动脉一拉，人就没了。不过我有点疑惑，人头真的像影片里面描述的那样容易被锋利的铁丝削下来吗？我感觉颈椎还是比较牢固的，有好几层韧带以及关节加持，至少也要用砍的吧！也有电影杀人就比较优雅了，比如汉尼拔教授，要掏心掏肺掏肝掏胰腺掏膀胱掏大脑的……必须做得相对精细一点才行。
2 ) 编剧毁掉的故事
3 ) 为了不让原著粉剧透也是费了苦心
刚沉迷哈利霍勒系列就看到这部片，当新故事看，是挪威风光悬疑探案片（？）哈利马地亚和欧雷克都是心中的形象…but，神探加吉特的铃声真的忍不住翻白眼
以下是来自书粉的愤怒，完全不公平公正纯粹情绪化：
这个小棠菜设定的卡翠娜怎么回事！明明是猎豹的卡雅啊！还我酷炫狂霸的疯子工作狂！这个中年危机的萝凯是怎么回事！明明是凭笑声就可以让哈利想结婚的明媚女子，跟蝙蝠里不甘平庸跑去自杀的克里斯汀一个画风…故事主线和献祭感终极pk，gone with the wind…按你胃，很失望，但是还是点了一张券去看[愉快]
4 ) 如果我是疯子你会爱我吗？ ———浅析扑街《雪人》
其实《雪人》的扑街是有点始料未及的，阿尔弗雷德森执导，尤·奈斯博的原著，大叔扮相的法鲨，美的惊心动魄的瑞贝卡·弗格森，以及风韵犹存的甘斯布；大雪纷飞的奥斯陆，猎奇的杀人案，还有一个被埋藏在冰层下的童年惨剧。可谁能想到这样强大的阵容却带来了这么一部说不上好，甚至有些糟糕的电影。现在这个局面谁能满意呢？
不论其改编的力度（笔者没看过原著），以及被删减的内容，电影的本身其实是有可看性的，但是它的低完成度又导致了电影显得是一个包装精良的廉价水果，其低完成度也降低了电影的完整性。撇去剧情，在一些方面，《雪人》仍然可圈可点，但是硬伤摆在眼前，只能是差强人意。
————阿尔弗雷德森的视觉风格延续————
作为瑞典导演，阿尔弗雷德森的视觉风格是相对偏冷色调的，这一点不论是《生人勿扰》还是《锅匠裁缝士兵间谍》都有所体现。在表现大环境和渲染氛围的手法上，阿弗同学有点像另一个欧洲导演，也是笔者最喜欢的导演，丹尼斯·维伦纽瓦，基本上都是表现距离感的全景，表现人物和环境关系的近景，以及缓慢的运动镜头来表现环境的基调，还有和氛围相对应地画面色调。这些手法都体现了导演对于一个冰冷冷环境的塑造，刻画出角色和环境的一种疏离感。
先来对比一下在《锅匠》
《锅匠裁缝士兵间谍》里冰冷的冬泳和肃杀的大街，阴灰的画面色调体现了冷战阴影对于欧洲社会的笼罩，与GO叔和身边环境冷漠的距离感，即老总已死，地鼠潜伏，圆场危在旦夕。没有过多的对白，只有阿弗慢条斯理的运镜和哀伤的配乐。寥寥几笔就勾勒出了紧张和无奈的局势。
同样在《雪人》里，阿弗依然延续这样的视觉风格，也是我觉得电影可看性的所在。到了大雪纷飞的瑞典，画面所选择的视觉基调便是简朴的白色，基本不用其他颜色去填充画面，让雪既成为背景也成为了画面的色彩填充物，首先就确定了一个冰冷冷的环境。用酒瓶和醉宿街头的哈利哈勃来表现了主人公和环境的疏远感，这样对角色的塑造无疑是立体的，也让角色和环境关系更加紧密。
其次就是镜头运动，我非常喜欢法鲨送前女友回家以后在她家窗下的那段横移镜头。构图的上方就是女友家的窗户，可以看到家里的场景；下方就是落寞的哈利哈勃，他和她一起走着，构图的上下同时形成了明显的冷暖色调对比，和两人的境遇也无比贴近。镜头横移，人物不同的表现也刻画了两个人的人物形象，显得意味深长。
但同时也有问题，我很喜欢阿尔弗雷德森和维伦纽瓦这种慢火精炖的风格，这样的方式不断慢条斯理的积攒着故事的张力。但是不难看出，和《锅匠》相比，阿尔弗雷德森其实在玩同样的一套。不论是插叙还是叙事的风格，两部电影都是依赖特色的视觉风格和中期发力后期勒紧的叙事节奏，连插叙的事件都是类似的！庆典和当年那些人的插科打诨。也就是说阿弗同学在延续自己的精华时，没能让他开花结果，更上一层楼。今年他没能带来更多的东西。忽然发觉，这其实何尝不是维伦纽瓦的问题呢？（好歹维伦纽瓦把老雷的那一套文艺的赛博朋克磨成了自己的东西，递上膝盖）
—————如果我是疯子你会爱我吗—————
如果我是疯子你会爱我吗？你会爱我吗？你会爱我吗？
抱歉，不爱！不爱！
据说，本片删掉了几乎三分之一的章节；具体我不知道，但就目前看来，对于嫌犯的动机解释也尚有不足，而且情感线断断续续，高潮不足，在所有观众把裤子脱下来以后就放完了，而且告诉你，嗯，你把裤子都脱了，就看这个。
额.......
玩儿真的啊！
影片的前半部分其实基本上完成了一个悬疑片该做的，不论是嫌犯的手法刻画，还是套路式的嫌疑人误导法，对于前半部分基本就是探案加上一点点刻意的人物刻画，但是一点点刻意的人物刻画就让电影的节奏很脱节，其实按理说，正常的夹杂在探案过程的人物刻画可以更好的让观众融入主角的视角，但是影片所展示案件调查显得很“慢”，好比之于主角而言，这个案子并不是他的最终目标。也就是说，进入案件的intro所花的时间太长，让后来的人物刻画显得做作而又拖慢节奏。并且作为侦探片，电影也并没有很好的隐藏他的凶手，还特么让他到法鲨家里蹦迪去了，牛逼。。。。这样的假疯子，不爱，不爱。
其实，这部电影吸引观众的点在预告里就已经昭示无疑，观众希望看到的无非几个点，其一是猎奇杀人案，其二是原著改编，其三是卡司阵容，当然———最重要的还有破解真相时的刺激感。那我们来看看这部电影做到了多少，杀人案很猎奇，卡司阵容表现得一般，原著改编改挫了。所以我想说的是，由于对于原著改编的依托性太低，浪费了故事本来的价值，加上导演在节奏处理的失误，以及脸谱化，无特点的人物表演；导致了卖相好里子坏的结果；而且在高潮的时候也没能让故事更加出彩，让反派的形象流于表面，高潮大战也结束的莫名其妙，进一步让它成为了一部平庸乃至失败的作品。这样，仅靠导演的个人风格是补救不了的。
这些问题对于《锅匠》来说，有一个本身质量过硬的原著在那里。难道《雪人》没有质量过硬的小说？有啊！那怎么改成这个毛样子了？我母鸡，这个要问环球了。似乎大公司的小说改编都是这个样子。是不是，《黑暗塔》？啊，小丑回魂没喊您，您继续数钱。
所以，明星阵容和猎奇元素就变成了这部低完成度的电影推到眼前的东西，试图挡住电影的丑相。我想现在这个样子无疑对不起所有人，也又一次提醒我们，好的类型电影真的需要一个过硬的故事和准备周期。
我一直觉得电影这个东西是儿媳见婆婆一样的，拍出来了，到底是要见面的，或者干脆直接分手不见婆婆了。但是电影是不是丑儿媳是主创和投资方能决定的。片方足够的耐心和主创绝对的热情可以让一个美儿媳美若天仙，再化上妆，天仙下凡。但急切地紧逼和敷衍的态度下，再高超的化妆技术又怎么能让一个丑儿媳被婆婆认可呢？
2017/12/20
预祝圣诞快乐，不知道会不会下雪，也不知道有没有雪人，有雪人也不知道有没有杀人案。
5 ) 不是2017最烂的片，却是和期待落差最大的片
借用IMDB上一个评论：The Snowman may not be the worst film of 2017 but it's clearly the biggest waste of potential。
看过好几部奈斯博的书，大多都是哈利警监。他的书里凶手大多不难猜，但是书里的气氛，情节，主角的性格都非常对胃口。雪人在看书的时候就觉得太适合改编电影了，尤其是结尾那句话，" 霉菌就是这样，你看不见它 ， 但是它的确存在 "，画面感强的我都直接脑补出电影片尾了。书里很多片段压根不用改，直接用在电影里就行了。考虑奈斯博另外一本书猎头游戏就改编的很成功，我对雪人的电影是有很高期待的。
但是这个最后上映的电影简直是彻头彻尾的失败。这个导演后来也抱怨说因为播出时间限制，拍出来的电影完全不是他想要的样子，大部分的剧本都被删掉了。这个我也理解，因为小说内容确实太多，而两个小时不到的时间确实太短。但是这个不是你拍出一整部故事支零破碎，情节沉闷乏味的电影的借口。
先说人物，主角嘛，哈利至少在雪人里不止一次说过他挺丑的，至少确认过比马地亚丑， 而且满脸皱纹。但是主角明显太俊俏了。而且发型和根根直竖的平头也差了点，另外也感觉不到书里说的那么瘦。演技嘛中规中矩，说实话剧情砍了这么多也没太大发挥空间，但是那种颓废的感觉还是差了一点。
配角的话几个女角都选的很不错。萝凯我挑不出任何毛病。卡翠娜虽然从哈利最欣赏的女干警被演成了一个傻白甜，但是外形是很棒的。马地亚演的非常出彩，拉夫托也很符合书里的形象。老上司哈根基本没啥戏份，书里最闪亮的那一幕也被砍了。其他几个配角就没啥戏份了，除了斯托普从我想象的克林顿的形象变成了秃顶老头的形象以外，其他的都中规中矩吧。演员这一块其实没啥好挑刺的，这也是我给2星的主要原因。
但是剧情真的是问题太大了。改原著不是问题，电影基本都得改。而且这书内容太多不砍根本拍不完。但是导演简直改的莫名其妙，该砍的东西不砍，不该砍的瞎砍，还往里加一堆没用的原创内容。啥都想说一点，结果啥都没说清楚，最后观众看得一头雾水，满脑子的Excuse Me？原书里几次转折都没有了，还莫名其妙加个冬奥会的内容……卡翠娜的支线全部被砍，被塑造成了傻白甜不说，还直接给人整没了。偏偏还加了个警局高科技设备的戏，莫名其妙占了不少时间，感情人家就是从卑尔根调过来推销新设备的。整个故事最核心的遗传病，也就是皮肤硬化病也直接给整没了，凶手的动机给刨掉了大半。霉菌清理这个本来是天生的开头和结尾，结果硬生生整成了一个二逼维修工小青年，估计没看过书的群众看完了也不知道为什么要整这一出吧。然后基本所有的推理情节都没了，比如鸡舍的部分，医院的部分，大体的部分，我都不知道这电影的定位是侦探片还是悬疑片还是惊悚片，因为这片既没推理也不悬疑更不惊悚。最愤怒的就是我期待了好久的萝凯和哈利的几次羞羞的事情也没有了！坐身上蹭蹭一次就打发了！不能忍！结果还给欧雷克这小子莫名其妙搞什么父子露营的戏，然后又说了个开头就没了。整个电影基本就是这个样子，想表达点啥，结果想想没时间了算了都砍了吧然后说下一件事，然后观众就看的莫名其妙。至于片尾强行扯上猎豹更是不想吐槽，卡翠娜姐姐你都给整没了还要啥自行车啊？
然后这电影整个的气氛也是平平淡淡，本来书里很多紧张十足的推理，追击，逆转基本都没了，变成了整个白开水一样说到哪是哪的节奏，哈利也就是跟普通警察一样，接到报案去看看现场，回警局聊聊天，晚上回家睡觉，然后灵光一现突然就发现怎么回事了，什么事情都按部就班的节奏，简直看得想睡觉。
借开头引用的那句话，去年的电影里比这部片烂的大有人在，至少这片地异域风情和演员的颜值放在这里。但是这么暴殄天物浪费原著的片真的是想不出第二部了。
6 ) 牛人Jo Nesbø与他的Harry Hole系列
欧洲人普遍喜欢读犯罪悬疑小说。记得去年七月正是盛夏，我上司准备去蔚蓝海岸度假，走之前非要我向她推荐一本“最血腥、最刺激”的悬疑小说，好让她在海滩日光浴时作为消遣读物。我当时向她推荐的就是挪威作家Jo Nesbø 的《雪人》。在阳光沙滩椰子树的环境下读一个茫茫冰雪世界里连环杀人犯的故事，在身体酷热难当的时候心里丝丝冒凉气，想来倒是很有意思。
近两年读悬疑小说，有两个作家让我印象深刻。一个是因为作品Gone Girl（《消失的爱人》）被大卫芬奇搬上荧幕后以火箭速度爆红的Gillian Flynn，另一个就是作品《雪人》今年十月即将上映，自己本身就是传奇的挪威人Jo Nesbø 。这两人都有着能单纯用文字让人心里发毛的本事，而且两人作品中场景之阴森，人物之阴暗，情节之曲折，总让人不禁揣测作家本身是不是就是和谐社会的潜在威胁。毕竟幸福的作家很难写出伟大的悲剧，能把谋杀写得滴水不漏的作家也不太可能是个喜欢四十五度角仰望天空的少年吧 。
作家其人
生活里有的人活着就是映衬大多数人的平庸。这种人长得比你帅，智商比你高，成绩比你好，工作比你强，最惨的是，人还比你有意思得多。这种人通俗来说可被称之为“鸟人”。Jo Nesbø就是这种鸟人的典型代表。
根据百度百科上的信息，Jo Nesbø是挪威史上最畅销的作家，每一部作品都是挪威排行榜冠军畅销书。挪威图书馆借阅率排行榜的前二十名有五本是他的作品。
人家体育细胞发达：十七岁时他加入了挪威足球甲级联盟的莫尔德队，并计划着去英国参加热刺队，成为一名职业球员。后来因为双膝韧带断裂不得不放弃足球梦。
人家脑子好使：服兵役时他第一次知道自律为何物，于是奋起，靠自学复习了高中课程，然后以顶尖的成绩拿到高中毕业证，申请了挪威大学的经济管理专业。大学毕业以后，他移居奥斯陆从事金融行业。
人家一身艺术细菌：在金融业工作的同时他开始写歌，并和一位爵士乐贝斯手组了一个名叫Di Derre的乐队。两年以后，这个乐团有了唱片合同，第二张专辑在挪威大卖了很多年，演唱会门票几小时内便一售而空。于是Jo Nesbø猝不及防地成了流行乐明星，但是在疯狂赶场的同时还在挪威最大的股票交易所做着全职工作。
人家的人生故事还百转千迴，精彩纷呈： 连轴转吃不消开始怀疑人生时，Jo Nesbø决定给自己放个长假，于是带着笔记本飞往澳洲。从奥斯陆飞往悉尼需要三十个小时，他就利用这三十个小时写出他第一本小说《蝙蝠人》的故事大纲，之后昼夜颠倒地用七个星期写完了Harry Hole系列的第一本，并正式开始了自己的写作生涯。
一言以蔽之，这种人，欠揍，非常欠揍。
（关于作家生平来源于一篇自述http://nesbo.de/files/pdf/jo_nesbo_autorenvita.pdf，有可能是作家本人所写，德语译文，满纸讽刺和自嘲，对Jo Nesbø感兴趣的话值得一读。）
天才？运气？强迫症患者？
如果只看Jo Nesbø的简历，你会觉得这是个天才，天赋异禀，可以底裤外穿，刀枪不入，无所不能，供上神坛。但仔细读他的自述，你会发现，这个人和我们一样，无时无刻不生活在无休止的自我怀疑和拷问之中。第一本小说《蝙蝠人》大获成功之后，Jo Nesbø开始经常陷入一种懵圈的状态，总觉得成功来得过于轻易，自己良心不安。他在自述中好几次提到，自己以前在金融界的工作工资就高得不合理，小说畅销之后的收入更是高得花都花不掉。
他会仔细看报刊上对自己作品的评论，然后只记住那些为数不多的批评的声音。在写Harry Hole系列的过程中，他逐渐添加了新的叙述方式，加入新的人物，新的故事背景，新的题材，然后焦躁不安地等待评论，之后再循环整个创作过程，如有强迫症般。在看《雪人》的时候，有一段描述Harry Hole破案方式的话让我印象非常深刻，因为我当时就感觉这在某种程度上描述的是Jo Nesbø自己的创作方式：
Harry did not believe in inspiration, divine insight or telepathy. But he did believe in luck. Not the luck you were born with, but the systematic luck you earned through hard work and spinning yourself such a fine-meshed net that at some point chance would play in your hands.
和许多悬疑小说和影视的主角不同，Harry Hole的破案过程不是依靠那一个瞬间的灵机一动、如有神助和豁然开朗，而经常是一场漫长而痛苦的煎熬。他不相信灵感，不相信直觉。他坚信的是运气。但他相信的不是不劳而获的运气，而是相信在将案情反复捋了千遍万遍，将每个线索都追查到底，将自己折磨到筋疲力尽，直到把自己织成一张没有疏漏的网时，运气和转机终究会无处可逃，撞进自己的手里。
看这一段的时候我想到了口译前撒网般的准备过程。准备专业词汇，补充背景知识，研究演讲人的口音、说话方式，做许许多多看似漫无边际的准备工作，只是希望在那短短几个钟头甚至几分钟里，能够尽可能多地捕捞起你准备过的东西。世上职业千百种，背后的许多道理都是相通的。
将Harry Hole系列与其他很多二流侦探小说区分开的重要一点，就是小说里充满矛盾又不乏魅力的主角Harry Hole。和Jo Nesbø相似，Harry也是看似只依靠天赋和本能，实际上事事都把自己逼到绝境的重度强迫症患者。书中的每一段、每一章中，Harry都在和他戒不掉的瘾作斗争——酒瘾和破案的瘾。他和英俊潇洒、油光水滑的传统侦探形象无关。书中他的形象是粗糙的，甚至粗野的。身高一米九二，身形庞大，因为常年酗酒和失眠总是双眼充血，穿着邋遢，一身烟酒味，常常鼻青脸肿。小说里经常写到，证人都不相信他是警察。《雪人》里一个搬家公司的老板对他的第一印象是觉得他和自己手下的搬家工人并无两样。我脑海中的Harry Hole一直是近乎于哈利波特电影里的鲁伯海格那样的形象。因此电影版《雪人》里将由法鲨扮演Harry Hole的消息一出时，我总觉得这是出于市场考虑的决定——法鲨长得太帅，而且气质过于绅士和优雅。但另一方面，这个选角确实也吊足了我对成品效果的好奇心。
Harry Hole人物的矛盾性之一是他表像的粗野暴力与他侦查判断时细致的观察和冷静的思考。另一更根本的矛盾性则体现在他一方面是社会秩序和公民安全的守护者，另一方面却是不折不扣的边缘人格。他为破案不惜一切代价，却似乎不是出于道义责任的使命感，而只是为了满足自己一种近乎变态的瘾。更为危险的是，他虽身为警察，但在精神上却似乎与自己追捕的罪犯更相通。这种时刻在对抗自己的阴暗面，游走在黑白边缘上不断努力着靠向白色一边的挣扎，对我来说，让这个人物比所有初心即洁白无瑕的主角更有说服力。
因为我只看过Harry Hole系列的《恶魔之星》The Devil’s Star、《雪人》 和《警察》The Police，三部都是Jo Nesbø加入多视角叙事之后的作品，所以并不能全面地分析他的写作手法。仅仅从我看过的这三本来说，他的悬疑小说有几个明显的特点。
其一就是多视角多线索同时推进。在看故事的时候，读者要注意每一小节里标注的时间、地点和人物，自己去推断每一条故事线在整个案件中的意义。有些段落并不是按照时间线性顺序插入的，目的就是为了到最后营造颠覆的戏剧效果。Jo Nesbø在故事推进过程中埋的线足够编成几十本二流侦探推理小说，这也是他讲故事技巧里我最喜欢的一点。
其二就是烟雾弹的设置。Jo Nesbø会设置很多看起来非常可疑的角色，警方经常抓到个有所隐瞒的嫌疑人就宣告破案，但是只要看看进度条（我看的是电子书），发现书才刚看到一半，就可以猜到作者只是虚晃一枪而已。
其三是最后千丝万缕汇集成一条最终的线索，案件豁然明朗，故事骤然高潮的那种爆炸式的观感。往往这也是到了书中最暴力最紧张的时候，扯断一条胳膊啦、割掉一根手指啦都不是事儿。总的来说，Harry Hole系列小说本身就有很强的电影感，冲突和戏剧感比同样是北欧畅销悬疑小说的千禧年三部曲系列要强得多（可能就是因为情节略显寡淡，这个系列好莱坞只翻拍了一部《龙纹身的女孩》）。我相信只要编剧不扑街，演员稍微给力，剪辑凌厉一些，这个系列的很多部都可以改编成可看性很高的电影。希望这个Snowman票房口碑能表现良好，让以后该系列的其他故事能都被搬上大荧幕。
我随手查了一下，Harry Hole系列小说在国内好像尚未引进，没有中文译本（这里要更正一下，评论里几个朋友提醒我系列里有几本已经出了中译本了） 。所以写了这么多估计也不会有什么人有耐性去啃外文原版。看了The Snowman电影版的预告片，估计会很是血腥重口，所以国内上映的几率估计也不大。但是等到网上有电影资源时，大家可以看看，顺便也可欣赏一把法鲨大人的美貌和他久负盛名的欧洲第一腰（忠实原著剧情的话电影里还可以有几次裸体镜头呵呵呵），何乐而不为 。
有兴趣看更多影评剧评、疯言疯语，欢迎关注我的公众微信号 “巨安的马桶文学”
天，这么烂的电影也是很久都没看过了。凶手去法老师家蹦迪那一幕彻底崩了，哈哈哈
这不是那本书！！！！这不是！！！！
前面节奏挺好的，配乐也很棒，到最后……杀人动机？？？你鲨又露了腰，满足=v= 打酱油的大喜哥可真帅气，大长腿可真好看。
导演到底是不是单亲家庭？？？
英国上映第一天跑去看，太虎头蛇尾了，对原著掐头去尾省中间，人物动机阐释不充分，双胞胎姐妹梗太臭，最后掉进湖里什么鬼，全剧根本没有高潮？？？
其实比想象的要好上一些，还是有点不尴不尬的。冰天雪地的制造悬念感已经屡见不鲜了，虽然我还是很吃这一套。整个片子整一个低成本电视电影的感觉，关键是叙事实在是太欠了，且结局大boss这么一摔锅对不起片长啊。法鲨再美也挽救不了这电影，强行秀美腰和内裤，没有船戏给个差评…
故事很错综复杂... 电影的改编并没能把事讲清楚...但老戏骨们的表演都很厉害...感觉，需要拍成电视系列剧，才能有足够时间展开。
事实证明十集北欧剧的模式不适合被压缩成电影 还是要说法鲨的气质和挪威冬季还是很配的 ps Rebecca在这部里简直可爱到不敢认
7.1/10 給高分純給面子 女主 弗格森小姐
那么好的故事拍成这种鬼样！原著党太生气了
镜头美是美，没啥意思，我法鲨老喜欢拍这种东西...我说心里话，看之前也十分担心会看到无证之罪的原版，然而看完了，发现像的只是皮毛的皮毛，氛围外面的氛围。越想，像的地方越少。放心了。
北欧的雪景风光一片苍茫，美不胜收，电影虽然剪辑上有点问题，但也不是一无是处，感觉还是改编成剧，精雕细琢一下更好。
鲨腰救不了烂片，心疼全方位好阵容一秒，2049仨小时没感到无聊的连环杀手爱好者我竟觉得这不到两小时十分漫长。斯堪的noir的精髓可不只看着冷，惊悚氛围也不能只靠冰天雪地来营造，不合时宜的闪回会分散观众对悬疑主线的注意力，最可惜的是这个杀手，不够可怕又不够可爱，高潮对峙真是一点快感没有。
完了
室外景致实在太独特了，非常美。剧情也没有问题啊。减分项就是法斯宾德真的太没有北欧气质了。
人物繁多，凶手易猜，剧力不足，全靠雪凑。编剧想要传达的讯息太多，前面故布疑阵，都是混淆视听的假线索，两条时空的交叉对应剪辑的也不好。导演和摄影又太醉心于雪景，拉长了正常的节奏，以至于最后突然加快步伐，重要线索不断出现，仓促收尾。ps, 方基默的脸似乎也动了。
看到最后，我看到同伴脸上写着are you fucking kidding me
没看过原著不觉得有评分那么差。犯人是医生，不知道爸爸是谁就觉得是妈妈的错，复仇心扭曲。法鲨演了个神探嘛。所有雪景都让我心旷神怡。
在电脑里存了很久，一直没看（评价不高）。抛开原著来说，此片还算合格，尤其是整个环境，大雪纷飞，那么厚的积雪，把那种北欧冰冷感烘托的很到位。但是最关键的凶手杀人动机和行为模式讲的非常含糊，比如凶手为什么要一而再再而三的给哈利霍勒提醒，杀人的真正动机之类的，而这个其实很重要，导演没有讲清楚，很遗憾。另外，萝凯的扮演者太糟糕，没有美感，有点儿老。
被书剧透了的我表示这是什么烂玩意儿？