猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-08-31 17:10
详细剧情
该片改编自记者盖瑞·韦布的真人事件，他因揭露中情局毒品内幕而被CIA毁了整个生活的故事。
长篇影评
1 ) 影片不应该叫kill the messenger 应该叫 wrong answer
看到影片的名字和简介，我首先想到的就是“水门事件”。记者不畏众叛亲离爆出政府巨大黑幕的故事。但看了本片以后，感觉最大的问题是本片的内容和题目不符。
叫《杀死信使》其实是一个很深刻的议题，即新闻操守。我看过本片也能感受到导演或编剧的意图在于讨论新闻操守。一个巨大的却非常明显的阴谋，cia竟然都没有想过要掩盖的阴谋，被一个小记者发现，却被主流媒体集体封杀，这是为什么？
而当片尾提到，当cia公开承认整件计划的时候，媒体的注意力却被克林顿的性丑闻吸引了，这又是为什么？
引申到中国，我们伟大的国家。新闻经常出现又消失，被采访的人同时出现在多个地方，对问题的回答往往是孩子的逻辑，比如问起商贩为何制假售假，得到的最多回答是“我们一直这么做啊，没什么问题啊？”这些逻辑一直透过媒体在渗透到每一个人的心里。造成了如今这个凡事都没有绝对的浮萍社会。一切的事都没有结论，一切的事都在不停变化。
到底是cia杀死了信使，还是媒体杀死了信使，或者是大众杀死了信使。本片导演和编剧很明显有这个雄心要问这个问题，可是却好像是怀疑观众的智商或者是被一个人捆住框子，不许讲自己最想讲的故事，而是把自己的故事套在了一个范本里，让人不胜唏嘘。
叫《杀死信使》其实是一个很深刻的议题，即新闻操守。我看过本片也能感受到导演或编剧的意图在于讨论新闻操守。一个巨大的却非常明显的阴谋，cia竟然都没有想过要掩盖的阴谋，被一个小记者发现，却被主流媒体集体封杀，这是为什么？
而当片尾提到，当cia公开承认整件计划的时候，媒体的注意力却被克林顿的性丑闻吸引了，这又是为什么？
引申到中国，我们伟大的国家。新闻经常出现又消失，被采访的人同时出现在多个地方，对问题的回答往往是孩子的逻辑，比如问起商贩为何制假售假，得到的最多回答是“我们一直这么做啊，没什么问题啊？”这些逻辑一直透过媒体在渗透到每一个人的心里。造成了如今这个凡事都没有绝对的浮萍社会。一切的事都没有结论，一切的事都在不停变化。
到底是cia杀死了信使，还是媒体杀死了信使，或者是大众杀死了信使。本片导演和编剧很明显有这个雄心要问这个问题，可是却好像是怀疑观众的智商或者是被一个人捆住框子，不许讲自己最想讲的故事，而是把自己的故事套在了一个范本里，让人不胜唏嘘。
2 ) 真相是容易被遗忘的
在强大的政府面前，个体的力量是渺小的。体制对恶的容忍程度超乎人的想象，这是一种迟钝的、被动的、声称要负责任但是却无动于衷,最极端的时候可以不惜一切代价去掩盖事实的的态度。也正因为它一直都这样，所以，我们总能看到一个奇怪的现象——所谓的"迟来的正义"。
问题或许在很久以前就被提出，比如那些质疑政府不公正、不公平、不合法，总是发出不受政府欢迎的声音的人——同时也是寻求真相的人总是要经历许多挫折、或者要付出很大的代价才能在很多后得到答案，或者根本什么也不会得到。
本片中的记者在死后得到了他想要的答案。他生前的抗争在强大的国家机器面前不堪一击，显得有些渺小而卑微。他甚至被身处同一个战壕的战友背弃。真相是残酷而荒诞的，它“太过真实而不能说出来”。国家机器的强大和对自身恶的放纵，让每个个体都可以活在巨大的真空中，无法左右自己的命运。
在本片的字幕结尾处，提到一个荒诞的事，那就是记者用自己的性命换来的真相，因为时间的流逝早已失去新闻性，反而被总统的性丑闻头条盖过，竟无人关注，不能不说这是一个荒诞的讽刺。
3 ) 以道德批判毁掉一个人
从美国回来的飞机上刚好看了这部讲1996年纸媒黄金时代一位美国报纸记者（LA silver reporter Gary Stephen Webb）揭露CIA支持尼加拉瓜毒枭的真实故事。当他们以公众事件的事实说话，欲加毁谤的人则会诟病他个人道德或作风的问题，比如诬陷他有恋童癖，婚姻出轨等等。贡献不亚于揭露尼克松水门事件的这位记者后来辞职，并在家中自杀。公众舆论对个人的道德评判是不合适也不合法的，但似乎发展到互联网时代，这个界限和意识越来越模糊了。任何一件事曝出，都避开个人（无论名人还是普通人）本身的专业不谈，而将之作为道德楷模来judge。
无独有偶，最近对柴静的批判也是这个套路，令人不屑。
无独有偶，最近对柴静的批判也是这个套路，令人不屑。
4 ) Too true to tell
本片只表现了GerryWebb坚持不懈追寻真相不肯向权利低头的一面，拍得中规中矩不好不坏。
感动于台上关于记者责任的定义，热泪盈眶
"I thought my job was to tell the public the truth, the facts; pretty or not, and let the publishing of those facts make a difference in how people look at things, at themselves, and what they stand for..."
回响是结尾冰冷的文字
头部中两枪却被认定是自杀。
在利益面前，没有正义，全世界都是如此。
Ps Jeremy演得真好
感动于台上关于记者责任的定义，热泪盈眶
"I thought my job was to tell the public the truth, the facts; pretty or not, and let the publishing of those facts make a difference in how people look at things, at themselves, and what they stand for..."
回响是结尾冰冷的文字
头部中两枪却被认定是自杀。
在利益面前，没有正义，全世界都是如此。
Ps Jeremy演得真好
5 ) 雁奴——Gary Webb的新闻自由和职业操守
近期一部讲述调查记者的电影《杀死信使》在美国上映，故事改编自一个真实的事件——在美国与尼加拉瓜战争期间，曾获普利策奖的记者加里•韦伯（Gary Webb）在报上公布了一件美国中情局与反抗者暗中私运毒品的报告，使得报社在压力之下将韦伯解雇，同时也让自己的性命遭受巨大威胁。
Webb的经历被搬上屏幕，又一次引发了国内外观众和新闻界人士对“新闻自由”与“职业操守”的热议。最近的Shadow of Liberty讲媒体垄断问题时也提到Gary Webb，可见对他和他的经历进行适当讨论是很有价值的。一个值得注意的消息说，该片没有一个北美电影节接收，只能一个城市一个城市地联系当地赞助来传播。
“这就是新闻自由？”
“至少有报道新闻不自由的自由。”
诸如此类，诸位自裁。
从另一个角度来看，作为第四权，媒体的力量总是令人们惊讶的大，但这一切背后是无数的时间、争论和不为人知的英雄与牺牲。更可惜的是，这种努力，就像许多其他行业一样，在市场化的竞争中失去了真正价值和理想主义的光环，剩下的只是“枪打出头鸟”令人风声鹤唳。媒体人的道德操守前所未有地重要——我喜欢Inchiostro 的这段话。
想起福泽谕吉有个著名的比喻，他说知识分子应做族群里忠心耿耿的“雁奴”。“雁奴，雁之最小者，性尤机警。群燕夜必择栖，恐人弋也。每群雁夜宿，雁奴独不瞑，为之伺察。或微闻人声，必先号鸣，群雁则杂然相呼引去。”
每一个沉睡的族群都需要一批这样的雁奴，他们警醒张望、审时度势，他们察人未察、言人未言；他们择善固执、不与世浮沉。以雁奴自任，并引以为荣——这大概可作为新闻记者理想的操守宣言吧？
2004年12月10日，有三个孩子的Gary Web 被发现死于屋内，头部两处枪伤。官方结论为自杀。
Webb的经历被搬上屏幕，又一次引发了国内外观众和新闻界人士对“新闻自由”与“职业操守”的热议。最近的Shadow of Liberty讲媒体垄断问题时也提到Gary Webb，可见对他和他的经历进行适当讨论是很有价值的。一个值得注意的消息说，该片没有一个北美电影节接收，只能一个城市一个城市地联系当地赞助来传播。
“这就是新闻自由？”
“至少有报道新闻不自由的自由。”
诸如此类，诸位自裁。
从另一个角度来看，作为第四权，媒体的力量总是令人们惊讶的大，但这一切背后是无数的时间、争论和不为人知的英雄与牺牲。更可惜的是，这种努力，就像许多其他行业一样，在市场化的竞争中失去了真正价值和理想主义的光环，剩下的只是“枪打出头鸟”令人风声鹤唳。媒体人的道德操守前所未有地重要——我喜欢Inchiostro 的这段话。
想起福泽谕吉有个著名的比喻，他说知识分子应做族群里忠心耿耿的“雁奴”。“雁奴，雁之最小者，性尤机警。群燕夜必择栖，恐人弋也。每群雁夜宿，雁奴独不瞑，为之伺察。或微闻人声，必先号鸣，群雁则杂然相呼引去。”
每一个沉睡的族群都需要一批这样的雁奴，他们警醒张望、审时度势，他们察人未察、言人未言；他们择善固执、不与世浮沉。以雁奴自任，并引以为荣——这大概可作为新闻记者理想的操守宣言吧？
2004年12月10日，有三个孩子的Gary Web 被发现死于屋内，头部两处枪伤。官方结论为自杀。
6 ) 尼加拉瓜不如莱温斯基
有个人发现了有些人想瞒着、有些人知道但不敢说、有些人知道后不愿相信、有些人知道后会很生气的事情，然后大家就开始热烈地议论：这个人的品行或职业道德有问题（这话听着真耳熟）。不过这是在新闻自由的美国发生的，得过普利策奖的记者揭发了冷战时期政府机关与毒贩勾结支持国外反政府武装的事，后来，他脑袋中了两枪，警察说他是自杀的。
有一类电影叫做记者电影，他们因为职业的关系需要去以弱对强地对抗大公司，政府。当你挖到他们的神经，他们便会碾压你，碾压你的文章，碾压你的线人，甚至是你本身。这一类电影有着英雄的气质，而且英雄也带着凡人的气质，重点是能不能做到哪怕一丁点的新颖！
7.0/10 分。过于平淡了，缺少戏剧性。。。可能是因为源自真实故事的原因，导演编剧不想太夸张。。。为真实事件加1分。。。头部中两枪是如何自杀的，有人实验过这个吗。。。CIA 的特工们实验过吗。。。
起码人家有新闻自由。。
你讨厌颁奖季类型片，觉得千人一面，拍的都像八股文，但如果有人想拍八股文而不得，你就真不知道该说什么了，回去拍电视剧吧。看到片尾真实故事的结局，实在不忍心打低分，但这样的改编自实在是太浪费好故事了，编剧不把精力放在调查力度和过程上，被八股文的结构和节奏束缚住了手脚和想象力。★★
非常好的题材，可是拍得太平庸，任何一个政府要毁掉一个人都太容易，头部中两枪的“自杀”方式也是够讽刺。。。不喜欢男主角的诠释，对现实里盖瑞·韦布的勇气表示敬意！ [112]
套路化的阴谋论模版，矛盾不突出，黑得不彻底，无演技，无深度，无高潮，无结局，无节奏（当然最开始三分之一的时候）浪费了一个如此好的题材。全片寡淡无味毫无共鸣搞得最后甩statement的时候都感觉只有“呵呵”两字可以评价。
总体来讲比较平庸，主要是对标的美式新闻自由影片实在是太多。故事就像只拍了一半，一个还算不错的题材，摄影也给力，但是叙事构架没想好，收尾唐突，观众的情感刚刚深入，就被戛然而止了。/标题取得倒是不错。
为了一个自以为的信仰毁了自己的人生 到底值不值得？其实事情有更好的发展方向，是男主自己搞砸了，没有想清楚就贸然硬碰硬，怪谁？
和加文·胡德的《官方机密》有异曲同工之处，对于记者而言，有些故事真实到不能说啊。在政府欺骗操纵之下，作为自由媒体应该做正确勇敢的事。同样基于真人真事改编，由衷佩服，但是看到片尾字幕主人公最后的结局还是太惨了。
感觉这部电影就像最后字幕提到的400页CIA自曝文件一样，没有受到多少关注。。没有高潮是故事本身的遗憾。儿子的戏份似乎多余，最后幻想的热烈掌声有点烂大街了，还不如切掉。各方面跟《美国神枪手》相似度颇高，男主还是雷纳更卖力，不过最后发现跟原型一点都不像。
五星是因为个体对抗庞大的国家机器。影片本身四星左右。故事讲的是记者揭露美国中情局和毒贩勾结，用贩毒的收入支持别国打内战，然后中情局把他搞得身败名裂。政治都是丑陋的，区别只是在美国，记者还可以发出报道，在事件淡出公众视野后再被干掉，在某些国，则记者根本来不及发言就被干掉。
【中字720P度 /s/1nvQLGEH 码 pih9 小娟】
有些电影的意义是超越"娱乐"的, 这部电影就像Gary Webb一样, 想把真相带给群众, 但可惜的是,如今的人民群众, 跟当年被克林顿一个花边新闻就带跑的人民群众, 是一锅端出来的...
这样一个精彩的故事原型拍的有点跑偏了，原型的真相至今仍是不清不楚的迷，但自杀开两枪的鬼话我是不信的。一个追求真相不惧危险抗争到底的人差点被导演描述成一个偏执狂。前半段节奏不错，后面马马虎虎。向原型致敬，加一星！
Liberalism吆喝得到位。好！开头叫儿子别喝酒，跟编辑争文章（宁可不要署名）人物就立起来了。颁奖礼那场戏落力格外重，效果也好。全片把这样的任性多耍两次更好。否则力量感跟不上故事本身的重。在「采访」「披露」「后果」这几个段落的安排上要把时间跟重点再拎出来些。资料片段倒使用颇得法。
阴谋论者爱看的剧。CIA资助毒犯在美国贩卖毒品然后用黑钱扶植中美洲反政府武装，记者勇揭真相最后却被阴谋所害，身败名裂，死于“自杀”。这剧情谁不爱看？只是线索太散，高潮不够high，悲剧的结尾也拍得不够冲击性，可惜了。
7/10.不解决问题，反而解决提出问题的人，美国体制有问题。九十年代中后期，美国调查记者盖瑞韦布揭露了八十年代CIA利用毒贩向美国运送毒品，再利用赚来的钱资助尼加拉瓜政府军与苏联支持的反政府游击队的战争，新闻发出后他遭到了系统性的诋毁，被妖魔化，虽然他获得了年度记者的荣誉，但他还是递交了辞呈。2004年，在辞职七年后他被发现头中两枪死亡，后来被判定为自杀。有正义感的记者下场悲惨，但值得钦佩。影片主要讲述男主的生活和事业随着新闻的发布而经历的起伏，但整体却有点平淡，对角色挖掘不深，有流水账之嫌。明星不少，但都是客串。
“我的工作是将真相公诸于世，陈述事实，不管是美丽的或丑陋的，就让这些事实的发表去改变人们的观点，怎么看自己和自己代表什么，说起来真是可耻，这是我唯一想做的事。”
美国人喜欢的zf阴谋论，不过这一回对抗CIA的小人物太悲惨了，尤其是最后的胜利也称不上胜利，居然被莱温斯基丑闻淹没了。雷纳的职业生涯又上新台阶了，形象越来越顺眼了。
该片和原故事一样被忽视，我们已经慢慢习惯了腐败和毒品，更愿意关注桃色新闻。