1 ) 直男癌直女癌与小三的故事
我算是很少看邵氏的老电影的 但这个片名比较吸引我
故事大概就是讲的男主与小三合谋害死原配然后原配的双胞胎妹妹来复仇的故事 其实能看出来端倪 就在男主打那个冒充丫鬟的小三的时候 小三说了一句 你打我你居然打我 敏感的大家应该都能感受到吧这绝对不简单
不过比较出乎预料的是结局 因为我以为这部电影是真的有鬼的 原来还是一部讲人性的电影 总的来说还是不错的 特别是男主在表演他的残暴方面 看了简直让人害怕 比鬼还可怕!
2 ) 乱舞的裸女真的让人出戏
这种电影如果是15岁以前的,真的会被吓得一滴尿不剩的。可惜现在多了更多对人性的观察,没有真实事情发生原因 。看起来都那么假 还不如那个cult片蛊。满满的套路和聊斋志异的感觉,最后一段真的不是瑟情片嘛???最后那个女人涂满纹身的样子不过也确实体现了桂治洪的艺术感。
但是最后讲明白 如果不是因为shencha制度的话,真不如不放出来
3 ) 核心悬念与《浴室情杀案》极为相似
抛开悬念的制造不谈,整个电影氛围还算比较吸引人。看到结局的时候,会让人感觉碉堡了,虽然有些大出意料之感,但也会觉得稍显牵强。但如果看过《浴室情杀案》的话,呵呵,真是大跌眼镜。连希区柯克也自愧弗如的悬疑片都直接拿来抄,真不怕遗臭万年!?
4 ) 日本怪谈的香港版
本片就是把日本怪谈搬到了香港
前面的故事套用了雪女,就是一人两身,说这个人死了,其实他还有另外一个躯体,最后雪女为了孩子没有杀这个男人,到了香港版,就是假装把人杀了,然后这个假死的人出来吓唬凶手,这是第一个梗。
第二个梗就是双胞胎梗,吓死的女人有个长个非常像的姐妹,也回来吓人。
最后一个梗就是怪胎里的无耳芳一,这个抄袭得有点过分,连耳朵上没写咒语,被揪下来了这段是原样抄袭。
故事情节非常一般,但是氛围营造却很好,桂治洪或者说那个日本人在室内搞恐怖氛围确实很牛。
5 ) 最《邪》的是人,不是鬼
桂治洪的这几部带点“邪气”的电影都很有看头,《蛊》和《魔》让我对东南亚的降头术完全提起了兴趣,这部《邪》则回到了中国传统的鬼神传说的话题中来。
事实上看过影片的人都知道,这部片子是没有鬼存在的。里面的鬼都是人装出来的,所以《邪》的不是鬼,而是人。入赘的丈夫杨振宇为了和新欢在一起,串通卧底而来的“小三儿”以苦肉计装死最后吓死了自己的原配,而原配的孪生妹妹在刚巧撞破二人的阴谋之后,以其人之道还治其人之身,利用孪生姐妹相貌的相似性帮助姐姐报了仇,最终谋杀妻子的杨振宇堕楼身亡,“小三儿”则从此疯疯癫癫。所以本片的立意还是很值得深思的。
从情节安排上来说,本片也有独到之处。因为是第一次看,所以看到陈秀英和卧底而来的“小三儿”合伙杀死了恶夫时,我以为后面的情节会是两人于恶夫变成的厉鬼相斗的情节。直到陈秀英吓死之后,灵堂上出现了他的丈夫,我才意识到原来是场阴谋。不过下面那段我倒是没被导演骗过,毕竟前面陈秀英让货郎带货埋下的伏笔还没有交代下文,再加上人扮鬼的方法能用第一次,也能用第二次嘛。不过细节上处理的很好,有观众质疑搬家工在镜子里看不见实为陈秀芳的“陈秀英鬼魂”,是否是一个Bug,事实上导演巧妙的用该搬运工斗鸡眼的特征作了暗示。
另外,最后那段长达几分钟的艳舞是想表达什么呢?虽然看着过瘾啊,却有点不明白。看来桂治洪的影片里都要给观众带来点全裸的镜头啊。
6 ) 西关大屋的建筑美
故事背景西关大屋的建筑风格尤其美轮美奂。陈家在西关当地的确是大户。所以单单就此而言导演是很用心了的!此大屋无论是庭院还是楼阁都是极其经典的西关特色。故事用雨水氤氲烘托邪气,营造的氛围也是很到位的了。广州西关大屋的年代感很浓了!也让一些不知道西关大屋这种特色建筑的人领略和了解了岭南建筑的特色。庭园中栽种花木,筑有假山鱼池,颇为典雅清幽。西关大屋的门廊装修,设矮脚吊扇门(又叫脚门)、趟栊、硬木大门三重门扇。室内装修典雅,堪称集工艺美术之大成,木石砖雕、陶塑灰塑、壁画石景、玻璃及铁漏花、满洲窗、刻彩图案、红木家具、木雕花饰、槛窗等,均极富岭南韵味与风采。
(7.8/10)一个叙事套路竟然连用了两次,而且我竟然都信以为真。广角镜头的扭曲感,阴气浓重的老宅院,鬼来鬼去的真假恐吓,还有鬼上身一样的运镜,最后的驱魔舞简直不要太色情。
SB出品必属精品.邪三部曲仅看本部即可,有趣的两段式叙述方式.前后呼应极紧密.甚至经典cult片要素也是一样不少:死鸡死鸟死蛇.血浆粘液、夸张的喷血等等.还有适当的搞笑要素. 甚至艳舞和裸女也一并占全,作为一部80s的港产cult片,绝对值得五星评价.斗鸡眼镜中不见鬼的设计称绝!
吓人 结尾戏仿《怪谈》
桂治洪“邪”三部曲之首。前40分钟简直就是对克鲁佐的《浴室谋杀案》的翻拍,不过后面还真让人以为是有鬼了,直到结尾才揭晓真相。后面作法的时候那个乱舞的裸女有点做作。
最后那段我爸还以为我在看黄片呢.....
这尼玛不五星还要怎么样。做法抓鬼那一段太惊艳了,色情魅惑混杂恐惧和神秘,阴暗屋子里透过琉璃窗的彩色光线,桂治洪顶着鬼王的名号,走的是常态恐怖片的套路,但是妖气横生,精细十足。
一个小三引发的血案
中规中矩讲了个传统惩戒故事,我看之前还以为挺反人类的呢,上当了。全片精华就是浑身道符的全裸光头女吧,这个确实有意思,但起不了什么大作用。桂治洪这家伙,能跟牟敦芾齐名真是占便宜了
1.影片内容的精彩程度,国产恐怖片貌似无出其右了;2.最后的驱鬼戏真是有点让人猝不及防啊,看了让人终生难忘;3.最后的解释有点刻意了,画蛇添足,不如没有。
裸舞女名叫梁珍妮!
8/10。玩艺人摇着手鼓进院的时候一把大刀占据前景,与丈夫提刀赶杀玩艺人、酒肉和尚形成呼应,恐怖元素如假牙、乌龟、蛇噬咬鸟笼、窄巷雾蒙蒙和棺材房香火排列,剁烂尸体的绿汁液、结尾祭拜的彩虹光线,扭曲色调与黑夜长廊的主观视角爆发出累积的怨气冲击心弦;搬家具一段鬼如何只在镜中映现没解释通。
【7.3】最后好评,虽然全片都是复刻其他电影,但是还是要赞一个,在社会主义的土地上不存在鬼魂,这些都是封建主义的糟粕😂。最后驱魔太可怕了,谁能想到看一个鬼片看的鸡儿邦硬🙄
桂治洪代表作,挺名不虚传的,几乎全程高潮无尿点。只是为了迎合当时的整个电影市场,还是杂糅进了奇怪的东西。
80年代的香港电影,正处于「尽皆癫狂,尽是过火」的风格化巅峰期。本片故事灵感显然自1955年的法国电影《恶魔》( Les diaboliques),但风格上又深受日本电影的影响。最有意思的是,如果这个故事略作改编,应该是可以通过当下(2019)的内地电影审查的……
★★★★☆ 香港最好的悬疑恐怖片竟然是拍于1980年!桂治洪确是出色。
断续看了五六次才把它看完,吓得眼泪都出来了,所以最后一段艳情是看完片的奖励么
6.9/10 桂导你好,我确实没看过【怪谈】, 但是呢,我很不喜欢【恶魔】。
前半段情节取自1955年法国电影“恶魔(Les diaboliques)”,后半段模仿小林正树版本怪谈里的无耳芳一一节。桂治洪惯用的湿漉漉肮脏的环境气氛、雨季的烂泥塘、天井里的大缸、阴暗的木隔窗等等完美嫁接了原作里用心险恶的连环计中计~当然你还得假装没看见布景里穿帮的塑料镜面
结尾不好,揭秘不如不揭,有悬念才有回味。
黑狗血剧情。裸女勾魂。无耳芳一