科里奥兰纳斯

故事講述Martius是一個戰爭英雄，回國之後自然出將入相。
可惜天生的驕傲令他無法得到人民唾棄，加上小人唆擺，終於使他被放逐於羅馬之外。
離棄妻兒、母親、好友，投身敵人陣營，反攻羅馬。
復仇行動當然節節勝利，羅馬為了自保，派了不少說客……
雖說締結和平條約，但最後都悲劇收場……

這部電影宣傳極小，只會無意之間看見一兩張海報而已，卻是難得一見的好電影。
把莎士比亞原著搬上舞台不是一天兩天的事了，有的忠於原著，有的面目全非。
這一部兩者兼取，把古代故事搬到現代，但對白卻忠於原著(感謝字幕翻得合宜)。
的確是不容易的嘗試，但佛地魔Ralph Fiennes處理得十分好。片長兩小時，每一刻都令人移不開目光，時時刻刻惟恐遺漏了一個鏡頭。場景使所有人身份高下立見，城內外兩副景象凸出被放逐的蒼涼。
電影穿插了不少新聞片段，時時刻刻都有羅馬居民的投入感。
推擠、混亂、暴動的場面真實有力，伴隨而來的衝突力量爆發而出。

拍得好之外，演員都好。
飾演兩大英雄的，分別是Ralph Fiennes和Gerard Butler，演技自然無庸置疑，
放逐者到達敵人跟前投誠一幕，明知結果，仍叫人緊張萬分。

主角好，配角更好。
演好友Menenius的Brian Cox，嚴肅認真又風趣幽默。
在人民的厭惡聲中仍支持朋友，好友叛國使他身心俱疲，最後走上毀滅的道路。

演母親Volumnia的Vanessa Redgrave更好！
她追求光榮，甚至推動兒子追求光榮。
為了站上頂峰，要求兒子扭曲本性。
Vanessa Redgrave的不擇手段，換來觀眾一致的激賞。

科里奥兰纳斯，似乎是用一种清高者的视角，来审视命运。当然，主角马修斯被当做了体验这一切的替身。
在清高的人眼中，世界上超过九成的人都是愚民，他们的意见对自己毫无价值，这和中二病以及真文艺很类似。而这中思维并非是对其本身带来最大伤害的事实。更重要的是，他会毫无忌惮地说出“bid them wash their faces and keep their teeth clean”。这样一句实话，毫无争议地使他将自己置于大部分人的对立面。
清高的人还有另一项特征，不屑于表达自己的思想，即使为了别人伤痕累累，也会在心底将其描述为是自己的个人喜好而已。所以，清高的人往往最难被他人理解。
清高者一般拥有很强的能力，至少是一种潜力。然而，对应的，通常他们都是EQ很低的动物。与其说EQ很低，不如说是在逃避，避免人与人的政治游戏，以及在其中把自己变得流俗，乃至放大自己的弱点。
这一切的特质，给了政客们机会，也注定造成了他自己的悲剧。这里所说的政客，其实生活在社会的每个角落，每个教室，每间公司，他们以生存为信仰，缺乏高尚的坚守，但善于斗争，机智过人。正因为如此，自古清高的人，都很难位居高位，即使得到这样的机会，也会重重摔落。
然而，站到原来立场的对立面，却是不易发生的。因为在此之前，他们往往已然被摁死，或者心灰意冷。这种情节，可能只是他们心中的一种意淫。而之后发生的事，他们自然也可以冷静地得出结论：不是痛苦的复仇，就是半途而废后被原先的敌人捏死。总之，是一条不归路，清高的人少不了这样的虐心历程。
如果你是这样的人，你是要在时间长河下，留下自己独有的标记，哪怕经历种种，还是要流俗于世。也许，选择后者只能说明，你本不是这样的人。其实，世间非净土，能力越大痛苦也往往越大。
这样的人，若是想换一种思维去理解命运，去快乐地生存，得出的结论通常也只是江边钓鱼罢了。残酷的人与人之间的争斗，对于高尚的他们来说，太过微妙，无法和自己的信仰兼得。

一直很想看这部电影
因为有拉尔夫·费因斯
却又一直拖着不去看
因为这是一部莎翁的改编剧

我真的很害怕那些又长又臭华丽而啰鸡巴嗦的台词
还好
电影并没有太让人觉得沉闷
如同电影海报传递的信息一样：血色基情
这本身就太有看头了
看两个超有魅力的男人飚戏本身就是一种享受

电影的开头有点莫名其妙
总让人有一种错觉：“我错过前半段剧情了么？”
剧情递进的太快，而没有铺垫在前，只会让观众产生错过前情提要的感觉
但作为拉尔夫的处女作
虽然算不上让人眼前一亮，但也可以说的上是有腔调有思想的

改编莎翁的作品很难
它是有时代背景的，那时候是封建地主时期
主要矛盾是地主和农民之间的矛盾
真心不适合代入到现代的罗马做文章，因为现代罗马是民主共和国
没有时代背景的电影，导演拉尔夫只能是瞎编乱造了
以至于我们看到了一个将领冲锋在街头还满嘴文绉绉的长篇大论也不足为奇
这不扯淡么？
对着士兵简单明了：给老子冲
哎，难怪遭自己人反水，太啰嗦
尽管演员拉尔夫是那么出色......

其实，不应该把剧情设置在现代罗马
在这地球上，能买得起先进武器、放得起烟花、摆的了排场、处处摆谱装文艺，同时又积累了大量民怨，贫富差距巨大，最关键的是，仍然保持封建地主统治本质的国家..............真心就只剩下一个了

阶级是怎么产生的？
老实说
是天生的
能力的高低，天赋的不同，祖辈的差距等等
更别忘了：资本是具有掠夺属性的
也就是说：富人更富，穷人更受掠夺
在精英阶层看来：你们下等人连小事都做不好，配吃饭么？
在平民阶层看来：我们辛辛苦苦做基层工作，到头来连饭都不配吃么？

进取之道已被大大小小的利益集团堵死
不同阶层无法交流和对话，即便是所谓的对话也是不对等的
阶级之间的矛盾不断扩大
暴力机关发挥作用
恶性循环开始...............
然后
就没有然后了
好一部莎翁剧

我说的是电影

「The main blaze of it is past, but a samll thing would make it flame again.」


「Every gash was an enemy's grave.」


「Before him he carries noise, and behind him he leaves tears. Death, that dark spirit, in his nervy arm doth lie. Which, being advanced, declines, and then men die.」


「Would you have me false to my nature? Rather say I play the man I am.
↓
I have a heart as little apt as yours, but yet a brain that leads my use of anger to better vantage.」


「You common cry of curs! Whose breath I hate as reeks of the rotten fens, whose loves I prize as the dead carcasses of unburied men that do corrupt my air. I... banish... you! And here remain with your uncertainty. Let every feeble rumor shake your hearts. Your enemies, with nodding of their caps, fan you into despair. Have the power still to banish your defenders, till at length your ignorance, which finds not till it feels, making but reservation of yourselves, still your own foes deliver you as most abated captives to some nation that won you without blows. Despising, for you, the city... thus... I turn my back. There is a world... elsewhere.」


「I would the gods had nothing else to do but to confirm my curses!」


「Our virtues lie in the interpretation of the time. One fire drives out one fire... one nail, one nail. Rights by rights falter, strengths by strengths do fail.」


「Should we be silent and not speak, our raiment and state of bodies would betray what life we have led since thy exile. Think with thyself. How more unfortunate than all living women are we come hither, since that thy sight, which should make our eyes flow with joy, hearts dance with comforts... constrains them weep and shake with fear and sorrow... making the mother, wife, and child to see the son, the husband and the father tearing his country's bowels out. And we must find an evident calamity, though we had our wish, which side should win. For either thou must, as a foreign recreant, be led with manacles through our streets, or else, triumphantly, tread on thy country's ruin, and bear the palm for having bravely shed thy wife and children's blood. For myself... son... I purpose not to wait on fortune till these wars determine. If I cannot persuade thee rather to show a noble grace to both parts than seek the end to one, thou shalt no sooner march to assault thy country than to tread on thy mother's womb... that brought thee to this world. 」

因为看了抖森的剧场版，才找来看拉叔的电影版。电影版很新奇地设定在了现代，但人物说的还是莎翁的台词。但这并不是两者之间最大的区别。

我以为，两个版本一体两面，强调了这个故事的不同侧面。
抖森的Coriolanus实在太惹人喜爱，观影时完全沉浸在对他的遭遇的同情中，因此特别反感那群被私心熏天的护民官三言两语就撩拨得群情激荡的普通民众。这也是因为详细刻画了Coriolanus被流放出城时遭受的侮辱，以及对几个民众头头的特写。想说莎翁400年前就反思了全民民主容易被操纵也是rio牛……
拉叔版的Coriolanus因为太过凶狠，无限放大了寇流兰本身性格的缺点：刚愎自用，情商为负又骄傲到飞起。出城受辱的部分全部删没了，相对应的重点也不再是剧场版的“民主是狗屁”。此外，Aufidius没有剧场版演得好，撑不起Coriolanus死敌的地位。

两个版本相同的地方是，Coriolanus的母亲都是超级超级惹人厌啊，说他死在了母亲手里真是一点也不夸张！两个版本的Coriolanus妻子都毫无存在感，剧场版的略胜一筹完全是因为和抖森的n个吻……

2012-8-14

看了十几分钟后，觉得这台词怎么那么难懂。古英语里面，我只懂得一个thee。渐渐地，不用Google也能明白，这是把一个古罗马的故事放在现代的背景下，只是，除了武器和服装，其他的一切都停留在旧的时代里。所有的演员，几乎都是以演话剧的姿态来演绎自己的角色，有些怪异、有些夸张、但是可以接受。莎士比亚戏剧的改变，西方人做了无数次。既然可以让福尔摩斯活在当代的伦敦，把莎翁笔下的人物放在剑拔弩张的当下自然也毫不出奇。

拉尔夫•费因斯 (Ralph Fiennes) 初执导筒就向高难度挑战，这个纯爷们儿可以张力无限地嘶吼，也可以冷酷到底的鏖战，还可以像伏地魔般摄人心魄。英国人啊，你们消停点吧，再这么折腾下去，美国男人在好莱坞就没办法混啦。在《告密者（The Whistleblower ）》中领会了瓦妮莎•雷德格瑞夫（ Vanessa Redgrave）的优雅以后，这回再次领略老太太的另一面，为儿子军功自豪的母亲，跟东方的“临行密密缝，意恐迟迟归”大相径庭。这些老演员是用生活的领悟来演戏，几个片段就能激活全场，在生命的暮年，他们在生活和屏幕上都做着最好的配角。

“人类文明在这3000年几乎没有进步”，这是一个高人的论断。民主体系在罗马时代已经就绪；战争依旧无法消弭；统治者依旧只能是贵族或者是贵族的代言人；屁民的意见还是只能被当作工具把玩。把电影的故事放在任何一个时代里，都非常自然。人类这些年除了男女平等几乎没有大的突破，却早把地下的煤和石油耗费殆尽，接下来还能捣鼓些什么呢？