哈里·布朗

英国版“老爷车”，更强悍。自由的贫民窟比不自由的贫民窟更可怕。一个极端是把无罪的人抓起来关个11年，另一个极端是让犯罪分子都在大街上逍遥，无辜的群众被残害，无能的警察。当这些犯罪分子都是未成年人的时候，有点理解日本为什么要拍“大逃杀”了！一个极端是住在地下室的童年，辍学，打工，为了抢一部手机而被判刑；另一个极端是衣食无忧，一个礼拜也不用工作四个小时，毒品，滥交，枪械，迷失，然后走向毁灭。有没有折中的方案？让每一个花朵都生长在阳光下。

在2009年的英国影片《哈里·布朗》（Harry Brown）中，老戏骨Michael Caine扮演一位痛失旧友的孤寡老人哈里·布朗。这位七十多岁的前海军军官老头儿靠微薄的退休金过活，只住得起平民窟附近的小公寓，平日里唯一的嗜好就是到附近一家小酒馆跟老朋友莱昂纳德下上两盘象棋。公寓附近有个供行人通过的地下隧道，被一群游手好闲的青少年混混们占据，成了他们吸毒、斗殴、搞肉体买卖的场所。附近居民是敢怒不敢言。

这群混混除了吸毒打架取乐，还动不动就欺负居住在附近的退休老头，抢他们的钱，羞辱恐吓他们，并以此为趣，简直乐此不疲。影片并没像《伊甸湖》那样明确给出小混混养成的具体原因，只是略微提示了一下其中主要头目的家庭环境状况，也有“子不教，父之过”的恶性循环之意。但故事的重点主要放在了老头子哈里·布朗忍无可忍，亲自出山为老友复仇的过程上。

从观众的角度来说，看一位年逾古稀的老头儿颤巍巍的拿着枪，冷静沉着地手刃混混为民除害，不仅充满了对比性的视觉刺激，从心理上说也快意恩仇，痛快之至。但故事毕竟发生在英国伦敦，一个似乎早已脱离了以暴制暴丛林法则的发达国家之民主社会，这实在难免让人起疑：英国警察职责为何？

英国女星Emily Mortimer在片中饰演警官弗兰普顿是一位反对滥用暴力，主张照章办事的好警官。作为警察一员，她是法律的维护者，同时也是哈里·布朗和莱昂纳德这样无权无势普通民众利益的维护者。但她面临的矛盾在于，英国警方整体的懦弱与法律条文在是非不分的小混混面前的无用性，造成了警力对平民保护无效的结果。电影主要通过两个片段表现了弗兰普顿的两难抉择：一是她无奈的通知哈里·布朗谋害莱昂纳德的凶手很可能因证据不足而被无罪释放；二是在警察包抄贫民窟小混混时，年轻人向防暴警察投掷燃烧瓶和石块，他们跳上停在路边的汽车，砸毁车窗，点燃油箱；而警察却无计可施，只是举着盾牌节节后退。

电影中所描绘的英国警察这种软弱绝非杜撰。2009年1月12日，伦敦穆斯林抗议游行中，少数暴民已经开始辱骂，甚至攻击负责维系治安的警察。警察们的反应是节节后退，这极大鼓舞了游行者的士气，他们喊着“跑吧，胆小鬼，异教徒！”继续向警察们逼近，而后者毫无抵抗之力，只能听之任之。（http://www.jihadwatch.org/2009/01/london-muslim-protesters-attack-police-run-you-cowards-kuffar.html）警察的软弱激起了很多人的不满。有人试图分析为何英国警察对流氓暴民束手无策，列出的原因包括“担心宗族歧视诉讼”、“激起民愤，影响长官仕途”，以及“担心警员受伤”等。

不论何种原因为主导，英国现有的法律条文和政治环境在一定程度上阻碍了警力发挥是个无奈的现实，从这个角度上说，《哈里·布朗》中的以暴制暴大受欢迎，反映了英国的民心所向。

另一方面，影片也试图分析这些视人命为儿戏的小混混们为何走到这步田地，成为社会公害的。其中最引人深思的一段对话是在小酒馆里，头破血流的警官弗兰普顿试图说服哈里不要动用私刑，以暴制暴：“这不是北爱尔兰！”哈里回答：“的确，这不是北爱。在那里，人们为了什么而战，他们战而有因；而对外面那群人来说，一切仅是娱乐。”

那么到底是什么，让孩子们学会了以伤害他人为乐？究竟是什么东西不对头，让一个人的快乐仅仅停留在毒品、暴力、滥交和犯罪之上？

《哈里·布朗》并没能回答这些问题。要继续深究，必须超越个体案例，进入社会制度领域。




【少年犯罪系列】

《伊甸湖》：暴力的源起
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/115553544201022024116893/

《哈里·布朗》：以暴制暴
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102210544740/

《白丝带》：暴力的养成
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102242429780/

《无人知晓》：黑色的河流
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103294019829/

《被遗忘的人》：被遗忘的阶层
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103691734721/

    这是一部把事实完全呈现的电影，没有花哨的修饰手法也没有绕弯子，我也没有看出什么深刻隐喻，就是把血淋淋的社会问题摊开来给你看。
  
   可就是这样不用花太多心思的电影，让我久久不能平静。

  这个世界很美很可爱，这个世界也很丑恶很肮脏。我想这部片子的最终目的是让我们用一颗坚强的心认真的活着。

  片中的哈里，有陪伴多年的妻子，有一起下棋的老友，有一个小却可遮风挡雨的家，不富有也不至于挨饿，除了要忍受那些嚣张残忍的年轻人，似乎没什么大问题。偶尔看到别人被年轻暴力团体殴打，他选择沉默。毕竟不是圣人，虽然也知道不对，可作为一个无权无势的老人他能改变什么呢？渐渐看得多了，他也变得有点麻木，那些受苦的人他不认识，他只能小心翼翼的活。

  有人说影片拖沓，和一些节奏鲜明的电影比确是，不过就这部片子，我认为很有必要拖沓。哈里不是钢铁侠不是超人不是屌爆的007或职业杀手，当然也不是逆天的汉尼拔或者其他什么内心邪恶智商强大的变态。他就像平凡的大众，像我们，没想过伤天害理也没能力拯救苍生，有爱的人，有朋友，有点小娱乐。面对强大的恶势力，不敢叫板，绕道而行。是啊，平凡的很无力，胆小的很没用。可却如此真实，真实的让我不敢直视。即便如此的委曲求全还是逃不掉，这些阴影一点点的把他逼至死角。
 
  影片从一开始就抛出了很多社会现实，大人物做了什么坏事，无辜路人惨死，车祸......即使每天都在上演可那些问题离主人公太遥远。只有青少年问题确实的发生在他的生活里甚至威胁到他。而那些不够精彩的大半段就是给我们看看现实如何把人逼到忍无可忍。这个过程中就像性骚扰，观众先被视奸，我们安慰自己算了看看也不会少块肉。接着又被嗅嗅，我们有安慰自己就当被狗闻了。对方更加肆无忌惮，开始动手动脚，有些人忍不住了，瞪对方一眼走开，有些人继续忍，安慰自己回去洗两遍澡。我不知道是不是要对方把我们按在身下撕了衣服，我们才会大吼“给老子死一边去，不然老子拼死也要割了你JJ”。哈里之前的忍让可以理解，后面的反抗也是理所当然。他的反抗只是为了让自己活。

  他的报仇对象是杀害了老友的那几个畜生，杀那两个种大麻的渣滓和那个喜欢被男孩舔老二的贩毒头头是计划之外的。救被毒品折磨得没人样的妹子和两个有过几面之缘的警察也是计划外的。以前是海军陆战队的背景只是为他老成这样了还能报仇提供可能性，不然他只能步老友后尘。可即便有这样的背景，报仇之路也是磕磕绊绊，杀的不过瘾也不可能过瘾，还有几次自己差点没命。最后的大boss sid,让影片更残酷也更真实。渣滓像丧尸一样会进化。天天像打了鸡血似的句句有F，专挑软柿子捏，觉得能干几个文化程度和他们一样垃圾的妞就牛逼哄哄的小渣渣，有眼睛的大脑没错乱的都能一眼认出。还有很多带着伪善的面具操纵着小渣的大渣渣。普通人很难识别，他们出手我们甚至还没反应过来，只能死无全尸。毕竟是电影呢，还是给观众喘口气吧，哈里走了狗屎运，没死成，报了仇也没受到法律制裁。他活下来了，一无所有的活着。

  本片没讨论哈里的复仇行为是对是错，其实也不需要。他所对抗的甚至不能称为人，管什么原因都早就渣到根了，而且除了变得更渣没有第二种可能。法律的制裁并不不完美，警察总是姗姗来迟，种种原因促使他复仇，可能经历哈里的苦难才有资格说他的行为是对是错。

  这个世界让人失望，可是我们不能放弃，必须面对。现实很少有绝对的黑白，大片大片的灰色地带，这些混沌时常考验有良知的人。如果可以请选择尽量不伤害他人的方式活着，如果不行也只能遗憾。
  

1.世界

世界的界限在於你選擇的道路，想想薛定諤的貓吧，觀看者決定事件的本質。誰誰說過的，所有的選擇形成了我們自身。

無數的電影（超級英雄，科幻，爆米花，政治，愛情）曾經暗示我們世界是無限大的。最黑暗到最明亮，疆域遼闊，無邊無際。道路錯綜，故事結構複雜，人群表情不一，空氣和塵土裡都帶有幻影的味道。甚至還有音樂。這一點在007電影裡面變得明確。The world is not enough 不僅是詹姆士邦德爵士的家族座右銘，甚至是系列其中一部電影的名字。記得蘇菲瑪索和土耳其石油危機麼，對，就是它。

但是偶有例外。有時候電影告訴我們世界是如此狹窄，小到比死亡還不值一提。你的夢想裝不進去，於是只好丟掉它。

對於哈利布朗，世界僅僅就是他的妻子和他的朋友。醫院和酒吧，還有家。南倫敦的早晨，潮濕，安靜，偶爾傳來的一兩聲尖叫。但是不關他的事，因為這是在他的世界之外。

有一天，他的世界崩壞了。當然，這就是電影，總要先讓人學會幻滅。

2.政治

所有超級英雄都是右派。有一天我忽然想起這句話。

如果說超人是根植於尼采哲學，那麼日後他的所有模仿物，都是保守派。正義和邪惡兩個世界被簡單的劃分，然後互相吞噬。經典的二元對立，如同復活的索罗亚斯德教派。如此簡單，英雄們站在你們面前，站在弱者面前，如冰牆，如刀刃，如神蹟。就像狮心王和異教徒。毛派和托派。納粹和墮落的猶太人。

你所做的只是選擇。

watchman裡面羅夏在日記裡寫：早上小巷裡出現狗的身體，被輪胎碾過。這個城市害怕我。我見過它的真實面孔，街道只是另一種排水溝。而排水溝裡流的是血。當排水溝最終毀掉的時候，所有的惡棍都會淹死。他們的性和謀殺積累起來的罪行會把他們淹沒。所有的婊子和政客會朝上大喊：救命而我會輕輕的說：不現在這個世界正站在懸崖邊上。看著懸崖下的末日，所有的自由主義者，知識分子和能說會道的人，都突然不知道該說什麼。我下面的城市，就像充滿尖叫的智障兒童的屠宰場。在夜晚到處都是奸情與罪惡。

軟弱的自由主義者相信人的本性，而忽略世界的真實——施密特好像說過類似的話。只有一個強權統一的力量才能保護人民，保護世界。於是有人說了：一個民族，一個政黨，一個領袖。

這很生動，很真實。想想911後的美國，當世界的混亂和邊際無法為人們所理解，於是庶民們，只好向超人們尋求保護。

當自我的世界毀滅以後，哈利布朗拿起了槍。他不需要任何人的庇護，像個英雄。他就是某種舊帝國的光輝：海軍陸戰隊，在愛爾蘭服役（誰會想起血腥週日呢）。殘忍有力但是已然老去。

在倫敦陰霾的舊日裡，右傾的英雄不斷捕殺着那些人。他們邪惡，張狂，墮落，病態。甚至還有同性戀的行為。就像是熟悉的漫畫換了一個現實的場景上演。

這時候，一組意識形態的對立出現在電影裡，使人無法忽略。

年輕的——蒼老的，混亂的——守序的，罪惡的——無辜的，無政府的——保守的

不是很明顯了麼

靠近結尾的那場暴亂裡，毒販們，不良少年和黑幫面對着警察看似無力的盾陣，他們手中的莫洛托夫雞尾酒劃出一道道閃亮的弧線。你，難道沒有稍微懷疑一下子？

3.庶民

我有時候很好奇，如果不是被人刺死了你的老友。如果是被人奪走了房屋與權利，被侮辱和虐待，被拘禁和被嘲笑。所捍衛的被踐踏，所相信的被毀滅。那麼你會做些什麼呢。

世界永遠是這個樣子，灰暗，跌宕，不完整。和南倫敦沒有差別。“但凡有選擇，人們都不會住在這裡”，電影裡那個警察說道。但是人們沒有選擇，哈里布朗沒有，我們也是。

他每天早上吃兩片麵包，飲一杯茶。喜歡下象棋，朋友還活在的時候每天下午會去與他對弈。他有慢性的肺氣腫，朋友死掉之後，他為人復仇，追趕期間肺氣腫病發。畢竟還是老人，他倒在地上眼睜睜看着兇手逃走。只能喘息着，把槍丟進水裡。

老實說，這部電影的品質著實一般。邁克爾凱恩演的不錯，但是電影情感上和節奏的不準確，導致最後高潮的疲軟。幸好它說了一個有趣的故事，吸引了我。這個故事說的只是一個人為了他的世界而戰。

為了他那被毀滅的世界。為了幻滅而戰。

世界是我們的看待方式，是寄居幻想之所。讓我們回到那個問題，你的世界被摧毀，你會做些什麼？

並不是每個人都敢殺死六個警察。這取決於你的底線。

不過如果那一天真的來臨，那些傲慢自矜的人們，你們準備好落荒而逃了麼？

     趁着自己刚刚看完还在情绪点上来随便絮叨絮叨。

     看完电影脑子里想到的就是，“把社会渣子简单化到只是渣子只做渣事全家都渣生出的孩子也会是一群渣的情况下，正义也就简单了”。这电影里没有灰色地带，对渣们——杀之！现在这么干脆的，有自个儿主意的片子少了，也可能因为这是导演的第一部电影，主题会保守些，不会搞什么多条主线啊，不同人物立场啊，主角的道德困境啊等等等等，最后给你抛个主角的背影，镜头一拉个全景把问题都扔给辛苦了个把小时看电影的我们。这么看的话，导演挺厚道的，或者说还是挺诚恳的。

     可是，人就是贱啊！好不容易有了这么个简单明了，痛快淋漓的除恶霸扫纯渣的电影，自己却都难以相信。为啥这么不平静？

     想了半天，就是因为这个电影里的纯渣纯的太浓郁了。电影中的处理很符合故事发展的，一切都是以老Harry、警察们的视角来呈现，这群渣就没干一件人事！

    一开始的随机性暴力犯罪就很让人shock，无缘无故，那些青少年渣们就是为了试试手枪，不好意思，枪法本来不准的，没想到扫着您了。。。。。。这个被扫着的妇女成了一则早间新闻。

     青少年渣们以暴力为消遣，组织语言只会以F字开头。某晚，这群小渣子们还打死了一个不堪其扰的退休单身老头，并残忍的捅了数刀，且毫无不适感。

    成年渣们呢？倒毒品，卖枪支，并且更加暴虐，更变态。电影中的成年渣们渣的更经典。卖抢的那俩，经典的瘾君子形象。惨白，枯槁，深眼窝，神经质的眼神，痉挛似的动作神态，毫无逻辑征兆的情绪起伏。插针管，吸白色粉状物，用毒品控制他人进行性虐待。镜头里的一切都渣的让人想埋了他们。
来收保护费的那个成年渣呢？也是个耽于性事，好小男孩这口的毒枭。
渣叔叔呢？隐藏在吧台后面的职业杀手啊。做活稳准狠，并亲自示范给小渣如何漂亮干净的干掉活人，且招呼小渣实地演练。而且心中有计划有步骤的杀人灭口、掩盖死因。

    好了，电影中的渣就是这么的纯，让你连恻隐之心都很难唤起。然而，当你看到至渣们的存在就是上帝的错误的时候，心中还是难免唏嘘。为啥？因为我又想起了自己当年上完刑法课时的自己无奈的想法——很多情况下报不了仇就只能是暗杀了。犹太人对待当年屠杀他们同胞的，逃脱了法庭审判的纳粹们，进行了大规模的暗杀行动，是为复仇。这种后续复仇，让纽伦堡审判成了象征性演出，而且演出的主角还是纳粹。。。。。。

      前天看到一则新闻，说是在全国哀悼日那天，有四个中学生，无聊到街上游荡，看到个精神病，暴打其两个小时致死。
      有人说是家人疏于管教，有人说学校不负责任，有人总结说是后天成长环境不良，当然也有人指出了天生犯罪人理论，认为这种小畜生就是纯渣。

      看到电影里面那群青少年渣们打人我就想到了这四个中学生的新闻。心中一阵恶寒，谁都有可能是随机犯罪的那个被害人，而被害后你的生活会怎样？还活着的话，去看看朱迪福斯特的勇敢的人吧。又是一个血亲复仇的故事。。。。。。

      好了，还得说说老Harry。影片前半部分老人丧偶的悲痛，孤独的晚年生活，让人甚感压抑，因为谁都会有老的那天，命够长的话，难免会移情。看老人家颤颤悠悠的杀人，确实不是滋味，一般电影中的老人不是智者就是圣人，有岁月允许他们拥有的庄重感，有阅尽人事的豁达和淡然。可是本片里，本应是以上形象的老Harry却被逼上了梁山，这种巨大的反差甚有效果，让渣们看上去更渣，让观者压抑上更添压抑。

年过古稀的迈克尔·凯恩大开杀戒！凯恩和康纳利爵士貌似年龄相仿，但是很明显康纳利那棱角分明的英俊面庞更加硬朗和凶悍。康纳利似乎是天生的银幕硬汉，从17岁到70岁。但是凯恩则有着一张慈眉善目的面孔。比较适合扮演慈祥的长者、忠诚的管家等。有道是人善被人欺，凯恩在本片中明显已经忍无可忍，以至于古稀老人大开杀戒。本片被BBC成为年度英国最佳电影之一。这个假期里看了好几部烂片，多亏有了这部《哈里·布朗》，总算看到一部不错的电影。