猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 美国在回避什么～～～
2 ) we were soldiers
感觉很真实
鲜活的生命转瞬即逝
生命都是如此的脆弱
片子感觉很真实
死法很多
不知道都是怎么处理出来的
女人这边拍得也很好
给人的感觉很强烈
特别是那个黑人的反应
同时也不忘给越南那边一些镜头
包括几个小细节勾勒出的一个眼镜兵的故事
虽然就那么几个镜头
却让人忍不住的心酸
估计是为了突出惨烈
人是不停的死
所以也没几个面孔记了下来
除了那个不死的W.Wallace以外
还有一个美国派里的貌似自始至终没死
其他的就分不清了
战争是残酷的
就算有高科技武器又能怎样
可能会说在高科技的帮助下
伤亡率比如只有1%
可是对他本人呢
对他的家庭呢
就是100%
冲它的真实和警醒意义
给五星
3 ) 声泪俱下，无以言表
一部历尽千帆的气势恢宏的史诗级作品，带领我们身临了战争、学习了战争，也凝望了战争、反思了战争。
影片集中呈现了美越两军在德浪河谷交战的惨烈场景，但也不仅限于此，同时呈现了美军奔赴战场前后的各种细节，包括前期准备工作，美军家庭情况，善后工作等，更多通过战争背后的东西来审视战争，与前线的交战相互呼应。
从中我们不仅看到了，战争的绞肉机器属性，更看到了其中交织的人情冷暖。不仅看到了前方的需要，更看到了后方的关切。战争从来不仅仅是战争，它是一个系统性的运作。
难能可贵的是，我们从被习惯性差评的米军中，看到了他们的纪律性，战友情，真实的信仰，对家庭的责任，以及军人家庭的相互协力和取暖。
这些或许都出乎我们传统的认知，而我想说的是，灾难中孕育可贵、人与人之间的守望相助，一切都是自然而然的发生，符合事物发展的态势，而无需刻意为之。
有些东西，不是我们未雨绸缪，而是自以为是了。
战争就是战争，有其不可抗拒的政治属性；但，战争也不是战争，它只是人与人之间处理问题的一种方式。抛开它的政治属性，我们再来看战争，它的面貌会更加清晰。
中校哈尔穆尔给阵亡军人家属芭芭拉，带去了战死越南军人的笔记，让她聆听到了来自敌人的声音。战争是分胜负的，但伤害却是彼此的。
站在这个层面的反思，振聋发聩，超越疆域的界限。人类要时时看清战争的真实面目，愿世界永远和平。
附：观影零碎笔记
为什么选上我们 因为你们长的奇丑但装备精良 打仗就是打仗，命令就是命令 米国人把什么东西都搞得很酷 向米军学打仗 家属委员会 我如何做好父亲和军人 当我看到他们，就像看到我的儿子 悄然告别，战争对每个家庭的伤害都是相同的 我们今晚赶不到 第一天战死，第二天通知家属 今天每个人都要战斗，记者 尿浇枪管 淡定哥 断箭 炸自己人，惨烈，看哭 我在打仗，不能回自贡，我绝不抛弃我的弟兄。 拒绝胜利采访 我永远不能原谅我自己 告诉美国人这些弟兄做了什么，还有他们是怎么死的。 第一个参战，最后一个离开。 最后的出租车 他们不是为国家而战，而是为彼此而战 越南战死军人的遗留笔记。哈尔穆尔
4 ) 这电影很棒
看到过国内不少朋友批评这部电影充斥了美国的“英雄主义”和价值观等等如何如何的评论，今天只是想浅浅地谈谈自己看法。
首先究竟什么才是美国越战电影的传统？事实上除了《现代启示录》，以及80年代《野战排》和《生逢7月4日》等屈指可数的影片，绝大多数的美国越战电影都不是把反省作为其主题。反之都是在宣扬美军的勇敢和强悍，而总把越南一方“敌人”描写成阴险狡诈，残忍的虐待狂”。一般而言，也不会去触及更深层次的东西。当年《野战排》之所以能够在美国引起如此之大的轰动就是因为其反传统地揭露美军的暴行，以及战争的对人性的极度扭曲扯出了一面真正的反省旗帜。而这部《我们曾是士兵》当然也有极大地宣传美国英雄主义的特点，但是其最根本用意还是要写出反战的强烈愿望。国人也许对于美国人的自我宣扬过于厌恶，以至于忽视了影片的另一面。当摩尔得知这次行动后，对自己的上司如此说道：“我们为什么非要远赴上万英里，去到异国他乡为了一场毫无道理的战斗送命呢？”影片结尾处，旁白如此说道，“数以万计的美国青年在那里埋葬了自己的青春，不少返回了家乡，但是他们的生活已被彻底地改变了。他们轰轰烈烈地开赴了他乡，而他们回来的时候并没有迎接的鲜花，有的只有社会的漠视。”等等这样的细节，片中这样的细节还有很多很多，若这样就被忽视恐怕不太公平。同样的对于越南士兵军官的描写，此片也是在越战片中很少见的。过去的越战片中，总是极尽丑化和妖魔化越南人民军所能，总是把他们描写成恶魔一般的角色。然而这部片中，确实给于了他们最为正面与人性的描写。无论是指挥官还是下层士兵都没有很刻意地去丑化他们，而是站在较为客观地立场上去面对他们。尤其是那位越南指挥官结尾处的一段话，“美国人一定会认为这是他们的胜利，但是我们不会退缩。最终我们还是会赢得我们的独立与尊严，哪怕我们需要多付出几倍于过去的代价。”这种言语恐怕是在以往的越战片中从来没有出现过的。在描写美军士兵与家人父子爱人之间的感情之时，片中也给于越军将士同样的描写，让人们明白无论如何双方都是相同的。
5 ) 我们曾是战士
然而事实并非如此
即便是从旁观的角度，战争的残酷还是远超想象，不是对着地图部署战略决胜千里，不是吹着冲锋号攻城掠地。
战争是枪弹穿越是身体喷涌而出的鲜血，是每一个失去丈夫和父亲的家庭的无言的痛苦，是对生命的暴虐。
什么世界上最遥远的距离，不是生与死，fuck，死生契阔，罔论其他！？
然而战争终归不以人的意志而转移，强大的国家意志有必须争取的利益，而每个参与战争的人也会有必须守卫的正义。我们能掌握且引导的，或许仅仅是对待战争的态度。
想起高中时代看过的西线无战事，彼时当然不能完全理解，但读罢到底心情沉重。
大学时代看过的美丽人生，看完已是泪流满面，四个男生。
这些都与战争有关。
今天日本地震，在校内上有个朋友写“如果中日开战，你能拿起枪上战场，值得敬佩；如果现在，你能拿起担架去救人，同样值得敬佩”相比那些叫嚣着日本沉没的人，难道不是要文明和正常很多！？启蒙教育的小朋友，想必也是知道“己所不欲，勿施于人”的
出生并生长在和平年代的26岁青年的观后感而已
以上
又及，真正的力量，应该并不是通过丑化或自我催眠加以实现的吧。以意志力作为武器，凭借土枪地雷便能打败数倍于己且装备精良的敌人，这样的故事看多了，只会扭曲人的世界观而已
6 ) 密集炮火后
衣着整洁的妻子们在家等待命运无情的抽签——阵亡通知书的场景，真让人揪心……
令我感动的总是美国战争电影，相比国内战争片。片尾展示了这场战斗中所有阵亡将士的姓名和家乡；这是在中国从未有过的。这可能从本质上决定了两国战争影视作品的格局上的差异。
最后的美式家庭观念的宣扬很是反胃
虽然不是梅尔·吉布森导的，但怎么看都像是钢锯岭的预演。
挺好看的一部战争片，一贯的，越战电影的反战要素，所以反战内容就不说了。原著作者就是剧中那位战地记者，他的出现也是电影一亮点。不过故事没有讲清楚，没有说明这场行动的主要目的，而且这场战役是美军第一次系统使用直升机作战，电影有讲到，但不是太详细，说实话我就是为了看战术的。基本把重点放在了战斗上。不过主角设置的我觉得特别棒，没有官架子，战斗能力强，整个临场指挥也很冷静果断很特殊的描写了北越方面，这场战斗也是让北越军认识到了美国人在技术方面的强大，火烧猴子就是这么来的。
吉叔比较一般的片子，没什么新意
噼里啪啦一顿打的美国军教片，最大的问题可能就是打的比较平庸。直升飞机在战场上的应用发挥的真好。吐槽一下，对剪太作了。梅尔吉布森是越军指挥官肚子里的蛔虫么？越军指挥官刚制定好进攻策划，梅尔吉布森那边就已经心领神会了。。
我们曾是战士，千篇一律的战斗但其中军嫂送黄信让我眼前一亮。吉布森的气场是天生的领导者，无论年轻还是步入更年，如今曾经的华莱士为何被淡忘了。
many man has gone！
主线有战场残酷血腥的激战，有家庭的侧面描写，有敌方的同等视角，比起大多数战争片算是够均衡了。没有重点，情感的链接没有触发，偏右派的思想还是多了一些。
比较客观事实的一部战争片，虽然战争时间不长，但是给我们的印象确实源远流长，家人，国家，正义，捍卫，都描述得淋漓尽致。很精彩，很血腥，很真实。那天夜里，出征的那晚，离开家人，吻了床铺上的装睡的妻子，妻子的追寻，说了句，I LOVE YOU！很感动。战后的拥抱也很感动。好片。另外，战争中的记者的演员我很眼熟，但是不知道是谁。
拍的很不错，只是这个背景更有意思。……美国独立战争时期，法国帮助美国和英国在海上对战，1885年，清政府和法国签订《中法新约》，放弃对越南的宗主权,越南正式沦为法国殖民地。二战中，越南被日本人占领；二战后，日本投降，法国人卷土重来，妄想恢复殖民统治，结果被越南人民军打的落花流水。……那么美国就来报恩了，当然这只是其中原因之一，本片展现的就是1965年美军正式进入越南，北越人民军第一次正面交战的德浪河谷战役。
凡是梅尔·吉普森参演的战争片，残肢断臂、枪炮声震耳欲聋，总有宏观视角、微观情感，没有不惨烈的，这片动人的地方是给了对手足够的尊重，大家棋逢对手不相上下。
实在没看出战役的价值。付出大量伤亡把敌人击退了，但是俘虏了几个越共就撤退了，这场战役有何意义？
明明是你自以为强大去欺负别人，还摆出一副被欺负的样子，你们是人，你们有感情，有家庭，别人就没有？你都打到人家门口了，人家越南人就不知道疼？一点儿反思都没有，明明是侵略者，还把自己当英雄，真是无耻，还要对死去的侵略者歌功颂德！
当年去电影院看《拯救大兵瑞恩》的时候，美空军正在昼夜轰炸南联盟。美国侵越战争时，越南背后的支撑是中，苏，美越战争结束，中方为了向美国纳上投名状，打了对越自卫反击战，美国很满意。现在看这讲惨烈越战的老片的当下，美国已经拉拢了越南，成为了一起对付中国的盟友。哪天为了再次投名状，又揍越南不是没可能。哈... 政客就是地球上的毒瘤... PS：直译“我们曾是战士”相当好，那些翻译过来什么：魔鬼司令，什么骑兵，什么忠魂，傻得要死，一股子地摊味
越南有一个高台教，信奉孔子（人道）、姜太公（神道）、耶稣（圣道）、老子（仙道）、释迹（佛道）。甚至在它的宣传壁画里，释迦牟尼、老子 、孔子 、观世音、耶稣，李白、关公、姜太公、牛顿、雨果、莎士比亚、丘吉尔、克里孟梭、孙中山等都被列为该教所供奉的对象。然而，这些都与本部电影完全无关。
深夜离家那段，目送远去本来很好，蹦出个女人来咕哝“我爱你”，真无趣啊。常规镜头不应该是她的背影跑到前景来，结束吗？牛逼的拍法不应该是镜头升起，屋里灯光亮起，阳台窗帘升起，然后整个社区亮起点点灯火吗？真失败啊！对越共的同情视角值得赞赏。
这个译名真烂，我更喜欢越战忠魂这个名字。这几乎是一部完美的战争片，可与大兵瑞恩媲美，血淋淋的战场，反战的思想。又见梅尔吉布森，第一次见他还是在勇敢的心，这个男人就像石头一样坚硬，像大山一样厚重。
看到美国大兵跑到别人的国土，利用先进武器，疯狂屠杀北越战士，就想起他们在朝战战场，如何用同样的手法，对待志愿军。不用拍什么朝鲜战争片，看此片就全明白了！国力弱军事科技差，就是砧板上的肉，靠牺牲精神虽能取胜，代价很惨重。本片煽情之极，神剧而已，疯狂吹嘘上校的家国情怀，那些战死的越南士兵就没有家？人家在自己的国土上被你打死了，你就不羞愧？打倒美帝国主义！
想当年历史老师推荐了好几次这部电影，说如何如何好，导致看完觉得没想像的好。alone
看起来美国导演也会中八一厂流行的那种病毒，花了一堆钱，不讲故事，讲战术~~ 虽说我原本就是冲着战术去的