滑动门

事件的一次运行偏差，所带来的截然不同但又相互呼应的进展与结果。
故事整体上来说挺有意思的，女主角在地铁前，如果赶上那辆地铁，如果赶不上那辆地铁，带来的两种不一样的境遇。
其实也就是遇到新的男人，发现现男友外遇，甩掉鸡肋的现男友迎接崭新新生活。或是没有遇到新的男人，被谎言蒙蔽，为所谓爱情委曲求全为现男友奔波等等诸如此类的。
基本上，全是关于男人。
无论是打工的小妹，还是有着自己的事业，就是不能没有男人。
男人，全他妈男人，不管哪一个，就是要男人。
以我的思维这种情形实在是，无法理解。
好吧，这是爱情电影。所有的一切围绕着爱情，虽然从中我丝毫没有感受到爱情，倒像是一种不同的男人对女人生活的影响。
最终，无论如何，还是会遇到那个人。
爱情不是巧合，而是一种必然，挺浪漫的。
然后没了。

可能这个词是相当扯淡的,明明翻译成英文都是"can"的两个字，合在一起却成了不确定。人生也是相当扯淡的，你总以为大致走向你是知道的，但面前还是有那么多扯淡的可能，可能让你的人生完全不同。


    这种不确定性历来是电影的热门题材，大致的手法就是要么用科幻，让人有回到过去的能力；要么人格分裂，最后很拉风的分裂出实体；要么干脆忽略原因，直接来几个平行宇宙……《蝴蝶效应》是第一种，刚开始装的跟惊悚片一样；《罗拉快跑》是第三种，眩目的跟游戏一样；连陆毅跟林嘉欣都整了个分裂的《安娜与安娜》，不过没看过。

 

   上“当代电影思潮”的范志忠老师说，我下午跟晚上的课，你们任选一个时间来上。然后他很不明智的放了个片子，叫《sliding doors》,滑动门。因为这个片子也是讲可能性的，于是我想：可能我上下午的课会坐在一个胖男生身边，他让我得了厌食症，最后悲惨地饿死；而我如果选择晚上来上课，会坐在一个可爱的女生旁边，后面的事情大家都知道了吧。


    废话说完了，开始说这个电影吧。其实这个电影的大致结构大家猜也猜得到，Helen是个漂亮的英国女孩，有个作家男友。有一天，她去上班，被炒了。与此同时她的男友叫Gerry的正在家跟他的前女友偷情。Helen在赶地铁回家的路上开始不同可能的展现：Helen1赶上了地铁，于是撞见了正在假装高潮的她和嗷嗷乱叫的他。Helen2错过了地铁，回家时虽然还有蛛丝马迹，但Gerry聪明的掩饰了过去。伤心的Helen1得到了地铁上认识的长舌男James的帮助和鼓励，重新振作开始自己事业的同时，两人还渐渐产生了感情。顺便说一句，演James的演员粗看就一普通中年人，后来跟Helen暗生情愫之后，怎么咋看咋顺眼呢。Helen2在被蒙在鼓里的同时重新找了个女招待的工作，很累很受气。


  最终Helen1跟James经过了重重困难与误会走到了一起，导演在这里显示了一点黑色幽默：Helen1被车撞死了。Helen2依旧悲惨，怀了孕的同时男友还在偷情，后来在最悲惨的一刻摔下楼梯，流产了。她终于醒悟，毅然离开了搞笑功夫了得的Gerry同学。电梯里，她在一次跟James相遇，他们的故事，会再开始吗？

 

    看完以后，个人并不是十分喜欢，这是一个好电影，但没有大的缺点的同时也没有什么能抓住我的地方。本身结构上没有新意，就像我们做的验证某种物质的化学实验：控制其他的变量不变，只改变其中一种，比较结果的不同，从而验证这一变量的效果。放在这个电影里，要验证的是细小影响造成的不同经历对人生的影响，于是，改变这个变量，控制其他变量诸如性格啊，社会环境不变，看一看不同的结果就行了，基本上是公式化的东西。这一点本片做的教科书一般。同时也意味着没有创新。
    完美的是作为电影的技巧与节奏：通过胶布、发型巧妙的将两个Helen区分开；负责搞笑的GERRY和他的朋友，还有James的废话，往往让你不会在一种情绪里沉的太深，会让你眼泪快酝酿好的时刻突然忍不住大笑。不过我还是不喜欢这个电影，虽然有英国人的幽默，却掩饰不住他们的守旧。站在高一点的角度上来讲，这个看似讲述一个女人故事，充满女性主义色彩的电影，却深深的透露出一种男权思想，甚至压倒了电影的主题。因为所谓不同选择不同可能，事实上只是Helen身边男人的不同而已：一个爱她鼓励她，对她坦诚，于是她工作顺心，人也自信，人生无比美丽。一个欺骗她，于是她的人生一塌糊涂。不难得出一个结论：女人的人生怎么样，全看那个男人。作为男人，我，真的不这么认为。


  所以我奇怪为什么用两分钟就让我喜欢上的范志忠老师会挑这么一个不够完美的电影。当然，有无穷无尽的可能。

剧情简介
一个年轻漂亮的英国女子刚刚获知自己从公关的位子上被炒了鱿鱼。回家的路上，地铁车门在她面前关上，开始了“两种可能”的游戏。她开始同时存在于两条生命线上：如果她没有错过那班地铁；如果她错过了。一个有趣的关于命运的概念，一个简单的瞬间可以改变命运的概念。 （转自网络）


朋友小新推荐的电影，他的评语是“it will make you thinking”。他是对的，这确实是一部看完了会有那么会儿失神的电影，我们有时候总是会用“如果”开头做起句，如果当时这样，如果当时那样子，导演就在这部剧里让女演员“如果”了一下。一是赶上了那班地铁，进了那扇滑动门；二是错过了这班地铁，拒之滑动门之外。进而故事在继续，确是不同版本。会想是否因这一分钟的差别，结果却相距千里，本该遇见的人错过了，本该属于你的丢失了，也有可能本是横祸躲过了。但是导演又赋予两种版本里的时间空间中，一种“宿命”的东西。遇见的总会遇见，该发生的总会发生，是否人总是这么渺小，冥冥中总有些牵扯，一张看不见的网，注定连着某些人。


电影在剧情上的解构很好玩，或许你也会想起《罗拉快跑》《低俗小说》还有《蝴蝶效应》等等，不过电影里两条线交缠而进，却很柔和，一点都不觉着突兀与生硬。电影用色也很舒服，还是很值得看的电影的。

P.s 如果时光可以倒流，有什么是你想要改变的吗？如果有那应该是你最在意的事情，始终耿耿于怀。既然时光不可以倒流那就学着放开看淡。

人生到底还是不能重来！——〈滑动门〉
　　
　　Helen被公司抄了,灰心丧气的她没有赶上地铁,于是错过看见自己男友通奸的场面，生活依旧如常，灰色笼罩；而若她那天赶上地铁，生活将会是怎么样呢？几个倒退的镜头，Helen还是丧气地走下楼梯，幸运地踏进车厢，遇见了James，人生也就开始有两个改变，虽然有一时伤心，与男友分手，但阳光灿烂总是在风雨后，遇见James后，生活多了色彩，多了活力。两者的不同仅仅是在那扇地铁的滑动门！
　　
　　命运&宿命
　　光阴似箭，人生如烈车一般，奔驰前进没有倒退，谁也不知道若再重来会是个什么样子？怪不得远古就有一种还魂术，人们期望看见不同的人生。齐雷在〈极度寒冷〉中用身体试验，看到死后平常如往昔，最后还是死去。命运不能开玩笑，等待的往往就是那扇滑动门。或许我们可以认为那扇滑动门就是Helen人生旅程上的转折点，赶上了人生就变的美好万分。可是最终事实不能重来，那个没有赶上地铁，当了送面包服务员的Helen又怎么知道自己在门后的生活呢？她最多是幻想假如，假如进了地铁会怎样，就如我们这些普通人，假如当初认真一点，会保送到一个好的大学，；假如当初对她好一点，现在会变的很幸福；假如没有那一夜的激欢，说不定没有 自己这个生命个体的实现！再上升到国家，世界来看，假如没有美国的飞扬跋扈，他的双子楼也不会倒塌，假如双子楼在，成龙的〈燕尾服〉中就可能多了那里的场景，塔利班可能多存在几年，伊拉克紧张局势也不用这么快上升……一切只存在于假如中，人生不是AB剧，不能重新来过的啊！所以，只能认真复习，考个好的学校，所以只能孤独一个人，所以才有了9·11事件，所有才看见〈燕尾服〉中成龙疲惫的打斗。这个世界没有假如，在一往无前的列车中，除非停止，永远奔驰，路上风景有美有丑，自个欣赏不要后悔。
　　偶然中的必然，大趋势的前进只能存在于哲学书中永恒论证，真正套用到个人身上又有谁受得了时间证明必然的漫长？Helen最终和James相遇在一个电梯中，这是必然，可Helen毕竟付出的是几个月的感情烦恼，低贱的职业及精神折磨，人工流产这样的饿不幸！宿命中一定，却有命运的坎坷，是人生的经历？是残酷人生给宿命开的超级玩笑吧！
　　
　　变化剪辑
　　命运无常的命题早有基耶洛夫斯基的〈盲打误撞〉，近年有〈罗拉快跑〉。特别是在〈罗拉快跑〉中，一种人生多次选择，不行重来的思想漫溢其中。导演明显把整部电影分成三段，同样的时间，一直到每个段落的最后，失败重新来过，导演没有把三段绞揉在一起，按照事情的起因，经过，结构排接三段。而每一段中遇见的路人人生展示，也采用观众观赏回忆方法进行对比。单独拆开都是一部短剧。〈滑动门〉不同，导演把两条时间时间线交错在一起，以戏剧中的相同时间剪接事件，这边Helen上火车遇见James，紧接没有上车的Helen到了地面遇到了抢劫，然后再回到地铁上，两个叙述故事以时间为点分成很多小块，然后拼接在一起，令观众迅速进行对比。当然有的时候由于场景，人物相同，难免会有混淆之感，但这种快速展示不同境遇人物遭遇的做法的确有力推动故事兴奋点到最后——究竟两者有何差别，仅一扇门就使Helen改变了吗？
　　在来看剪接，〈低俗小说〉中，昆汀把整个叙事划分成几段，先交代家够，然后把各个虚实版块按事件人物穿插排列打破时间上的统一性，给人一种耳目一新的感觉；而多国合作的电影〈暴雨将至〉，导演采取的叙述方式是循环式，头尾相接，时间没有前进，永远在这个旋涡中转个不停；再看〈罗拉快跑〉和〈滑动门〉这种大的构架上的剪辑改变电影传统古典的叙事美学，以后现代的频贴方式，重构经典，重新确立叙事标准，或许这将是现代电影发展的一大趋势吧。
　　
　　其实并没有什么
　　最后再来看这个电影，格温尼斯在里面做面包店外送有点可笑，那个窝囊的男友其形象本身就是在和James进行一个对比，谁都会选择英俊潇洒的James啊，因为里面没有了选择，电影就是提供给观众这两个人物进行比较，James在剧中除了风趣，也没有什么值得人留恋。就如同这个电影，除却想要探讨的主题，电影就是一出爱情轻喜剧，带有浓郁的英国小品的味道。也许电影本身不该让人看的很累，有一点思索就够了……
　　

如果自己的爱人出轨了，你是愿意亲自发现，痛不欲生呢，还是宁愿被蒙骗，一直被爱着呢？
电影就是在女主人公出现了两种情况下不同的生活表现，类似于分身。一种情况是回家捉奸在床，然后愤然分手，重新过上新的生活；另一种是没有发现男友出轨，在被欺骗中重复着过去的生活。
重生是这部电影的主题，生活中有各种各样的可能，自己的人生是否过的丰富多彩，完全由自己决定。而这也是我最近一直在思考的，是过着大家都觉得所谓正常的生活，结婚生子，生老病死，还是有自己的梦想，在追求和不断的实践和改变自我中，尝尽人生的多姿？"

数年前我泡在丽江时曾遇见一个来自曼彻斯特的哥们，我们一起打过篮球，就在狮子山上那个红军指挥部旁边，我们也曾讨论过福尔摩斯先生----我能挑起的跟英国有关的话题实在有限。他微笑着说，哦，那是我们的工业革命时期。这印证了我关于这部小说背景印象的冷峻和疏离感，那些冬夜街道上马车的踢踏声回响在寒冷路灯的凝视里，城镇散发着令人绝望的阴郁----（例如《时间机器》）。后来这一幕也不时出现在了银幕上，尤其是那些被骄傲和野心兼具的新兴资产阶级打赌赶上路的倒霉仆人或者被发现欲刺激得双眼通红的的牛顿时代科学家，他们仿佛以为自己由此不光发现了遥远的新大陆，还发现了广阔无垠的科学新疆界。

科学家保罗.戴维斯曾总结道：如果说19世纪是机器时代，20世纪是信息时代，那么21世纪毫无疑问是量子时代。这不光是从物理学角度对人类近代史进行的总结，某种程度上也是科幻电影史的写照。

科幻电影说到底反映的人们对新技术和未来世界的态度：或欣喜或悲观或恐惧或惊奇，更多敏感导演从今天世界的纷乱错乱推断出的却是明天繁荣狂欢背后的绝望和分崩离析，他们叫末日审判。这比较合我的世界观，人类实在是一种很不好的操蛋动物，毁灭自己和这世界是必然归宿。在这点上特瑞吉列姆同志似乎和奥逊.威尔斯还有卡梅隆有同感，除了那些态度激烈愤怒的后期电影外，即便是早期的《时光大盗》我们也能从那对喜欢天天窝在客厅沙发里看傻逼综艺电视节目的白痴父母身上看出我们自己的影子，虽然这部片子更看着象一部儿童喜剧片、或者源自梅里爱同志的超级大陆旅行记。但吉列姆同志和后两者其实还不太一样，吉列姆故事里的孩子们总是孤独游历在这个无趣而糟乱的世界之外，或者明知道这个世界要驶向黑暗尽头却无能为力，只能怔怔看着----或埋下头一个人继续玩孤单又忧伤的游戏。

唯一跳出这种晦暗电子自旋状态的是亚当斯，他笔下的主人公显然继承了迦莫夫笔下探险家汤普金斯先生的不少秉性，喜欢不停在莫名其妙的各种时空世界里游荡，经历既荒诞又有趣，甚至令人头痛不解。

这正是典型的量子世界故事，一切从一道缝始、从一道缝终。而正是这道被我们任意开启和关闭的窄缝让科学家发现了这个世界背后的秘密，他们管这道缝叫“滑动门”，一个量子从这道门挤进去，发生了什么我们无从知晓，除非我们开始关注它，在电影里，它变成了格温尼斯.帕特洛---一个美丽而抑郁的姑娘。

关于这部电影依然可以追溯到昆明。数年前我还在那座城市漂着，经常去的一家酒吧在云大背后，它的旁边是另一个著名的酒吧“石头”---是从前在“骆驼”待过的一个年轻的姑娘开的。在“石头”你可以顺着梯子爬上酒吧房顶坐着晒太阳喝啤酒，这真是有趣的很。那天我正在“石头”听一张令人着迷的国外CD---非洲手鼓音乐，进来一个姑娘，翻看完碟架上的影碟后问老板有没有一部电影叫《滑动门》。那是我第一次听说这部奇异的电影。那时的我还没有接受过《十二猴子》关于时空本质的训练，那时英国一个叫安东尼.嘿和另一个叫帕特里克.沃尔特斯的家伙合写的一部叫《THE NEW QUANTUM UNIVERSE》（新量子世界）的书还没有问世。虽然著名的“姜巴点（JONBAR POINT，指某个将世界分裂成不同时空的事件点，出自一部早期叫《时间军团》的小说）”这个词早已问世半个世纪。

“滑动门”正是这个要命的物理点，也是地铁的一道普通门，因为一个孩子的意外阻碍，匆忙走下地铁通道台阶的女主人公跑上月台终于挤进了（或者根本没有挤进）这道即将关闭的列车门，也从此女主人公最终走上了两条完全不同的革命道路（尽管《盲打误撞》、《罗拉快跑》、《薇妮洛卡的双重生活》、《博击会》、《情书》...看着都象这一命题的不同程度解读）---这也很象最近热播的《暗算》这部电视剧里那个潜伏在国民党上海时期的我著名地下党特工---美国人管他叫“关键先生”。事实上，你怎么知道不存在一个国民党最终破获了所有地下党后的另一个未来中国呢，或者德国人战胜了苏维埃政权征服了全球。但导演事实上想说的只是一个普通的物理现象：一个量子波函数蕴藏的所有可能路径，最终会因为我们的观察而必然“坍塌”成一个固定的结果。我们所有的改变都徒劳无功。这既是物理学的严肃，也是我们命运不可逆转的悲剧性。

不过我也有其他的观点：我们的悲剧命运也许正来自我们所谓美妙动人却事实上盲目得可怕的东西----爱情。费曼曾经说过：“......（量子）波函数服从于薛定谔方程，是由无穷多个几率幅构成的一个不可思议的复合体。假如我在拉斯维加斯赌博（费曼先生喜欢干的很多事情之一），刚要把钱押在一个轮盘赌的二十二号（悖论的那条军规？），这时我旁边一个姑娘看到了她认识的一个人，把正在喝的饮料洒了出去，因此我停住了，没有把钱押上去，这时轮盘赌停在了二十二号（天哪！）。可以看出，对于我个人来说，整个宇宙的运行将取决于一些小小的光子打在她的视网膜上这一事件。这样，整个宇宙会因为每一个原子事件而分岔。”

我觉得，那个女孩正象《滑动门》中漂亮的格温尼斯.帕特洛，她那一刻绝对是陷入了突如其来的爱情，慌乱又错愕，无意中的举动却终结了费曼先生本来美好得要死的人生。