叛国者

http://axinlove.com/2008/11/traitor/

《Traitor[叛国者]》恐怖主义的银幕出路
by @xinl.ve 081124

战争是电影的不朽话题，血肉和躯体的堆积，枪支弹药和重型机械的对抗，都需要势均力敌的对手。恐怖主义的战争，对手盘的选择，原因和结局里对手都不在一个量级。实施方基于的道义是对手的过于强大（国家/政府），所以把目标降低，转变为组成对手的最基本的个体（平民），Every American shares equal responsibility for their government's crimes.Nobody is innocent。

恐怖主义行为已经被认定为文明社会所不能接受，但只要有一方力量过分强大，便注定有其滋生的土壤，永远不会消亡。这个话题的银幕故事，并不好讲述，道义的出发点其实很薄弱，就个体而言，被美化的恐怖分子（人物形象饱满的角色）很难获得同情，全局来看，整个故事仍然需要回到社会的主流价值对于恐怖主义的批判上来。

Spielberg的《[Munich]慕尼黑》记录慕尼黑1972年的黑色，并没有过多纠缠恐怖主义道义上的是非对错，用模拟记录片的影像，展现以眼还眼以牙还牙的国际法外的“正义”。《The Kingdom[染血王国]》中的“I told her we were gonna kill them all." & "Don't fear them, my child, We are going to kill them all.”预示着“战争”的继续。《Traitor[叛国者]》让被恐怖主义伤害的小孩长大后亲手毁灭同胞的组织，虚幻地给出解决恐怖主义的一条出路。

Samir（Don Cheadle[唐·钱德尔]饰演）幼时即目睹了父亲死于恐怖主义的炸药，一己的伤痛种下亲手毁灭恐怖组织的念头。这种情感设置，对于个人而言并不过分离奇，在这点上《Traitor》的剧情并不突兀，但若将此隐喻成消除恐怖主义的灵丹妙药，便过于天真。好在关于这点，本片的意图并不明显，个人主义的“无间道”和连续紧迫的剧情才是重点。

Samir私下与FBI的一个探员合作，成功进入恐怖组织的核心，整个组织都是操着同样语言，信奉同样宗教，一样的礼拜姿势的同胞。因此加入恐怖组织，他也被其它FBI探员追捕，从而具有三重身份，线人、兄弟和罪犯。电影的张力即来自于Samir在这三个身份中跳来跳去，片末最后一个场景里，与Roy Clayton（Guy Pearce[盖·皮尔斯]）的交谈才是真实的Samir。

Traitor的含义自然表示Samir是这个组织的叛徒，而与FBI探员的握手也同时表明他是他民族和国家的背叛者。用这来结束电影，让苏丹父亲美国母亲的混血儿承担解决整个民族进行恐怖主义的问题，太过轻巧和短促，与Samir几枪便杀掉组织的另外两位领导者一样。

因此《Traitor》只是恐怖主义在银幕里的一种另类尝试。

Traitor.DVDRip.XviD-ARROW

比较害怕看这种卧底谍战题材，前段时间火的《潜伏》也是，搞来搞去，事情越搞越他嘛复杂，最后搞的自己妻离子散，一辈子当二五仔，就连为之卖命的组织也没把老余当自家弟兄，为了让他安心做卧底，还骗他老婆孩子失踪了，我草！
就跟萨米尔和钱德拉公园相遇的桥段一样，他自己都说不清楚自己在干什么，最后杀老板杀朋友隐姓埋名。

什么宗教什么信仰，为了这些，杀人，被杀，斗来斗去，不觉得很二逼么？

美国佬的说教片也太没水准了
根本不懂那些穆斯林在想什么
穆斯林帮恐怖份子的是少数,帮美国人的更是少之又少
他们的宗教思想禁锢的很厉害
根本不可能帮异教徒去对付本教徒
除非是那种叛徒类型的，这种人哪里都有

在穆斯林国家工作了一年多,对这个感触还是比较深的.
基本所有老百姓都同情恐怖分子,憎恨美国人

很遗憾,虽然此片首先出现在我的硬盘里,我还是先看了body of lies.没办法,leo和russel的号召力比较大

都是一样的题材,2个小时的长度,看到头一个小时的时候,BOL已经让我非常投入了,但是叛徒让我哈欠连连,偶尔还需要在msn上聊聊天才能保持清醒.

看到最后,明白了其实两个片子的题材虽然都是谈伊斯兰和西方世界的冲突的(不用反恐这个词,因为这个是以美国观点出发的.要按照客观的观点的话,双方都是对方的恐怖分子),但是导演的着重方面和处理则大相径庭

scott是我很喜欢的导演,所以他的节奏跟能吸引我,而且在bol中,角色的丰满程度比traitor强太多.

看到最后,我觉得traitor只有这么一个亮点.

fbi的阿拉伯博士和samir互相说,真主与你同在(诶,那个fbi同学的名字我都记不得了)samir说,这句话应该是对话开始的时候说的

一语双关

一个是从阿拉伯语习惯上来说,应该是对话开始的时候说的

一个是samir想说,你刚来审问我的时候,如果也用这种态度,我可能信任你直接就跟你合作了

更深层的意思是西方文化和伊斯兰文化,如果一开始就用互相理解和尊重的态度,不会产生这么多的仇恨和痛苦.

想法是很美好.可惜国家,党派,和个人间的互相关系始终是在利益驱动下转换的,朝友晚敌的事情常常发生,只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间始终是一个无奈的假设.
--------------------------------------------


技术方面来讲

email只存为草稿不发出就不会受到检查是一项情愿的想法.因为本地内容已经发到了邮件服务器上,完全是可以追查的.

而且从其他电脑查看该草稿,也有从邮件服务器下载到本机的动作,所以...一厢情愿

---------------------------------------------

炸大巴对美国民众的负面影响

首先要提出一个小问题

之前情节中说对美国实施自杀攻击的人都是持去美国的学生签证的,大概是60几人还是多少我忘了.但是在经过排查,过了不长时间以后,他们号召起来的50人中,只有1-2个是学生,其他有上班族,一家自主等等...不知道能不能算得上硬伤

看炸大巴的情节中,导演安排了很多场景对几个自杀攻击者做了一个素描.其中有一个如邻家少女般的可爱的大学生,一个帅小伙,一个上班族,一个family man.这些人绝非面目可憎之人,而非常有可能是任何一个美国人的亲人,爱人,朋友,同事和邻居.

所以我担心很多美国人看到此片,可能会罹患妄想症,看到自己的同事或者朋友是伊斯兰教徒,听到飞机或者大巴上念念有词就开始担心有人要自杀爆炸.

从而加剧美国人排斥伊斯兰教徒的情绪

只能希望看到此片的伊斯兰教徒能得到教育,明白如果去参加圣战,不过是成为牺牲品而已.看到此片的美国人,相信samir此类的人占多数...

另外,近年来美国的长途大巴生意起起落落,首先是因为low cost的航线增加而让灰狗差不多走到绝境,后来又有恐怖袭击和油价增加让生意稍微有了起色.此片推出后可能很多美国人就会放弃了大巴旅行,毕竟对大巴旅行者采取如同飞机般的安检是不现实的,而且很明显这也是给圣战者一个提示,炸不了飞机,咱可以炸大巴.

总体来说,不能说是浪费时间,但是也是有一点小失望

本片题材比较老套，相信谁都能看出来男主角是去卧底的（不是这样的话这故事就失去了意义）。
故事也不象一般的商业剧情片那样悬念迭起，推进过程过于沉闷，我差点想放弃。不过看到最后的时候我震惊了，男主角突然使了个诡计，包括导演也配合着使用了“拍摄性诡计”！这个结果太突然了，而且……很搞笑。
所以，看这个片子请一定坚持到最后。

男主角似乎很喜欢演这类涉及“文明冲突”的影片，从《卢旺达饭店》到《撞车》，再到《叛国者》……影片开始，当我看到他那双无辜、忧郁而又充满悲伤和秘密的眼睛时，我就猜到了故事的大概，他本身已经成为了一种表达的符号。
故事很好看，我觉得是一部增加了“种族问题”、“宗教问题”、“意识形态问题”等元素的，更为深刻的美版无间道。
一切纷争的缘起似乎因为信仰，但最终使一切纷争告一段落的，也是因为主人公坚定的信仰，这似乎是个轮回。
无论是“恐怖分子”或是“FBI探员”当他们不约而同的达成“为了达到最终的目标，牺牲一些‘士兵’是有意义的”这一共识时，简单地说，当他们认为“利益”高于“生命”时，他们就都一样了。