女信长

话说加盟这部戏的都是一众大腕，随便拎个人出来都能主，不囧和三谷幸喜都出来打了酱油，一个出来露面四次的忍者居然是佐藤浩市，连明智光秀身边的跟班都是铃木一真，从头到尾跟着乱跑，一句台词没有（后来发现在本能寺有一句）……音乐是久石让操刀。富士台投了辣么多钱搞了辣么大一摊，但收视率扑街，在日本也被劈头盖脸喷得够呛，女王还被当成了隐形票房毒药背上收视率黑锅——这也真真算是时运不济了。 归结起原因来，确实，大概织田信长这种日本战国史上最受瞩目，最讨人喜欢的人物如果要被写成女人，就和中国芒果台要拍女……张飞，女赵云一样，要么你就花费11集来绵密地铺垫出一个能够自圆其说的逻辑，例如反转大奥，要么就干脆别拍，否则乱写战国最受欢迎的梦幻明星——织田信长必被喷死无疑。 一众大腕被塞在这样仓促和拥挤的情节里，挤都挤死了（这戏的费用大概都用来付这些人的片酬了，没钱请编剧）。加上情节奇诡，对人物的刻画极为匆忙不合逻辑，难为女王扯个嗓子努力演个不停，还最后要被人喷演技浮夸——问题她受的演男人训练是宝冢风的，她真正出色的大银幕演技是演女人呀，你们请她来的时候不知道吗，唉。 但我就楞是觉得这部片子有很有意思的地方，津津有味翻来覆去看了好久。 女信长这一角色和天海女王本身都背负有某种奇特的二律背反性，说起来非常复杂，有时候自己也觉得没想清楚，但为避免忘记，勉强写下来大致如下： 1 信长公身为女人，却被迫在挤满男人的战国世界里一争长短，因此不得不摒弃自己的女人身份。但信长公的父亲信秀选中她，却不是因为她像男人，而是因为她的女性本质是厌恶杀戮，渴望着用武力征服世界之后的太平盛世。剧中的信长正是凭借这个令人耳目一新的政治理想吸引了众多男性家臣和合作伙伴的跟随——按编剧的编法，彼时的其他男性还在受困于荷尔蒙苦苦追求如何战胜对方吧（当然这是胡扯）。 也正是因为女性特质（甚至是因为女性自身的一些短板），她的一系列思考和施政均不落时代窠臼（比如对西洋文化和新技术的好奇等等，最典型的是火器弥补了她和男性相比略显缺乏的武力值），远远超越了身边那些残忍好杀的同时代男性。这是个很合理的开始，我以为编剧接着要表现女人信长的女性特质是如何帮助她在战国这样一个乱世崛起（事实上历史的走向也是这样），但中间她的女性特质在男性外表下备受压抑，这就产生了独特的戏剧张力。 但这个剧匪夷所思之处是，除了开始，并没有让信长的女性特质最终为她定性加分，却浓墨重彩地用来频频拉低其智商——这就跟信长在历史上最终获得的超然位置完全相反了。到底是以女性本质在男性世界中取胜，还是抛弃这部分变成自己所扮演的男人（事实上这一部分是无法也不能抛弃的，因为抛弃的话，信长就没有“核心竞争力”了）——就成了信长公这个角色忽男忽女歇斯底里的一个死结，所以导致B站一片哀嚎百合大法好……身为女性观众，我看到编剧的拙劣手法也不禁疑惑，此人的动机或许是赞美女性特质吧，但最终的结果实际上却是贬损了女性——因为他所设计的冲突使得丧失理性的歇斯底里成为了信长的常态，这个人物应有的睿智和果决却显得十分缺乏，真是一粉顶万黑。 这部戏里浅井长政被设计为信长的初恋，英俊而又充满野心，是典型的战国男性精英。其实他从外表到内里都更为酷似信长所被迫扮演的男性角色，这也注定了信长和他的关系成为悲剧——浅井长政无法信任、理解和尊重信长的女性本质（在这一点上看，明智光秀和德川家康则完全相反）。而从外在上看，两个人又太过相像。这样的两个人果然是不能在一起的。 明智光秀和德川家康在这里被设计为与信长公有相同政治理想的人。德川家康比较隐忍内敛，而明智光秀不仅在价值观上与信长相似，而且在性格和智谋上也与其形成了互补。信长是日久生情，对光秀从猜疑到逐渐产生了信赖和倚重，光秀则是直接爱上了信长公的女性身份——侍女阿长。这段爱情显然比信长的初恋更靠谱，更成熟。但问题就来了，如果明智光秀和信长的爱情是因为政治理想一致、互相信任并且互相懂得而来，信长公就不应该将“天下”用那样歇斯底里的方式硬塞给原本就没有野心的明智光秀——虽然她交给有相同理想的人也是出于对自己使命的负责。但就两人的关系来说，如果连这样简单的互判互信都做不出来，信长与光秀作为心灵伴侣和政治伙伴的基础就不存在了。 对信长的刻画，至少应该对得起“织田信长”这一在政治和战场上久经考验的传奇人物的自觉。但是该剧里，信长公后半段的情商、判断都显得十分薄弱，完全变成了更年期妇女……我猜编剧原本是试图通过人物内心的矛盾和脆弱来加深对信长这样一个背负使命的女性形象的刻画，但是从历史上看，织田信长说到底是能够摆脱时代窠臼进行思考的一代枭雄，喜怒无常、歇斯底里可能是他的特色，但只是皮相，并非他的本质。但是本剧，为了突出女人特质和男人世界的冲突，却让其成为了常态，这不能不说是捡了芝麻丢了西瓜——毕竟织田信长的雄才大略是有广泛群众基础的。 编到第二夜，直到明智光秀和信长公滚床单，逻辑还勉强是对的（只是勉强），到了他说破主公的女性身份，这编剧的脑子似乎就完全凌乱让驴踢了。 2 女王出身宝冢，她的职业生涯起点是在如今的男权社会中扮演男性，吸引了一众妹子嚎叫要把自己掰弯，而女王本人却是笔直的，而且她一开始有据可考的感情经历都是被强有力男性吸引的（至少从早期访谈里看她的择偶观念相当传统）。这一事实本身的错位，倒是能让我这样的观众得以一窥演员的形象和她自身真实存在之间的某种二律背反。 在这个剧里，看到女王饰演的女信长站在一众男演员里辛苦努力地吼叫，多少也能看出作为女性的天海佑希身处世界的荒诞性吧，或者这就是她接下这个戏的一个小小的契机——她曾经说过离开宝冢后不再演男人，源氏是为了和吉永小百合合作而破例。而信长这个角色确实不同于演源氏或者在宝冢舞台上演其他男性角色，她这次是在扮演一个扮演男人的女人，如同自己的过去一样。 但这一点也确实是造成女王过去行云流水般的演技大逆转的原因，她扮演男人的基础训练来自舞台剧……这种比较夸张的表演和周围男演员们现实主义的演技搁在一起根本不是一个画风，而女王在大银幕练就的真正出众的细腻演技也只有在很少的段落才能有机会发挥。这些段落全部被割裂在宝冢风的表演里，难免让人有女信长精分之感。 话说，在B站看此剧的时候，我不由得一直在想，一众女性观众对她的爱慕，到底是渴望把自己掰弯，是喜欢她所扮演的男性，还是把她作为男性社会中独立女性的榜样来看待的，也是个说不清道不明的事情。或者这就是女王的魅力，但也是让人心酸之处——一众女人盼着她弯，她却是直的；她被塑造为独立女性的典范，男人中又很少有人愿意费时费力去了解这样的女性，她的孤独可想而知——作为一众在社会中要嫁人组织家庭的普通女性，实际上对她的特立独行又无法效仿。她的公众形象（我并不是说她本人不幸福）等于被架在自己和观众营造的神坛上了。 正如女信长引发大家的困惑一样，天海佑希这位女性如今在银幕上的女王形象有多少是与其内心真正相符的，有多少是观众添加了自己的执念上去将她困在其中的——她成功是因为它，被束缚在这个狭窄的戏路中也是因为它，仔细想来，其中不乏可悲可叹之处。由此难免引发“我到底是谁”的哲学问题……也许我真是想多了。 这才是这个莫名其妙的剧对我具有某种特别吸引的原因。 另外，我倒真是很喜欢内野圣阳的明智光秀。这个演员还蛮MAN的，貌不惊人，但演技不错，流露出的那种磊落和正义感很动人（先不考虑历史上的明智光秀的性格吧）。 信长在这之前已经遭受过美男子浅井长政的背叛，对她来说，爱上浅井的原因如同所有女人的初恋一样，她寻找的是一个与自己的理想形象类似的男人——其实她自己就扮演了这样一个男人。而明智光秀则和浅井完全相反，他不够耀眼，但更为睿智、谦和、忠诚、直率和富于包容。这样的一个人，一开始也许不那么吸引人，但随着时间的推移和信长的成熟，却能够逐渐赢得她的信任，最终让她卸下心防。也正是这样的一个人，懂得信长公身为女人的苦楚，默默容忍她的脾气和任性，最终毅然牺牲自己来帮助她解脱——这段感情可以说信长没有看错人，是无憾的。 再者，女王男装太过俊美，再找一个俊美的男人很难压倒她的扮相，不如反之，来个富于男性气质和粗犷点的演员与之配对。再加上玉山铁二的浅井长政和不囧的德川家康已经是走俊美路线的，再弄几个太美的男演员有女王养小白脸之嫌疑。所以，尽管不少人嫌这个明智光秀不帅，但我还是觉得为女王配内野圣阳是很正确的选择。 B站不少人觉得不囧的家康应该跟信长发生爱情关系，我觉得可能性是不大的，家康是盟友，不可能与信长朝夕相处。之前已经发生过盟友和情人浅井长政的背叛，加上战国时期所谓盟友，经常分分合合背后捅刀子，多数要靠联姻和人质来维系关系，所以信长不可能对家康敞开心扉。加上家康的性格特色是隐忍，因此只有到了大结局他一吐真情的时候，女王才感叹“你真是深藏不露”——也仅仅是感叹而已了。而光秀是家臣，随侍在侧，忠心耿耿数度拯救女王于水火，这才能逐渐得到她的依赖与感激。所以即便不囧是女王后宫之一，也是没戏。 只可惜还是编剧的问题，明智光秀表现出政治才能部分的台词太雷，太假大空，女王的各种心理转折太突然，加上内野圣阳一出来，B站满屏“龙马”，我立马就出戏了。

《女信长》是一部服化道精美但剧情狗血的电视剧，这似乎在大家的心目中已成了共识。我也绝无为其辩解之意，但是一想到如此豪华的演员阵容结果却换来收视败北的惨淡，天海甚至还因为这部剧背上了“票房毒药”的骂名，实在是不甘心。

众所周知，织田信长是日本战国三杰之一，也是战国时代的一个传奇。他是第一个有能力结束战国时代统一日本的大名，他提出的许多设想和理念，在今人看来早已超出他的时代。由于他过于超前，许多不能接受他的人便形容他“行为怪诞，做事荒唐”，“尾张第一大傻瓜”即是得名于此。他的死亡也向来为人津津乐道，“本能寺之变”至今仍是日本战国史上的一大悬案。就是这样一位充满矛盾与传奇的武将，关于他的猜测一直以来也是众说纷纭，向来也是影视剧改编的火力集中点：有人说信长是个穿越者，有人说信长其实早就被人替换，而《女信长》则说，信长之所以如此特异，完全因为她是一个女人。

这其实是一个非常大胆新颖的视角，但不知为何，编剧将这位女性的信长刻画得如此拙劣。首先，他把信长中后期的举止乖张归罪于她难以摆脱与男人之间的爱恨纠葛。她因为恨而一意孤行逞强做出了强攻浅井长政的愚蠢决定，她因为对明智光秀拒绝她以天下相赠的请求而三番四次当着属下家臣的面对其羞辱，信长的所有错误全都被编剧归结于一个“情”字。不仅如此，编剧还将信长的文治武功全都抹杀，信长的性格也被弄得前后矛盾：在年轻时，信长豪情满怀想要结束乱世迎来天下太平，放言“男人的世界是何等的愚蠢”；可到了后期，动不动就要对男人以天下相赠，幼稚得像个刚被逼着上位的蒙昧妇人。一个在初期还能做到用人唯才是举不问出身的有大格局的大名，怎么越到后期心眼越小，胡思乱想得像个神经衰弱的女人。

其次，明明《女信长》以“女”作为题眼和亮点，可骨子里歌颂的却仍是男性的如何不可或缺：即便前期信长如何如何厉害，可最终还是得哭着喊着交给男人手里。如果编剧只是为了贬低女性没有足够的能力驾驭和管理国家，那么干脆就不要拍《女信长》好了，观众可不是为了看见一个小肚鸡肠，畏手畏脚（还是个女人）的信长。

历史上的信长我还是不太了解，但至少我觉得他是一位能够笼络人心的英雄豪杰。再揣测观众的心意，便能想到他们想看到的是关于英雄信长的另一种解读而并非歪曲，若大家心目中超越时代的信长整天都似宫斗剧中般只是尔虞我诈、勾心斗角，似爱情剧中与男人之间有着说不清道不明的情感纠葛，那么信长也就不再是英雄，而是怨妇了。

我心目中的女信长，虽然在其早年成长时可能因为强行的性别赋予造成的认知障碍而产生叛逆，但能够说出“乱世之后是天下太平”的人，绝非一般人能有的心胸和气度。直到信长枪杀其弟信行时，电视剧的走向都没有出现太大的问题，但剧情进行到信长着女装初见浅井长政时，我才惊觉剧情似乎正朝着不可控的方向一路滑去。

剧中信长的感情线主要发生在浅井长政和明智光秀身上，两个都是真实历史中信长的背叛者。如果编剧在处理信长与浅井长政、明智光秀之间的感情时能够跳出儿女私情，而着眼于其抱负、理念的不同，我想《女信长》的格局也不会像原剧那样小。

（以下属于本人的一家之言，欢迎理性探讨）

历史上对于浅井长政的评价并不差，十多岁便带着手下逼迫其父退家督之位，打败一直欺压浅井家的六角氏，可以想见也是个有能力有抱负的热血少年。而他宁愿以卵击石背叛强大的织田家，也要帮助多年对其家族照拂的朝仓家；即便是背叛了织田家，对待信长的妹妹阿市他也不生嫌隙，可说明他是个有情有义的豪杰。

浅井长政希望的是“兵戈无用”，而信长的理念是“天下布武”，如果因为两个人政治抱负的不同，再加上朝仓家对浅井家多年的恩情，我觉得重情重义的浅井长政背叛信长也是能够说得过去的。 （还是想吐槽，剧里的设定太狗血了）

而明智光秀的叛乱，我查到的资料里众说纷纭，本能寺之变的原因至今也没有盖棺定论，因此可以发挥的就有很多。我认为可以这样处理：彼时女信长已经达到日本权力的顶峰，就快完成统一日本的宏图伟业，这是前人从未企及的高度，也是从未办到的丰功伟绩。而以明智光秀为代表的的一众男权主义者，却害怕被女性统治，因此密谋反叛。明智光秀不再是剧中因为爱着背负可怜命运的女人而甘愿背上反叛骂名的牺牲者，而是代表着当时普遍的男权思想。而本能寺的那一场大火，烧掉的不仅仅是织田信长的性命，也象征着男权思想对待女信长这一点超越其时代存在的火星的围追堵截与彻底绞杀。

这是属于女信长的悲剧，也是身处那个乱世却不属于那个时代的超前者的挽歌。他们扑灭的不只是女信长这个“异端”，更是一种可能性。后人们都在揣测，如果历史上的信长不死，是不是就不会有德川幕府两百年的闭关锁国，也是不是就不会发生黑船叩关。但历史没有假如，势头正盛的织田家瓦解于本能寺之变，象征着丰臣家的大阪城葬送在德川家猛烈的炮火之中，历史的车轮从不因为任何人发生改变，它只会向着远方隆隆向前。我想，这样可能更符合《女信长》这个新颖而宏大的名字。

【The End】