罪后真相

这部电影是一个好故事，它把一个很简单的误杀案，包装得悬疑性很足，前半部分的观感是很优秀的。后半部分通过一个自媒体人的视角，来对诸多社会现象进行揭露与批判，在表达方式的呈现上，有几处环节设计得不错。

通过这起误杀案，故事要探讨的一个核心就是何为真相？

以前都说耳听为虚眼见为实，实则有时眼见也不一定为真。大家都以为自己在追求真相，可往往他们所见到的真相，不过是经过加工剪辑后的产物罢了。

电影里有意思的点在于，所有展示出的真相，居然没有一个是真的，包括大结局的反转都充满了人性的选择。它虽然不是真正的真相，却是真正的现实，符合人们在欲望之下的正常逻辑，看着不会让人反感。

故事的起因源自2012年的误杀案，已经被美国签约的天才棒球手陈昊森，被警方认定为杀害其富二代女友王诗云的凶手，遂被判无期徒刑入狱。女友死于棒球馆厕所，致死原因为腹部穿刺。

警方称陈昊森用过盐酸溶尸，企图毁灭证据，并在现场找到三名证人，即保洁奶奶、保安大叔，以及新闻主持许。

2019年，自媒体人张孝全为了已故妻子许的节目报道，去监狱采访一位黑道大佬孝叔，此时陈昊森被孝叔认作干儿子。孝叔安排帮陈昊森劫持张孝全逃狱，没想到却成全了他的自媒体账号。

张孝全是懂如何做节目做话题的，当全网都在黑陈昊森的时候，只有他认真地想从不同角度去剖析问题，探讨陈昊森坚持声称自己清白的真相。

视频一经上传直接刷爆网络，正反声音相互对立，把悬疑的声势做足了。这个案子明显就是个冤案，所以人们看到的主线真相，自然是假的。

王诗云的弟弟告诉陈昊森，她出事前偷偷汇了六十万到一个存折，还私藏了一部手机。陈昊森破解手机密码，发现里面的信息是许拟用他服用禁药打球的话题制作一起节目，六十万是封口费？

可许还没有拿到钱，根本没有残杀王的必要。而且这个消息的爆料人是王，为了坑自己的男友？这个悬疑点设计得很巧妙，也顺利让陈昊森和张孝全走到一起合作查案。

禁药是王诗云父亲老王设计的局，许以为自己掌握了一个惊天真相，殊不知这也是假的。老王还爆出另一个秘密，女儿尸检结果血液里有毒品成分，难道王诗云是毒友？她死前到底经历了什么？

张孝全查到厕所外监控故障无画面，证人保全事发一个月后离职，行为存疑。证人保洁奶奶在已经失智的情况下，仍然说了一句对不起，表现存疑。太太许的那篇拟报道，撰写内容风格存疑，案发当日在棒球馆的行为存疑，日记中写下的SYL字母也存疑。

最扯的是警察手里的录音，是王诗云死前用手机录下的，被认定为是在向男友求饶的意思。这明显需要反过来理解啊，女友受伤临死前对男友说很痛，行为非常合理。警方自以为的铁证不假，却是错误的用法，为反转奠定了基础。

王诗云为了不让许揭发男友服用禁药的消息，把参与校园贩毒的消息出卖给了对方，王的上家就是另一位富二代傅霖。傅霖承认案发当日给王和许送了包毒品，三人在厕所完成的交易。但不承认杀人，监视器是傅霖他爸事发后解决的。

本来已经有了可以翻案的证据，结果被张孝全的主编恶意剪辑，变成了再次钉死陈昊森的罪证。所以民众们看到的二次真相依旧是假的，主编就是傅霖家族的打工仔。

无论如何傅霖没有杀人动机，那凶手会是谁？

保安和许都死了，剩下只有保洁奶奶这个突破口，凶手大方认罪是一个合理的闭环。可导演还愿意再折腾折腾，陈昊森一怒杀死了凶手，却被张孝全说成防卫过当，反正现场没有第四人，民众们得到的第三次真相还是假的。

最惊艳的一环是张孝全最终发现了真凶和真相，无论出于人性的关怀还是名利的自私，他把证据删除了，以至于王诗云一案最终认定的凶手还是假的。

对于陈昊森来说，七年前冤狱真相大白固然是好，可逝去的青春永远无法弥补。而他七年后真的杀了人，却被敢说“真相”的张孝全掩饰得很好，两者的行为充满了讽刺。

这是我2023年看的第一部优秀电影，我一直认为现在台湾的电影无论在艺术手段，人文感情感，案情推理各方面都超越大陆，台湾的电影，也许是为了电影而电影，而大陆的可能就为了钱。而就这部电影本身而言围绕所谓的真相，反转反转再反转情节跌宕起伏，剧情让人目不暇接。真相是什么到最后已经不是最重要了，最重要的是我们心中想要的什么，那才是真相。

少女离奇惨死，疑似被男友虐杀？！有钱千金少爷涉毒吸毒！棒球天才服用违禁药！证据证人怀疑有背后势力收买做假！桩桩件件都让剧里剧外人以为这是一件了不得的大案，于是期盼着男友黑暗面的暴露～也期盼着少女也有不为人知的丑陋一面～也以为少女爸爸恨铁不成钢怒变高智商凶手～也以为这里还涉及黑暗势力、更严重的秘密或者官匪勾结～再不济为情为钱为色？总要占一点，结果，结果却是…一个而不想干的误杀～误杀～！不但剧里剧外的观众不愿相信，连两男主角都不愿相信～

男友说：我不相信我的女友死这么惨，还被强酸毁容，就是因为一个误会，就算我相信，但我已当做暴虐杀人狂被世人疯狂做文章这么久，他们会信无关人还是误杀这么平淡无聊的原因吗？且我女友的因帮我而自导自演的涉毒也已然在舆论中发酵让人怀疑人品，他们会因此放弃对她的网暴吗？不会！所以！凶手必须死！并且要被当做更凶残的凶手而死，比如强女千犯！这样我才能真正在人世间洗脱冤屈，我女友才能真正在人世间获得清白同情！

男主播说：我也不能相信，我这么努力寻找真相，却是个这么个的真相，我的正义感让我觉得这真相也很左右为难和无奈，我想要成为名主播的初衷，更是让我知道，这真相不会吸引人们的流量关注，但现在既然正真凶手的孙子他是自愿背锅，并人也已死，我的正义感已然无用了，那么现在就只用想着如何自己利益最大化，来实现自己和老婆的梦想了～

所以真相是什么我们真的不知道，～比如唐山打人案～比如胡鑫宇失踪案～但我们依然能从中呻喊出自己的委屈，害怕，担忧，或自私或正义的想法！

真是拉得不能再拉了

全员降智没有任何一个人对得起自己的职业

全戏真就在看全哥颜值

还不如说是张孝全全部安排的，为了变红而安排一切

当然，这是还没看到最后的反转的感受

最后逻辑闭环了，算得上一部好片

正义与事实真的重要吗？对里面每一个人来说都不重要，死去的女朋友，她爸爸，两个男主，警察，富二代……

真相有山寨版，或是记者失去了权威，都不是新鲜事。 但《罪后真相》有趣的是它没有紧抱对真相的信念，而是跟观众玩起真相的华丽综艺秀，至于沉在深处的，则永远无法在浮夸中显影。

社会推理最重要的是要拍出时代的景深，这部片终于抓到了我们实则处于莽原化的网络生态。

所有被下单的「真相」总是要抢对了时机，有了购讨喜的样貌，因为人们转Po的动作早已比脑袋快，如今的真相更多是膝盖反射的产物。 它活在秀场文化里任人打扮游街，同时也上演「人走茶凉」，隔天供人唏嘘半刻。

而这玩烂的题材，竟被导演陈奕甫玩出了讽刺性。 这位导演之前曾导过好评戏剧《沉默的真相》。 他叙事手法冷静，在那出剧里，他让不同「真相」折射出不同人性。 任何事情都可以变成娱乐，《罪后真相》就有这样的犀利度。

这野心让陈奕甫的主角不至于样板化，台片有许久都困在主角「好人」与配角「坏人」的逻辑里，使得推理题材难以更深入。 但《罪后真相》都是会为利屈从，内心不乏小奸小恶之人。 主角不只人生碎片化，他执念的东西也是一闪即逝的东西，这样的主角设定让整部片有一种莽原生物的特质，时时处于猎物与被猎的冲动与警觉，如此缩影了网络化人生的写照。

这个观察很有趣，拍出来更有意思，网络打破了观看的疆界，也建立了视角即权力的错觉，增加了猎奇窥探欲，有如《惊魂记》诺曼贝兹，当他以墙壁孔观望人时，就跟网络酸民一样，以仿佛有了「生杀大权」的视角，从而产生终于可以裁判人的兴奋与快感。

这样的网络文化也很像是希区考克另一部电影《后窗》，主角在大半部都享受着观看全社区动静的快感，以为自己置身在安全的「狩猎」位置，殊不知他的背后也被人锁定盯上。 这种网络视角决定权力的错觉，让人类这动物从20世纪原本以为关在自己阶级里就安全的状态，一下子全部被放到莽原之中，时时注意力分散，且快速兴奋，同时因此而过劳。 因此大小事件都犹如希区考克的《鸟》一样，不知真正恐惧的是什么，也无法真正坐下来思考。

而人类这样以为跑在自由莽原却活得紧绷的状态，很传神地被拍入《罪后真相》，充分展现正义的速溶式，与气泡水般的真相，推理最重时代语境，这部吻合当代人被网络驯化得如莽原动物的始终分神、警戒与卑微。

有了当代的鲜活背景，电影中那些善恶都不彻底的人物就显得有趣了。 观众也不用抱着追索正义的愤怒（喔，不对，这部起先也拿着这个饵来逗你），但当你拿着它给的线索如毛线球循着观看时，你才发现它想让你看到的人性的八面棱镜，每一面都是截然不同的真相，而真相提供者则往按赞数最多的地方推衍，最后营造好了够多的激情与气愤等，让「真相」穿着闪亮亮的秀服登场了！ 每则爆料红十分钟，每个人平均红十五分钟。

它在拍人不自觉的死角，拍以为自己看到的。

而它的人物在台片中也终于出现新意，很像张爱玲说她小说里爱写的人物，都是些道德观不彻底的人，比方一念之慈，顶上就会生出了灿烂圆光的人。 而《罪后真相》里的人物几乎都是如此。 他们都喜欢当一个「好人」，男主角刘立民就很像张爱玲笔下的「振保」——他隔天醒来又变成一个好人了。

男主角刘立民就很像张爱玲笔下的「振保」——他隔天醒来又变成一个好人了。

这样莫名集点似的虚荣泡泡，简直像接力球一样出现在每个角色的对照下，当身为媒体的主角发现自己引导的「真相」变成百万点阅时，他像得到了成功保证与王母娘娘的平安符一样，有了人生终于绑上安全带的安适模样（其他时刻他都只像是在莽原上寻找位置的蹬羚）。 至于被他「真相」庇护的嫌犯（很像受害者的人设），他则轻轻带过，他躁动的神经乘载不了任何善与恶的重量。

这样的人设在台湾影视里算是一个进步，尤其是以推理题材来讲。 一般而言我们都需要主角像个良知者与类超人，以此来照亮所谓人间黑暗，但也因此我们很难拍出如曾经的日本与现在韩国的上乘推理戏，因为这样的黑白设定往往违反人性，也无法拍出小人物的局限与他背后的时代景深。

这电影里虽然多是卑微的小人，但观众不至于讨厌，因为它讲的就是我们熟悉的「求关注」而产生的群魔乱舞。

被媒体人以「真相」庇护的嫌犯，很像受害者的人设。

当点阅率的游戏益发刁钻，并控制了成功价值时，我们相对地也要欢迎这个真相仅是伴舞，善恶最好易拉罐的时代，毕竟这也是我们求仁得仁，我们脑中的暂存档已经多到我们无法读取。 人类只剩下梦是缓缓烙下的，因此我们许多人无法真正入睡。

这部是拆穿社会假面的痛快电影，用假新闻编织出的当代真相，尽管有些推理线收得仓促，也有破案的Bug，但在台湾一直拥有广大推理迷，却缺乏推理影视沃土的今日，这部《罪后真相》对人性描写算是走出了一大步，狠狠赏了所有伪善一巴掌，也给了被综艺化的这世界一个「真相」。

至于那些躲在「诺曼贝兹洞孔」视角，以为掌控了某种权力，可以三秒定人是非的网路审判者，都在这片中现形，他们不好不坏，就像你不会说莽原上的动物有何好坏常规。 然后，他们在酸骂人一整天后，隔天又会像是个「好人」地醒了过来。

感觉结尾为了反转而反转，有点扯。

先来说误杀怎么造成的（孙子版），女生要出钱收买，孙子说不用了，女生抢了手机，顺道报假警诬告性骚扰，然后孙子是为了抢回手机，然后一时情急误杀，OK还能说得过去。

那就要问了，最后揭示老太是真凶，一个残疾老太婆到底怎么误杀？

分析下能想到的各种可能性：

情况1.老太婆说看到吸毒要钱勒索，那女生想收买正中老太婆下怀，相安无事无案件发生。

情况2.老太婆被女生发现or女生被老太婆发现（都可以不重要）双方发生争执，女的报假警告老太婆性骚扰？？？？妈的老太婆什么大风大浪没见过，怎么性骚扰，压根儿不成立，逻辑不通，剧情无法推进，案件不成立。

情况3.老太婆要报警，女生抢手机发生争执，然后一个残疾的腿脚不方便的老太婆，近身搏斗，最后身上不沾一滴血，反杀女生，潇洒离开案发现场，当天事后还能冷静跟警察做笔录。妥妥台产女版007退休后精彩生活。

综上所述，除了情况三有那么万分之一可能老太婆杀掉女生，其他都说不过去，而且情况三最大可能性也是女生杀老太婆，老太婆反杀可能能太小。

怎么样讲都圆不过去，而且女生死到临头还开手机录音，搞的像想留存证据，结果也不说关键线索，说些欧巴我好痛痛的p话，匪夷所思。

这个案件告诉各位土豪爸爸，拿钱能解决的事情就别亲自动手了，这么大的总裁这点小事都不搞不定赔了孩子又折了自己。

本片唯一有深思的地方是结尾张孝全的选择，和选择后父女之间的对话，老爸问女儿谁像杀人犯，女儿的回答暗讽现在网络风气。