1 ) 理性未来之前
影片的第29秒,出现了John Betjeman的一句话:
Childhood is measured out by sounds and smells and sights, before the dark hour of reason grows.
我把它蹩脚地翻成了:
在黑暗的理性到来之前,用以丈量童年的是听觉、嗅觉以及视觉。
这句话有几个地方没有翻准确。其一当然是恶心到要死的“听觉、嗅觉以及视觉”,一点美感都没有。其二是“grows”这个词,匆匆忙忙地被我翻成了“到来”,其实更准确的应该是“萌发”。
换句话说,dark hour of reason应该是生存在我们每个人体内的,一到时候,它就会抖掉身上的尘土,慢慢地萌芽开来。
所以布鲁诺的姐姐(叫啥来着… Gretel?)才会在自己的房间里贴满纳粹的海报,所以布鲁诺的爸爸(貌似叫Ralph)才会口口声声地用“军人的职责”为自己辩护。所谓“理性”总能披上这样或那样的外衣企图让人信服,而一旦被说服,就会永远浸泡在荒谬的泥淖里,无法自拔。
而我们穿着条纹衣服的男孩则永远留在了他的童年,永远留在了对墙那一边的“农场”慌乱的第一印象里,永远分不清楚真实与谎言,永远笃信自己所认为是正确的事情,永远梦想着探险,永远保持着对纯真友谊的盼望。
这种结局似乎不仅仅是一种批判与控诉,更是一种理想主义的美丽结束。
说回到电影本身。在片头就赫然打出了BBC FILMS的字样,看完之后发现果然是BBC味很浓的一部电影。先不提所有演员出奇一致的满口英音(甚至包括应该是波兰人的希姆尔- -),配乐显得很低调又不失大气,整部影片也显得很平静,没有太大的波澜起伏。这种近乎平铺直叙的情节推进是BBC出品的一大特色(在古典剧中最常见)。影片最浓墨重彩的煽情在最后布鲁诺的妈妈哭喊的一幕,为时也不过一分多钟,然后镜头淡出。这种平平静静的残忍倒与书的风格如出一辙。
电影相对于小说本身而言,最大的缺失在于儿童的视角。原著中作者的叙事是站在布鲁诺的角度,将许多孩子看到的片段拼贴到一起,让读者自己体会其中的涵义。其中最有意味的大概应该算是对奥斯维辛集中营的误读(书中的布鲁诺将其理解为“一起出去/Outwith”,与奥斯维辛谐音),而父母和家人争执的片段,以及与姐姐闹的小情绪,也都是从布鲁诺的角度去写,让叙述充满了童趣。电影为了讲故事的需要,将时间线完全拉平,祖母与父亲发生口角的一幕被安插到了影片最开头,台词也没有书中那么激烈。而布鲁诺童真的展现主要体现在了爱探险和对“犹太人是坏人”这一理论的不理解与不信任上。这种缺失诚然是一种很大的遗憾,但幸而不至于是致命的。
总体上来讲,电影对原著的传递十分忠诚。最后布鲁诺死去的场景处理似乎力度太大了一点,把投放毒粉的场景都直接加了进去(是怕有人看不懂么…),少了书中那一种委婉。而自我感觉书中那种绵里藏针的残忍本来才该是这个故事的精髓所在。
如果说原著是在从一个天真的孩子的视角为人们呈现战争的荒谬与残忍,电影则侧重将这种童真通过镜头放大化,以弥补为了适应拍摄需要而删除的大量心理描写,布鲁诺张开双臂学战机飞行的桥段很有杀伤力。两个孩子面对面的谈话,时而海阔天空,时而静默无语,尤其是倒数第二天下棋的顽皮一幕,也处理得非常精妙。演员的表演似乎没有太多可挑剔的地方。简而言之,看过电影会觉得,这是个很好的故事,是个会让人痛心的故事。而看过书会把这种痛心的感觉一直持续,直到刻骨铭心。
一个是战争中的童真,另一个是童真眼里的战争。
最后想说点关于书的废话。我买的是陕西师范大学出版社,龙婧翻译的第一版。这一版的翻译被骂得惨绝人寰,貌似是把整本书给毁了。但是看过电影之后,我觉得这一版的翻译虽然不算足以传世,但也还是过得去看得懂的吧。比如“备用胎”这个桥段的翻译,虽然书中译得比较生涩,但是仔细读读,还是读的懂的。我一直想找这本书的原著来看看,可惜学校图书馆里没有,逛书店的时候也一直没有看到过。所以暂且还是让这个疑惑继续吧…
字幕版即将出炉,请大家关注。另外有硬伤的话别骂得太狠- -
四明狂客@PLX
2 ) 他在等我的面包
因为战争小男孩不得不离开熟悉的小伙伴,熟悉的城市,来到一个相对孤僻的小乡村。男主的爸爸是军官,他家里许多不清的仆人,有年长的也有如他一般大的穿条纹睡衣的小男孩。离开熟悉的城市的男主它需要一个小伙伴于是他結识了条纹睡衣的小男孩,男主不懂他为什么生活在铁丝网里面,不懂他为什么要穿条纹的衣服,但是他们俩是好朋友,男主说要带大块的三明治给他吃,但是在偷跑的路途中三明治掉了,于是男主失约了,他承诺下一次带更好的东西给小男孩吃,不曾想这一次见面竟然是男主的灾难。。。男主离开这个世界的时候穿的小男孩带给他的条纹睡衣,他不知道他穿的那个睡衣其实是囚服。
3 ) 本片的4对父子关系
如预想的一样是很揪心的电影,战争背景下的童真,就完全应了那句对悲剧的定义:见证美好的毁灭
豆瓣上已有很多很好的影评,这一篇浅谈贯穿本片的父子关系
1)最显然的当然是德国男孩布鲁诺和他的纳粹军官父亲。他最初以父亲的军人身份为傲,包括喜爱战机模型,或者索性张开双臂假装自己就是战机。在听说父亲升职的时候也担心会不会就不是军人了
奇怪“农场”介入生活之初,布鲁诺从沙姆尔那里听说军人对他们不好。虽然涉及父亲的身份,布鲁诺依然相信自己的父亲个人——他说,我爸爸也是军人,但是不会做无缘无故就抢走人家衣服这张事情。自豪和信任溢于言表
但是让人困惑的事情越来越多。并且目睹父亲手下对犹太人的粗暴态度,耳闻母亲伤心欲绝的斥责,布鲁诺对父亲的工作和为人有了怀疑。虽然他的小脑袋还不足以弄明白到底是怎么回事(大他4岁的姐姐似乎就懂了,并因此多次叫他傻瓜),布鲁诺还是依稀感到父亲做了错事,甚至是可怕的事情。这个反映在他与沙姆尔在自家餐厅的那段对话里,他问伙伴是否从未怀疑过自己的父亲是个“好人”,有没有做过“坏事”
而后意外的偷看到父亲制作的影片,让布鲁诺安心的发现,父亲还是一个好人。他本来也就不愿意相信自己的爸爸有丁点不好,更何况是那么的坏。所以他给了父亲那么放松下来的微笑,和充满感情的拥抱。那个场景拍到作为成人的母亲的藐视,以及父母的对视,但是都正好没有让布鲁诺看到。他就一直保持着这样的安心,直到最后即使有自然的困惑和害怕,也不会想到真相
2)另一段明确描述的下属和他逃离战场的父亲。我认为他是非常以此为耻的。他在第一次被问及父亲现况的普通问题的时候,便表现出很大的不自然。随后明知躲不过,也还是努力想要和父亲划清界限(回答说跟自己的父亲没有往来)。直到被逼无奈的说出事实,还依然挣扎着找了接口
不向上级报告也不单是为了可能的惩罚,或者会对父亲不利,而是不能背负“叛徒的儿子”那样的罪名。布鲁诺祖父对此的评价略为温和,说不完全同意纳粹思想的人多半是有什么问题。而布鲁诺父亲的话更验证了纳粹内部对叛逃的观点:彻底的懦夫
甚至那个下属对犹太人特别严苛的态度,也是内心耻辱,和迫切想要证明自己的反映。固然他对第一个犹太仆人大打出手(并且影片暗示很可能就打死了),是有当时场面难堪的渲泄成分。但是之前的耳提面命,之后恐吓殴打沙姆尔,都是源自因为自己父亲叛逃导致强烈侵略性的心理
3)沙姆尔和他的父亲,不但是影片悲剧结尾的诱因,也反映了他们父子感情,以及男孩在集中营里的心理。这个犹太男孩显然性格非常独立,而且隐忍坚强。所以他喜欢一个人待着。并且即使营内生活惨绝人寰,也从不抱怨或哭闹,最多因为饥饿而问小伙伴要食物。而且他对于食物也没有流露出过分的渴求,最后一次布鲁诺没有带来“超大的三明治”,沙姆尔也只是耸耸肩
他对父亲的感情,直接流露在和布鲁诺的对话中。跟布鲁诺一样,他显然也很崇拜父亲的身份(表匠),所以对于父亲现在不得不做靴子有些沮丧。他热爱父亲,坚信父亲是好人。即使是那样有些小大人的孩子,沙姆尔也毕竟对父亲有着依赖感。所以父亲失踪了,他情绪低落。布鲁诺说跟他一起去找,他便开心了起来。对这次寻找也非常的认真
对于沙姆尔的父亲刻画不多,然而影片从几处细节侧面描述了他的父母。譬如关于烟囱,母亲告诉他是烧旧衣服。对于失踪的祖父母,父母说他们只是去医院然后去世了。这样善意的谎言,充满温情的保护了童真,让人分外心痛
4)布鲁诺的父亲和祖父。这也是一对父子,着墨不多,但是依然可见父亲对儿子间的关系和影响。显然父亲对纳粹的思想是非常支持的态度,也尽力维护矛盾重重的反对纳粹的妻子与纳粹军官儿子之间的关系。在妻子的葬礼上违背死者意愿的放了那张卡片——大意是:以领袖(希特勒)之名——因为那是他的意愿
这对父子之间,是军人式的支持和团结(虽然父亲并不一定是军人)。那么至于感情,我猜想也有军人式的关爱吧
4 ) 睡衣和蛋壳
《穿条纹睡衣的男孩》,用孩子的眼光看待奥斯威辛集中营,像是用一层薄薄的蛋壳,隔绝着这段人类历史上残酷到令人发指的过去,布鲁诺直到死前都还未意识到奥斯威辛集中营的真正含义,碍于父亲军官的凶恶而撒谎让朋友遭受了毒打,而他的朋友也因为想要尽快找到父亲的私心间接导致了布鲁诺的死亡。这其中最残忍的事实就是,孩子们无论是置身其中还是置身事外,都无力承受纳粹分子的疯狂无人性的罪孽。条纹睡衣成为了一个外表温情实则让人绝望的标签,影片中并未刻意表现出时局的压抑动荡,一切都在潜移默化中消逝改变,布鲁诺的姐姐,同样是未成年的孩子,思想却不可避免地受到侵蚀,每天都有大量的生命在焚尸炉中毁灭,上升的浓烟静默含蓄地表现着无比残忍的事实,哪怕是作为执行者的家属,布鲁诺的母亲也无法接受丈夫严酷的作为,她是看清的局外人,面对奥斯维辛每天都在上演的悲剧,几近崩溃,而不知情的孩子,布鲁诺,精神上毫无压力,思想也仍旧保持着善良纯真,执着地想成为一位探险家。他的梦想,对于奥斯维辛集中营的理解,与事实的对比落差,像一把钝刀,折磨着旁观者的心。最终蛋壳碎裂,布鲁诺在毫不知情毫无察觉的情况下死去。大概是压倒观众痛苦情绪的最后一根稻草。
5 ) 天使与恶魔and战争与和平
大部分看过这部片子的人都会为Bruno的死而难过。
他那清澈的眼睛,强烈的好奇心 纯真的样子,在周围所有人都被纳粹所影响的时候他却依然保持着自己纯洁的心。让所有的人们欣然一笑。
和所有这个年龄断的孩子一样,Bruno爱玩,害怕寂寞,想要朋友。对周围的事物有着强烈的好奇心。有着一个孩子天真的理想。
影片之前的大半部分都在向我们讲述Bruno的孩子心性,周围人的情况,我想。导演或许是试图想让观众更加清楚的能够明白这桩悲剧会发生的缘故, 或许许多人 对在影片放映到一半时,才出现的另一个主角,穿条纹睡衣的男孩感到奇怪。
然,
我想如果不是这样漫长的记叙,对于最后Bruno的死。该是有很多人要提出批判的吧,为什么Bruno常常去到关押营 姐姐,保姆,妈妈没有一点察觉?
这是这出悲剧潜藏的另一个原因。
如果那个时候姐姐没有受纳粹那么深的影响,如果妈妈不是受到纳粹强烈做法的刺激,如果Bruno那时不进或晚点进那房间。。如果···如果···
一切都回不去了。Bruno已经在那大大的烟炊中消失。
当影片完结的时候,我想起了放映之前的那一句话。
“chuldhood is measured out by sonds and smells and sights,before the dark hours of reason grows”
——john betjeman
字幕的翻译是 在黑暗的理性到来之前,用以丈量童年的是听觉 嗅觉 以及视觉。
这话或许还可以有另一种解释,纯真的童年是因为 听觉 嗅觉和视觉,人随着成长的理性,而变的黑暗。
印象中好像有位巫师这样的一句话,长大了也就变的邪恶。
我想这是不无道理的,影片借这句话给与了我们探讨人性的一个线索。Bruno和父亲之间的对比不真是天使与恶魔的写照么?
“人性”,实在是一个很漫长的话题。就如同我所认为的影片另一个主旨“战争与和平”一样。人们用数以万年的时间一直在这个问题上纠缠不清。或许Bruno的死能让人们心存多些善念。
最后想说。这是一部让人纠结的好片子。。导演该是祈望大家善良吧。
6 ) 难受!还是难受!
看完电影真是震撼无比!真是一部很悲凉很现实的电影!看完这部片子我真不想说话了!种族歧视?同是人类!何必……如此。最近看到的一句话也特别揪心: 我们不是生活在一个和平的世界,我们只是生活在一个和平的中国。在结合这片子真的是五味杂陈。。。。。。难受!!!
回归正题,虽然片子中没有直接的战争的场面,但是战争的阴影却无处不在,死死的笼罩着每个人,尤其两个同时8岁的男孩,里面和外面、死亡和阳光!外面男孩俊朗的外形整洁的衣服,里面男孩羸弱的身体,宽大破损的囚服。生与死之间的间隔就是一道罪恶的铁丝网!实在是揪心!!
结局震撼,角度刁钻。
感动我的是孩子的勇气,强大的勇气。
最后他成为了穿条纹睡衣的男孩。
这大概是对纳粹反犹最狠毒的嘲讽了吧,通过欺骗,杀害的不仅是“敌人”,还有自己的孩子。
母亲和奶奶的反应跟一味想要走进成人世界的Gretel姑娘形成强烈对比,不过Gretel在接受洗脑的过程中还是抽空想念起她的小伙伴和远方的家....她屋里的招贴画才是最触目惊心的吧,我比较关心这个女孩的将来
如果你看完之后只是为这一个小男孩而伤心,那么你是真的有种族歧视了。
夜里安静地看这部片子,莫名的忧伤和震撼。有时候可怕的并不是罪恶本身,而是掩饰罪恶带来的后果会让人误以为罪恶是美好的。看到结局,最后的防线被击垮了,到底该为小男主无辜的死亡和其母痛失爱子而悲恸,还是要为这死成了对其父及纳粹罪行的惩罚而窃喜…(ps.Rupert Friend太妖孽。
小孩总是交友,大人总是树敌。
最难过的不是布鲁诺穿条纹睡衣了,而是每一个穿条纹睡衣的人本都是布鲁诺。
你骗不了一个探险家,他必须亲眼见证才肯罢休。
fuck 这么狗血的结局 看得心里好难受
我觉得它并不比[辛]差,不是只有透过大社会看战争才是正统的片子。父亲就算是纳粹也爱自己的妻子小孩,母亲做为女性心软,青少年容易被骟动,而什么都不知道的小孩只能接受大人给他灌输的知识。我觉得这些都是可以理解的,并不是“刻板”“形像化”的。最后的长镜头看了几遍
你还当这是一场游戏么?
大半夜很容易走进情绪,最后的结局压抑得我说不出话。最可怕的教育是价值观的强行灌输,而最可怕的价值观是被一件条纹睡衣分割,看着姐姐满墙的贴画真是触目惊心的疼。
"突然镜头换到那扇黑色大门前,慢慢拉远。 如果你哭了。是为BRUNO对吗? 那么,shmul呢?"
我以为布鲁诺会体验到“农场”艰苦和绝望,没想到他直接就体验了死亡.
看到结尾除了沉思还能做什么,当你穿上条纹睡衣,那么我们都是一样的了。
看得我浑身发冷~
无论你之前是什么样的人,在穿上这件条纹睡衣之后,都会变成一样的人。这部电影主题深得我心啊,故事讲得也不错,镜头运用,结局处理都很出色,特别是结尾处那个长达数秒的长镜头发人深省。
我一直以为会有传统电影中“最后一分钟营救”的那种结局,我一直理所当然地认为主角不死的光环会在这个男孩的身上,以至于看到最后一幕后我很久都没法接受。说到底这是一部纳粹电影。