长篇影评 1 ) 赞米基斯的尴尬曾几何时,《回到未来》、《谁陷害了兔子罗杰》、《阿甘正传》几部划时代的作品横空出世,凭借超级前卫的思维和技术,罗伯特·赞米基斯成为电影技术的引领者之一,风光无限。可自打2004年拉着好伙伴汤姆·汉克斯捣鼓出了《极地快车》,赞米基斯就迷上了动作捕捉技术,哪怕口碑差、票房低,他还是在2007年《贝奥武夫》之后又拉拢了一班明星,翻拍了1951年的经典影片《圣诞颂歌》。结果呢?这回不但观众不买账,老东家迪斯尼也要和他散伙,而赞米基斯对动作捕捉仍意犹未尽,又计划拍摄3D电影《黄色潜水艇》。而那边厢,曾与他一同引领世界电影技术风潮的詹姆斯·卡梅隆因《阿凡达》赚足了赞誉和银子,两相比较,赞米基斯眼下的处境真不是一般的尴尬。 可以说凭赞米基斯的名头,请明星是不成问题的,比如这次的金·凯瑞、科林·费斯、加里·奥特曼、罗宾·怀特·潘。问题是,请来了明星你又不让人家看明星,用电脑把人脸整得丑丑的,而且极大降低了明星脸的辨识度,何苦呢?再有,影片中特技的使用的确不少,但电影技术发展到当今这个阶段,似乎已经没有特效做不到的了,起码本片里的变大变小、飞翔、精灵鬼魂等特效,在许多大片里已经成了小儿科了,如今反而用类似动画片的手段表现出来,即便较自身之前水平有所提升,也没多大意思了。 赞米基斯在这部影片中犯的最大错误,就是让3D特效变得不值钱,过多的运用使其完全等同于普通的3D动画片,比如舞会上胖老头老太跳舞一段,明显就是脱离现实的,而既然普通人都可以像动画片里的人物那样折腾,后面Scrooge所遇到的各种奇异情景也就不足称奇了。 相比之下,卡梅隆要聪明得多,他将特效情景与现实情景分得极其清楚,而且尽可能借助特效展现一个人们想象不到的世界,这样就在凸显技术视觉效果的同时,提升了其对影片内容的贡献程度,使特效有所值。 当然,赞米基斯没必要完全按照卡梅隆那样使用新技术,其实通过对比体现特效的方式他自己早在《谁陷害了兔子罗杰》里便使用过。我个人并不认为他的新技术注定永无翻身之日,赞米基斯只需要从几年来的走火入魔中跳出来,仔细琢磨一下技术与故事的融合,以及对技术运用的扬长避短,而不是把宝压在越来越多的明星身上。对这个曾拍摄出《回到未来》的导演,我衷心祝愿他早日走出当下这种尴尬。
2 ) 我们没有三位大神的帮助,我们能够做的只是审视-行动-再审视-再行动。关于死后得到尊敬 曾经在故事会上看过一个故事,一个无恶不作的富人,死前用一部分财产收买了很多人为他送葬帮他说好话,吸引了媒体的目光,一采访,才发现此地原来有这么一个大善人,于是对他善行的宣传报道不断,当地贫苦的受过他压榨的人民,则苦不堪言,可是微弱的声音对整个大局面却起不到丝毫的作用。 圣诞颂歌说的故事,则是一个富翁在死前被感化,用生命最后一日为民众做了很多好事,然后得到尊敬。心理学上有一条定理,一个很坏的人突然变好,会让人们异常喜爱他。反之,一个好了一辈子的人,突然有了恶行,人们则异常痛恨他。 关于命运 我们每个人都有自己的先天命运,写在基因里的性格和不能选择的幼年环境,多多少少决定了我们一生的轨迹,体现在思维模式、人生观、世界观……的指导下。片中的主角,年轻时很贫穷,那时候他努力而快乐。而获得了老板的财产以后,他身体里吝啬的基因开始疯狂表达,他为了守护财产以及让自己更富有,没有了朋友没有了妻子没有了被尊敬的感觉。他所有的一切,偏执而极端,眼中除了钱别无他物。人的行为开始退化成了一种原始的收集行为,就像森林里的小松鼠,为了越冬会收集很多松果,还会把松果分散放进几个树洞里,最后它只记得一个树洞的果实,其他的果实则全部浪费掉了。如果森林里松果资源丰富,尚且没有什么大碍。如果松果资源紧张,那么就会有其他的动物因为收集能力不如松鼠而在冬季饿死。其实每个松鼠需要的松果不多,只是它们没有安全感,所以拼命收集,造成了松果资源的浪费。人也是如此,一个人需要的金钱其实不多,可是人们总是担心明天,那个到不了的明天,所以会拼命去挣钱,牺牲掉所有的幸福,去挣钱。当然这个跟他幼年经历有关,一个人在幼年被饿过穷过,长大以后对这些物质的欲望就会没有理智地无限膨胀,来满足童年在心里就空白的缺口。 关于改过 我想电脑的撤销功能和橡皮擦的功能一样,是极其伟大的,因为它能让人发现后及时改正自己的错误,而不揭露我们的弱点。 一个人能发现自己的错误,并及时改过,这种精神是极其伟大的,特别是在有关自己的面子和尊严的时候,能放下自己,为了维护心中那个真理的完整。 电影中的主角无比幸运,因为三个精灵给了他最后一天来修正错误,于是他放下屠刀立地成佛,免去了像他朋友那样的镣铐酷刑。而大多数人,终其一生,可能都不会得到过去、现在、将来三位大神的提示。如果能可视化某个行为的后果,我想没有几个人还会固执自己错误的念头,然而,平凡的人们啊,只能在不断犯错中觉醒或者继续沦丧。我们不是神,也得不到神的帮助,我们只是平凡的人类,需要在古人的提醒下不断纠正自己,还需要勇敢地去实践我们不确定后果的行为,来获得经验。
3 ) 新片预告 about A Christmas Carol可以在这里看到三个新预告片:
http://tw.movie.yahoo.com/videoplayer.html/id=3120_movie_5680 http://tw.movie.yahoo.com/videoplayer.html/id=3120_movie_5576 http://tw.movie.yahoo.com/videoplayer.html/id=3120_movie_5703 从 trailer 中听到, 是 Digital DVD and iMax 3D movie
可以看到 3D 版的朋友, 一定要选择 3D 版的 cinema 来看!!
11/6 上映, 真是太棒了!!
从剧情看到, 又是旧故事新拍
守财奴遇到三个鬼魂, 让他省思过往...
这次是 Jim Carrey 拍的片子, 表情多变的他, 这片一定会诠释地非常有趣!!
值得期待的一片!!
钱?地位?
还是温情、信任、助人、感激、友善?
男主埃比尼泽曾经冷酷无情、钻进钱眼、拒绝温情的时候,他是那么坚定,但同时,他也觉得自己很可悲,世界很丑恶。他那时候可能不觉得自己冷酷,而自认为是理性和公正。
是什么让他改变了呢?
站在第三者的角度,去看过去、现在、未来;去看伤害过的孤魂野鬼的悲惨境遇,警告你小心步入他的后尘、让你去看一直逃避的多舛的命运、去看真诚对他的人,近到纤毫可见;去看他自己的坟墓,感受到彻骨寒冷,能触到墓碑上的文字、葬身之处的深渊就在脚下;去看无动于衷的未来,绝望之路上,恶灵的追逐,恶人的可憎,命运的渺小、死后的可悲。
旁观者的角度让自己不再自以为是,丢掉了他人在你面前的遮羞布,被虽然被你伤害却依然感激你的人感动、被厌恶你入骨的那些人震动、被贫穷但依然充满人性光芒的人激发。旁观、共情、去掉逃避和伪装,就能激发内心的善,想要远离孤独而又被人憎恨的一生。
友善、积极的生命观不是出于恐惧,而是见到了众生百态,理解了前因后果。
对于我,虽然没有精灵的引导,但我自己可以成为精灵,看我过去,看我现在,看我未来,客观的看,充满感情地看。直视曾经的逆境、直视曾经的后悔、直视他人的厌恶和善意,然后决定自己人生真正的追求。
尽管技术和画面不错,但还是掩盖不了剧情的硬伤,所谓技术是为故事服务的,所以罗伯特·泽米吉斯导演以后还是多注意一下故事情节吧!
应该是不错的片子。可是不知道为啥 小时候看到里面的人的时候觉得害怕。现在也是。
别带孩子去看。会留下阴影。
守着再多的钱不如身边的人都和和睦睦的
从小就很喜欢这部小说,阅读时会有很多想象空间,但其实书中对于鬼魂的描写倒是挺友善的,这次Disney是把它更形象地恐怖化了,并不适合小孩看,但长大后还能看到小时候喜爱的书籍拍成的电影,还是件很高兴的事儿。
狄更斯的《圣诞颂歌》并不是一次两次搬上银幕了,单动画就有1973年的奥斯卡最佳动画短片。应该说Robert Zemeckis的动作捕捉动画做得越来越好了,但迪斯尼的Image Movers Digital关闭决定已成定局。动画的好处是,可以编织大量的长镜头,本片中就相当明显。
一开始看起来阴森森的,看下来后原来不错嘛
相当不错 有些场景很震撼 值得一看
一个关于真善美的温情故事。
人性总归是善的,只是需要被发掘,有些人隐藏的深,有些人在外人来看甚至没有,其实主要看对谁。动画不错,引人思考
昨天英国大使馆推荐了几部圣诞主题电影,第一部就是最爱的《真爱至上》,所以打算这几天看另外几部没有看过的。好吗,这部大部分时间是恐怖片,对吝啬的孤单一人的单身汉进行了死亡恐怖威胁,虽然最后他大方起来,获得了雇员、亲戚、社区的欢迎,但看起来大部分时间还是不舒服啊!
本片改编自查尔斯•狄更斯创作于1843年的同名小说,本片是迪士尼第一部将以IMAX 3D方式发行的影片,影片中的人物表情都是通过“表演捕捉”完成的
特效还是不错的,陪小孩子打发时间
有点黑色童话的感觉,特效很不错。
吓到了,差点就以为是鬼片了
3D IMax 效果真的很生动逼真,人物清晰到看的见毛孔和绒毛,可惜主角都不是美丽的生物。空有细节却无美感可言。大的场景变化非常美好,可惜太快也太短。幽默也不够。很遗憾的一流效果配二流故事。
还挺好看的,我个人还蛮喜欢的
各种惊吓各种恐怖,还以为是温馨有爱的圣诞电影,结果更像万恶的万圣节片。
过去的回顾飞一样略过,现在的精灵死得惊悚,未来的部分根本成了史高治城市大冒险,更不用说这还是部早就失败过无数次的动作捕捉动画,金凯瑞的表演隔了一层模型以后根本就毫无感染力,跟92版的迈克尔凯恩相去甚远
动作捕捉设计出来的动画形象,却没有动画片应有的张力,从《极地特快》《贝奥武夫》到本片,都存在这个问题。反观《阿凡达》,算是为这种技术找到了一条好的出路。