第五等级

记录片法国1997

主演:内详

导演:克里斯·马克

播放地址

 剧照

第五等级 剧照 NO.1第五等级 剧照 NO.2第五等级 剧照 NO.3第五等级 剧照 NO.4第五等级 剧照 NO.5第五等级 剧照 NO.6第五等级 剧照 NO.13第五等级 剧照 NO.14第五等级 剧照 NO.15第五等级 剧照 NO.16第五等级 剧照 NO.17第五等级 剧照 NO.18第五等级 剧照 NO.19第五等级 剧照 NO.20
更新时间:2023-08-31 16:10

详细剧情

  法国计算机程序员劳拉继承了一项制作二战冲绳战役游戏的任务.她从互联网搜寻战斗的信息,采访日本专家和目击者.冲绳之战离奇的情形,尤其是历史和记忆的影像,使得她深刻反思自己的生活和人性,

 长篇影评

 1 ) 进击的Julian

“The estates of the realm...are sometimes distinguished as the three estates: the clergy, the nobility, and commoners, and are often referred to by medieval ranking of importance (as the hierarchy was ordained by God) as the First, Second, and Third Estates respectively.The term "Fourth Estate" emerged later, in reference to forces outside the established power structure, and is now most commonly used in reference to the independent press or media.”--Wikipedia article on "Estates of the realm"

”存在于独立媒体以外不受任何权利约束的媒体“——这是本片片名对于wikileaks的解读。

由于任何报道,传记,都会带有再创作者本身的态度和主观意识,我也并没有带着观看事件本身的态度来看这部影片。所以这里对于任何人物的评价也将于真实人物本身无关。

同样作为划时代的真实事件改编的电影,我相信社交网络会比这部片更戏剧,更好看。尽管我本人并没有看过社交,只因为看过的友人说那片让他对人性很绝望。

这个威胁了全世界各个权力中心,使新闻界为之动荡的男人,在本片中被仰慕赞叹着,也同时被讥讽批判着。他过人的天分决心和毅力被放在天平的一头,而另一端放着他的谎言自大和某种程度上残酷的天真。Julian这个角色的两面通过Daniel与之交往的过程而逐渐被揭露出来。这种剥洋葱般的对于主角的探索是本片的主线。

在Julian周围有这样一些需要考虑的相关者——有曝光价值的个人和团体(开始的银行,到最后的美国政府),需要被保密身份的线人,只能通过媒体阅读消息的大众,以及通过传统手段获得新闻的主流媒体。最初的想法总是简单又美好的。通过加密的上传平台使线人身份无法被追查,促使更多人匿名分享主流媒体无法套取的信息,以互联网免费新闻的巨大传播能力,使被曝光着受到威胁而不得不作出回应或改善。这样一个想法也许能在TED的讲台上得到满堂喝彩,但实际的实施却并没有想象的单纯。

基本上,这世界有90%的想法都会因为人类本身的各种局限而无法成为现实。这也许就是为什么历史会不断重复,世界上永远有贫困和歧视,社会不断革新也不断出现新的问题。Julian创造的动荡促使持有秘密的人重新衡量利弊,激励阅读新闻的大众对于被灌输的消息作出思考,也威胁主流媒体独享的话语权。但他单纯的动机和过于简单的行事原则让他无法考虑到会不慎自曝身份的线人,和被这些秘密威胁到生命的关系人。如果说之前的固执只是一个人性格上的执拗,在这种时候,是否知进退就检验出一个人是否还站在良知的岸上。Daniel第一次与Julian在雪夜的争吵,以及第二次在卫报楼梯上彻底的决裂就是这样的区别。

说到底,把Julian逼进绝路的还是他自己。从一开始他就决定不去考虑结果——像施舍一般给予大众的信息真的是他们所需要的么?这些信息的流出有什么后果?Julian不去关心这些,因为他并不当自己是一个圣人,他并不站在道德的高度审视自己,他所需要的只是做一件改变世界的大事,足以让这个时代翻天动地。影片开始不久,Julian因为不屑于那花花绿绿充斥着浮华科技时代产物的会场,带着Daniel跑出来一起攀上大教堂,俯视风雪中有些虚幻的都市。童年生活的挣扎使他更加渴望把强大的力量抓在手中,哪怕这将会是一股毁灭的力量。

如果说Daniel对于Julian的崇拜,以及后来的质疑都是一个普通人出于本能的反应。那么Julian开始对Daniel的友情信任和遭到所谓背叛后的无情反击则是一个人偏执的对于自我信念的维护。Julian的人生中为了信念而失去了一些重要的东西,儿子,曾经的伙伴,友情,到最后没有了安身之所,他似乎命中注定了要逃亡。就算恐惧成为伴随人生的一种习惯,他也无法在意识到危险的存在时淡定的喝完一杯酒,只是这种恐惧使他更激进,也逼他越陷越深。

就像所有改变过历史的人一样,Julian是特别的人,但他在这个时代的出现却有一定必然性。影片接近尾声,Sarah Shaw看着电视上Julian的采访,坦然的说自己曾经想象过如果这些绝密的资料不慎流出会造成怎样的风波。如果没有Julian没有wikileaks,也会有其他人带着相似的想法挑战与信息时代阅读方式相差甚远的公共信息发布。但那个人如果不是Julian,我们或许会得到一个截然不同的故事。



 2 ) 没有真相就是最好的真相

许多专业领域的东西,作为外行是难以理解的,而电影要做的就是将这些专业枯燥的名词转化,深入浅出,雅俗共赏,但这部关于“维基解密”的电影在这一点上显然是失败的。

在立法行政司法三大权力之后,新闻媒体被誉为第四权力,在网络平台自媒体兴起的大环境下,对传统纸媒的冲击越来越大,所以形成了一个最新的权力品种,所谓第五权力,维基解密显然是此类领域中的翘楚,不过其具有较大的争议性,在我看来也是见仁见智的问题,故不予置评,针对这部电影,就电影层面提一下就好。

前述中说,本片在计算机黑客领域的专业解读做的不够好,因为太多名词和大面积的计算机屏幕代码,让行业外的人看起来犹如天书,导致跟不上影片节奏,你还在思考这一个,影片已经快进到后四个,太早的出戏甚至一直没有入戏是多数人观看本片的感受,其实这个问题本可以用精炼的叙事技巧来补拙,但导演太想刻画人物性格,导致故事和角色间的平衡被打破,两头都想抓没想到事与愿违,终归还是水准问题。

这种“伙伴式”的传记影片应该处在一个客观中立的角度上,毕竟这不是一个人的电影,而且就维基解密的争议性,也不能只单一立场,自说自话,本片却一直处在批判“维基解密”的角度上,甚至把主人公阿桑奇刻画成了一个一心想要出名的自大狂,到底真相几何,就会回到那个见仁见智的问题上去,就像阿桑奇说的,“真相就是你,还有我”,没有真相就是真相吧。

本着新闻自由,捍卫真理的原则,这本是一个可以跌宕人心的故事,主题围绕着新闻真相是不是该本着不伤害他人的前提下兜兜转转,而正因为如此,这个本能极端一点儿的故事,生生被导演割裂成数个新闻段子的流水,像是交作业一样的完成工作,打卡下班,可惜了卷福的神级演出及一众黄金配角。

关于维基解密,众说纷纭,关于《维基解密》,注定泯然众人。

 3 ) 我们总是不小心就把自己当上帝了

电影最后一段加分
       个人理解导演就是想表现出两个主角的理念冲突,assange本人只想做到纯粹的不针对人而是就信息本身而言的公正,而daniel在对处理信息这个分歧上显然是把自己放在一个hero的立场上,不是说herolism这个东西不好,事实上任何牵扯到人性的东西都不该随便的去定义他的好坏。
       影片中一直在争议的是否该对原始信息进行redact后再公开,而进过加工后的信息还能称之为truth么?打个比方我们在报纸上看到一则案件报道,里面的人物都用了化名,每次你看到这样的报道文章你觉得有多大信服度?你是觉得你在看一个真实的新闻,还是最后其实只是把它当一个故事看待了。另外,每个对信息redatcting的人能保证自己不受个人主观意识影响么?深入一步的问,你又怎么知道自己没有受到潜意识的影响。非常待见这段话,原文没背下来不好意思说个中文的大概意思就是:没有人会告诉你真相是什么,他们只会告诉你他们的版本的故事,如果你想要真相,就自己去搜寻。关于这句我后面很想再给他加上一句,不过人们只愿听他们想听的真相。
       我在浏览神夏3的短评时看到一条评论说给神夏3高分都委屈了小时代(大概意思是这样,具体我也记不全,暂且当我对那条评论的理解版本吧),作为四娘一生黑和神夏脑残粉的本人第一反应当然是呵呵,但是转念想想,这也只是别人表达自己的观念而已,我干嘛差点急得跳脚骂娘,所以我心里多少也是🈶些控制欲在作祟,看到和自己不同的观点时就算是很平和的表达都觉得刺眼恨不得喊出逆我者亡不是么。片中说assange是一个有很强控制欲的人,他前基友又何尝不是,否则哪来后面的冲突,不然就是抖S和抖M的你情我愿完美结合好么。。。
        所以大家也别装公正别装和谐了,有啥你就说出来,表去搞什么人参公鸡弄的最后好好的辩论成了掐架,片里美帝gm就干了这事,人家泄了你的郭嘉机密你就开始攻击人家的个人卫生问题,有意思么。。。
还有好多想轮番吐槽出来。。。不好意思这篇过于意识流的影评已经不能算影评了。。。但是还是真心推荐下大家去看,影片拍摄手法我是外行拎不清,但是看完后会让你去思考很多问题而不是纯吐槽的电影,与我而言就算一种成功了。
最后,维基泄密真滴是个八卦的好网站~

 4 ) 解密不慎就是危机

与很多人的观影感受一样,那就是前一个小时简直没法进入剧情:混乱、零碎、再加上BC低沉的嗓音,差点就放弃观看了。直到大表哥的出现——帅!还有卢平教授——这哪跟哪啊!影片后期Daniel和JA意见不统一让人紧张地迅速进入剧情,最后的访谈更是升华了全片。不得不承认,BC的表演很棒很专业,甚至有很多神来之笔,但是他的白发大油头和马舞真的很让人跳戏。米国的女外交官很干练,喜欢这种范。
JA不是很了解,但是若单就电影里的人物来看,他的确是一个毁誉参半的人物。电影里的JA如果不能好好利用,很容易变得反社会反人类,想想也是很恐怖的。但这种人,就像尼克说的那样,是开创先河的人,他的功绩一定只能交给时间和历史去评判。

 5 ) 英雄和神

从丹尼尔和朱利安第一次见面起,我就在等他俩反目为仇,因此虽然这片子剪的那叫一个西吧碎,我还是坚持看了下去。

主要我没想到他俩那么晚才翻脸,中间快进了几次感情都还挺好,让我不由得叹服:人妻就得是丹尼尔这样的,彻底放下身段,像TSN花朵,总发娇气,怎么能成为成功男人背后的男人呢——以上全是腐女瞎说,大家别放在心上。

事实上这应该是一个关于梦想的片子,略令人失望的是,不是关于阿桑奇的梦想,而是丹尼尔的梦想。他女朋友说他想成为朱利安,其实不是,他一直想成为的,是英雄。

朱利安曾短暂的成为他英雄的模板,但当丹尼尔走到他脚边的时候发现,朱利安从来不想成为一个英雄,他也不用成为一个英雄,他是一个神,天地不仁,以万物为刍狗的神。

在成为神的跟班(俗称天屎)和成为英雄之间,丹尼尔选择了走成为英雄的路,当然,最后他能成啥,谁也不知道。

谁不想当英雄啊,整个欧美文化圈都有根深蒂固的英雄情结,古来明君与名将,都以某某英雄自比。而丹尼尔,这个当代的唐吉可德,手持笔记本,挎着背包,就好像拿起骑枪,穿着铁甲。

这种情结其实也是自毁情结。看看那些威名赫赫的英雄吧,赫拉克勒斯、阿喀琉斯之流,哪个不是傲情满天、悲情满怀?丹尼尔就想当这样的英雄,默默的看他缪斯最后一眼,带着虽千万人吾往矣的气势,冲垮那腐朽的、肮脏的世界——虽然可能在其他人眼里,他就是发了疯。

咦,怎么把朱利安说成他缪斯了呢……整个更基情了啊。缪斯更应该是丹尼尔的女友,他何其有幸,得到这样一位伴侣,如果你要挑战世界,我在你身后。

或许,说朱利安是他的莉莉丝更恰当。莉莉丝,引诱亚当夏娃吃下了智慧果,人们由此得到了智慧,但也失去了伊甸园。

当然,我不是很清楚现实世界的朱利安阿桑奇到底是怎样一个人,但电影里,我看到的,就是这样。

再一次感慨丹尼尔真会挑戏啊,我就看过他两部片子,rush和这个,全都反客为主的把配角演成主角,一来他演技好,二来这俩片子真正的主角都太神(秘)了,人怎么能塑造神呢?

神,是生而为神的。

如果你生而为人,那只有两种选择:英雄,还是其他随便什么玩意。

以上说的基本是这片子的好话,下面是吐槽时间:

一个比TSN更危机、更迷情、更宏大、更动人的故事,是怎么拍成这个玩意的?为什么TSN能横扫颁奖季,而危机解密口碑票房双败?我猜,是导演能力问题。我原来真不知道,导演是这么重要的工种,我一直以为他就是片场官僚呢。

看卢平教授,我觉得他应该是仅次于朱利安和丹尼尔的角色,类似于TSN里的Sean,但是他到底干嘛的,看完整个片子我还是很模糊,好像他的整个存在,就为了说最后那一段话似的。

还有女外交官及跟班,猎鹰,都过来撸一把羊毛就走,整个没头没尾的,如果一开始就想把解救叙利亚(还是利比亚?)那间谍当成后半段的主要冲突,女外交官的戏就应该好好铺一铺。而想在呢,我说她是外交官都是猜的,她到底干嘛的我也不是很清楚。

以及减肥了的大表哥……他这角色就更没意义了好么,没准是为了反衬卢平教授,可卢平教授这个人都没讲明白,弄个反衬他的有毛用啊。

那个老子天下第二的黑客,也没干啥;女新闻发言人(?)就出场时候有点气势;还有那个最后和丹尼尔选择了不同道路的程序员小哥,不应该多点镜头么?天使没人权啊!

还有缺爷……他是新一代男神没错,但是让他演这种片子里的阿桑奇,就跟让锤哥演亨特一样,从一开始就摆明了这人物太神、资料太少,没啥可挖的,你就来当花瓶吧。那还不如让他和吱吱的角色互换一下呢,好歹吱吱和阿桑奇本人的脸的长度相一致啊!

 6 ) 观后感

看完《维基解密》,我得承认,在看这部电影前,从未听说过维基解密,虽说看完了也没明白维基解密到底是个什么东西,似乎是个可以保密的信息发布平台,但为什么阿桑奇的线人后来还是被抓了?不甚明了。 看完这部电影我是震撼的。一直都知道我们所了解的信息是不全面的,被筛选甚至是被篡改过的,远的不说,就说我们平时或多或少会关注到的娱乐圈,各种消息满天飞,但又有多少是真的,又有多少肮脏龌龊被掩盖。至于其他更重要却鲜少有人关心的消息就更不用说了。但我从不知道有这样一群人,凭着一手出色的黑客技术,一腔热血只身挑战这世界上最强大的国家和集团,他的败落早已注定。果不其然,我在网上搜到了阿桑奇2019年被捕的消息,以那种最容易被诬陷的罪名。 开始我不理解美国人为什么会拍这么一部宣传阿桑奇的片子,后来了豆瓣的评论才明白这是一部一开始就对阿桑奇不怀好意,充满偏见的片子。不说要求你做到多么公平公正,你至少要听听双方的都是怎么说的吧,上个法庭你只听被告说,问都不问原告这是要闹哪样?你要把人家拍成电影,结果从头到尾没征求过人家的同意,这是什么操作?话说,这样做合法吗?最后电影要开拍了,第一个联系阿桑奇的竟然是个演员?what the fuck?!插说一句,我会去看这部电影就是因为BC,不然这种题材,又满网差评的电影是不在我选择范围内的。通过阿桑奇的信,我算是明白这部电影到底是怎么一回事了。顺便心疼一下BC,接了这么一个出力不讨好,拍好拍坏都会有人骂的角色。 电影的真实与好坏不再多做评论,我只说我把豆瓣长评从头翻到尾后发现的一个现象:所有人,不管是欣赏阿桑奇的也好,还是不认同阿桑奇做法的也好,都赞同一个观点——阿桑奇不关心人命,严重点的直接说阿桑奇枉顾人命,把自己当上帝。我总感觉哪里怪怪的,然后今早起来,突然想到,不对啊!站在美国的立场看,阿桑奇的做法确实威胁到自己线人的生命,可你站在当地政府的立场上看,一群间谍卖国贼,被抓被通缉纯属活该好不好,阿桑奇属于实名举报,该被表扬发奖金的好不好!这是怎样一种国际主义精神啊!所以我认为这才是阿桑奇不做改动完整上传的真正原因。是人就难免有自己的看法自己的立场,是人就难免有私心,无法做到绝对的公正。既然我做不到,那我就不能去做!这是他对自己信念的坚持! 看看豆瓣评论,你得承认好莱坞拍这部电影的目的达到了,这么多人被带偏,看完电影不自觉的站在美国立场上指责阿桑奇不重视人权。想想美国每年一次的中国XX报告,果然,这很美国。 至于阿桑奇,我认为他是一个革命者,一个殉道者,像两百多年前的哥白尼,像一百多年前的谭嗣同,用自己的鲜血唤醒自己同道者,用自己的生命维护自己的信念。不知道阿桑奇知不知道谭嗣同,看电影的时候就忍不住几次把两人的身影重合在一起,好像能听到阿桑奇在说“革命无不从流血而成,今日未闻有因革命而流血者,此之所以不昌也。有之,请自阿桑奇始”。胡言乱语,请勿见怪。至于阿桑奇的功过,还是留与后人说吧。

 短评

传奇就这样被毁了,编剧一塌糊涂,二缺又犯天才病

6分钟前
  • 兮称
  • 较差

有《社交网络》珠玉在前,此片也就相形见绌。大表哥戏份不多但是太!美!了!帅!CRY!!!

7分钟前
  • 陀螺凡达可
  • 还行

期待太低?作为类型片很不错啊

8分钟前
  • 庄常飞
  • 推荐

不做评论

12分钟前
  • R先生
  • 还行

喜欢最后的结尾。电影本身自然有它的立场在,但是后面加上阿桑奇关于这部电影的评价,我觉得这就把评断权交给了观众。真相究竟如何,请你们自己去探寻。这正是阿桑奇所做的一切的意义。

14分钟前
  • 盆花盆花
  • 还行

与社交网络相似的叙事风格,bc的阿桑奇一路偏执强势到底,倒是Daniel Domscheit-Berg表现出了一些对于新闻自由和信息公布的危害的内心思想冲突挣扎,但个人表演和影片想表达的道德观冲突却被淹没在快节奏的巨大信息量下。影片最后从阿桑奇的角度反对本片“只是真相的一种版本,看看就好不要当真。”

17分钟前
  • Sammy
  • 还行

对于这样一个真实故事已经无比精彩和有张力的电影来说,任何改编都显得苍白无力,你改编自传记,观点便于有失偏颇,你用类型片的处理,别人就会说你不够有深度,就像卷福最后的一段台词一样,真相不再重要,重要的是你

22分钟前
  • mark
  • 还行

经常变焦给背景处的陌生人,示意无时无刻都不安全。有点流水账,高潮没起来,阿桑奇性格塑造尚可,用虚拟场景模拟情绪心境,不过怪胎疯子天才路线也很常见了。于我最好玩的是找了若干大众熟脸演美国首脑,本身就有戏说意味。最后BC受访说本片根据最糟两本自传改编,没人知道真相,再显对真实性的消解

27分钟前
  • 谋杀游戏机
  • 还行

这个世界是属于那些能说的,有口走遍天下都不怕,是么?大忽悠

29分钟前
  • 田文和等待
  • 较差

BC和丹尼尔演得很赞,大多数演员哪怕是卫报的一个龙套单拎出来都是墙头啊。但这讲故事的节奏太糟心了,那么好的题材和那么强大的卡司用成这样也不容易…

31分钟前
  • Sophie Z
  • 还行

其实是《维基解密》……

34分钟前
  • TheFlash振魏泽
  • 还行

Geek用的都是Thinkpad,记者用的都是Mac

38分钟前
  • Ivan
  • 还行

在这部主题与形式都为ego的片子里Daniel的表演光彩夺目,相较之下BC的阿桑奇如此符号化浮夸平面的诠释方法还不如另一个阿桑奇 aka Bill Hader for SNL

41分钟前
  • 小风
  • 还行

其实,“卷福”其实是个没演技的人啊,分分钟被布鲁赫甩开十条街

44分钟前
  • 扭腰客
  • 较差

不能在事件中刻画好性格,是导演讲述能力的失败5。

47分钟前
  • hungry
  • 还行

缺爷并不出彩啊,反倒是丹尼尔很抢眼,这是要跟华生抢么?

48分钟前
  • 老泰瑞
  • 还行

了解一下维基解密

53分钟前
  • 月半全智贤
  • 推荐

A.Assange本人真的比BC charming一万倍。那种古怪的decency和愤世嫉俗又试图轻描淡写的性格特征基本上完全没有表演出来。可能跟Assange的抵触情绪也有关系。

55分钟前
  • HHG🥱
  • 较差

其实这部传记电影的唯一可取之处在于从侧面反映了当今黑客极客信息无政府主义者赛博朋克的生态。撇开关于维基解密跟阿桑奇的种种争议跟意识形态,本片叙事流畅,剪辑精准,在极易陷入流水账式的传记电影中切入了一些巧妙的插叙,意识独白,闪回等,但是角度还是有问题,主要是当事人从不鸟这些。

59分钟前
  • kingkongofkhan
  • 推荐

如果你想要知道真相,没人会告诉你真相,他们只会告诉你他们的观点,所以,如果你想要知道真相,你得自己去寻找。片头吊炸天!阿桑奇太酷了!缺爷演的好啊!满头白发好性感!

1小时前
  • mdld
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved