夺帅

如果你不知道什么是超级剪刀手，那你先看看这：http://www.douban.com/review/1343132/

大部分时候你凭什么在片海中挑选一部你想看得片呢。演员和宣传口号应该都算是因素了。所以当你看到洪金宝，吴京，超暴力，超血腥的时候你会有什么想法？当然是在需要宣泄的时候，拿过来一饱需要嗜血的视觉器官。。。

但当你买了票掀开幕布涌向笼边想一睹这猛虎的风采的时候，你发现这丫哪有什么猛虎表演啊，黑乎乎倒有那么一陀东西，蔫巴的像吸了大麻似的，没爪没牙，关键的问题是，连老虎都不是了，整个狸猫换太子整了个猫充数。于是你很愤慨，义愤填膺，气壮山河，怒斥老板说：丫不是老虎表演么，老虎呢？老板手持剪刀幽幽的看着你说：行了，凑合着看吧，难道你还真以为老婆饼里可以吃出老婆来呢？。。。

好吧，这样的畸形玩意是如何给放进来的呢？剪刀手很强，但他很文明很正义，他很会为“广大观众”考虑，他只负责抽筋扒皮，他绝对不取人命，他不能让大家没有盼头不是么？那老虎呢？明知是百死零生，为什么还要挤破了头还要进来呢？很简单，老虎变得只是内在，宣传不还是依然说老虎表演的么？那照样可以赚个盆钵满响。恕我愚昧，不知道这玩意能否叫诈骗，但我依然了解，扁下去的是看客的钱包，鼓起来的是老板的腰包，愤怒的是看客的心，高兴的是老板的脸。。。

你还能做什么？除了大吼一声：让TM的D版来的更猛烈一些吧！！！支持正货？支持你个肺。。。

不喜欢血腥，不喜欢暴力，但是我喜欢夺帅，在我看来这部电影并没有足够的暴力，这种暴力应该被称为暴力美学吧，所以有的人不喜欢，因为血腥的并不真实。反过来说他不暴力的话，但是断肢残臂的撕杀随处可见，对有些人可能又太有冲击力，所以不喜欢，再加上被截肢的内地版，不知道这是不是他口碑那么差的原因。

好吧，不说别人不喜欢他的原因，只聊聊我喜欢他的原因。这是一部崇尚暴力美学又带着浓厚香港特色的电影。要说到暴力美学和香港电影，大家立刻想到的就是吴宇森了，但是最近几年，暴力美学已经有了突飞猛进的发展与转变，欧美以血腥见长，而不得不说韩国在这方面独树一帜，至少我的了解是这样的，也许有些片面，但是韩国的这类电影相对更符合亚洲人的口味，而韩国也继情色电影之后，以暴力美学的电影，在世界影坛上觅得一席之地，其中最知名的就是朴赞郁和他的《复仇三部曲》了，其实我并不是很喜欢他的电影，因为太过压抑与真实，是通过对人性最阴暗的揭露来挑动你的视觉与神经，来达到暴力的效果的，当然也更为深刻，这样的电影，我觉得可以剥离开来说，表面的浮尘与内在的本原，这就像当年吴宇森的电影，是内与外的结合，但是主基调却完全相反，在吴宇森的电影里面，所有的暴力都是带有艺术色彩的，所有的人性总是在阴暗中反衬着光辉，就是那种英雄式悲凉，悲凉却不压抑。而朴赞郁的电影暴力却是血腥真实的近乎残酷，而对人性上的刻画，是那样的没有希望，甚至于绝望，是酸楚中带着窒息，这背后可能正反映了香港与韩国的文化差异。

另外一部我看过的印象深刻的有关于暴力美学的韩国电影是《黑帮高中》，可能名不经传，被很多人忽略掉了，这是一部效仿的电影，但是却效仿的很有味道，影片的最经典之处是最后一段长镜头的群架上，配上音乐，用色上的改变，是相当有震憾力的，这种暴力是一种非常有艺术感的暴力，所有的渲染与烘托都使这种暴力给人一种纯感官上的接收，所以这种暴力美学在内涵上缺乏实质性，整部电影的内容更多的是作为依托，脱去最后一段的铺张，影片就流为一般了。

不去深谈欧美的暴力美学电影，一个是看的少，一个是个人感觉，欧美的暴力美学电影，更多的是追求给人以视觉的冲击，而缺乏其内在的延伸，当然很多电影在表现形态上受到过诸如《罪恶之城》之类的影响，包括这部《夺帅》，所以在暴力的视觉感上，有些人可能觉得这部电影太过愣，又或者有些幼稚，但是其实不然，我喜欢这部电影，正是与许多人相反，并不觉得他只是一个凌空的躯壳，而没有内容，事实上，他带有很浓的香港电影特色与对人性的考量，当然瑕疵亦不少。

首先是香港黑帮片与全新暴力美学的结合，暴力与黑帮一直分不开，断断续续的也看了不少，但是香港电影选用这种镜头表现的黑帮电影并不多，这不是那种真枪实弹的肉肉见血，而是那种经过后期制作与渲染的画面，从中不难看出导演对暴力美学的自我吸收与尝试，至于能不能被大家接受，就是仁者见仁，智者见智了。

其次内容上我是喜欢的，这个故事并不复杂，而让人意外的是表层故事下的核心是一个女人，而且并不是一个倾国倾城的红颜祸水，只是一个人到中年的阿嫂。应该说恬妞的演技相当棒，或者不如说是整部戏里面最棒的，这个角色也是最有层次感与真实性的，尤其最后一段与洪金宝的对话，我想很多人失望的原因可能是影片最后回归的太平凡了，一点也不传奇，又没有多少生死与共，这可是黑帮电影啊，闹了半天，就是一对贫贱夫妻闯出名堂后，丈夫忽视妻子，妻子对他不满，背叛他的故事，这也颠覆了以往黑帮电影中男人为核心，兄弟情为主的风格，而这部电影甚至称不上爱情。把这样一个简单平凡的故事与黑帮，暴力美学联合到一起，是一种尝试，也是一种创新，为什么黑帮电影的主题总是一成不变呢，而且这种变我看着并不突兀，当然要打破传统的概念，确实勇气之外需要一些时间的。

一直喜欢吴京，他的功夫与李连杰师承一路，多是洒脱飘逸的，从《杀破狼》开始，又多了一些肃杀之气，凌厉之风，只可惜人物上没什么可塑性，《夺帅》稍微好一些，几处细节，稍使人物立体了一些，鉴于戏份上的限制和人物的定位，还是不够丰满，但是最后在四面楚歌的时候单挑老大，并不难理解，这样的一个嗜血的武痴，在前无退路的情况下，选择完成自己的梦想，也是必然的。如果以暴力美学的观点，吴京真的是很适合的演员，只希望有一天能够出演一个形神兼具的角色。

任达华几乎出演的每部电影都能打上他的烙印，我一直觉得他和吴镇宇是一类的演员，有很强的磁场，让人物跟着演员的气质走，但是《夺帅》里面的角色，却是个例外，角色与任达华打了个平手，所以反而掩盖了他的锋芒，我不知道这是好还是不好，但是我觉得这个角色不太出彩。

影片最后的顺应天命者悲，抗逆天命者死，看似轻描淡写，实则寓意深刻，故事是平凡人的故事，人生却由不得选择，我很喜欢最后的结尾，这又是香港黑帮电影一脉相承的，甚至是一种对过往黑帮电影的巡礼。这里的天，不是我们的天，是黑社会的天，何谓顺应天者悲，那些不得不选择走上黑社会的人，为之顺者，难道在我们的眼中不悲吗，哪部黑帮电影，不充满悲情。抗逆天命者死，那些影片抗拒命运的人，为之逆者，又有多少人能安身立命呢，顺与逆，生与死，恰是香港黑帮电影的两大主题。

所以我觉得如果不是单纯追求某一方面的感受，《夺帅》其实很好看，更是对香港黑帮电影的一种探寻，也许并不那么完美，但是还有很多意外惊喜的。

港版叫“夺帅”，内地版叫“血战”。本片在香港被列为三级，引进内地自然免不了动一番手脚。再次领教了电检的锋利剪刀和出色的编剧能力，硬是把“夺帅”剪成了一部80年代的香港黑帮片。整部片子以描写黑帮内斗为主，最后由警察收网。当中很多地方靠配音和镜头拼接，很不自然，而洪金宝和吴京的动作戏卖点，也被剪去了很多血腥暴力的镜头。真不明白，既然要费那么大劲重新创作一遍，当初干吗要引进呢？这样描写黑社会的片子自然是少不了暴力，少不了丑化警察形象的，当然不会是和谐的。人家香港都定三级了，你引进一部三级片干吗呢？光为了票房吗？罗守耀，洪金宝，任达华，吴京，这样的演员阵容，这样的创作班底，是能吸引一批观众到影院去的。可是，对一些不了解内情的观众来说，这种片子，无疑是在砸导演的招牌。骗一次可以，以后想再骗就难咯。杜琪峰宁愿失去内地的票房，也不愿片子被改成面目全非后上映，现在看来，实属明智。

和甄子丹单挑(杀破狼),拿了把小刀,结果2人对捅时没捅着甄子丹,自己被鞭捅了下,吃了亏,胳膊有点使不上劲,被活活干死.

和洪金宝单挑,学聪明了,拿了把长剑,锋利无比,出手迅速,本来很看好他.结果洪金宝更聪明,拿了跟更长的钢棍,这次,一下子就把小吴给捅死了...

这个故事告诉我们,和人单挑,兵器一定要长,否则很吃亏...