猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 终于看完则出大戏.
最后的求婚造句如下.还蛮NASTY AND FUNNY的...
"JANE I WANT A WIFE, NOT A NURSE, MAID TO LOOK AFTER ME. I WANT A WIFE TO SHARE MY BED EVERY NIGHT, OR DAY, IF WE WISH. IF I CAN'T HAVE THAT I'D RATHER DIE. WE R NOT THE PLATONIC SORT, JANE."
啊哈哈哈哈笑四老子了!!则就叫所谓的"现代感"么我的天啊
2 ) 《简爱》——超越时空的小说
《简爱》——超越时空的小说 最近因为回顾了《简爱》，对那个时期的作家和小说都有了很大的兴趣，接连看了傲慢与偏见，理智与情感，南方与北方等等。挺感慨的，200年前的爱情故事对于现在的我们来讲仍然具有非常强的吸引力。看到一个短评说，伍尔夫认为，简爱和奥斯汀的书迷是天然对立的，说简爱这部小说比较狭隘，又说缺乏宽阔的视野等等。我看了之后，非常愤怒。当然，作为书评者，看任何的作品，大概都能从里面挑出缺点和瑕疵吧！我认为奥斯汀的小说是属于童话式的爱情故事。对于奥斯汀女士而言，她的作品的格局和意义，是高于她所生活的那个圈子和那个时代的。她主张的爱情双方互相尊重，不能为因为金钱，身份，财富和地位的而结婚，这样的一种婚恋观，是超越那个时代的。同时，它的小说展现了那个时代的风土人情，非常有趣。我认为这是她的作品的意义。而简爱，我认为这部小说，不但是超越夏洛蒂勃朗特女士当时的那个时代，而且我认为简爱的生命感更强。它的影响力在时空上比奥斯汀的小说影响更深。很多人看简爱是一部爱情电影，一部女性励志剧。但是在我看来，它有对生命的探索，周围世界与我的关系到底是什么？我在宇宙中到底有什么样的意义？它在思索孤独的意义，自尊的意义，生命的意义。所以从我来看，奥斯汀的小说，再过50年或100年仍然会有人读，但是简爱的影响力肯定比奥斯汀的作品更久远。无论是奥斯汀还是勃朗特的小说，我认为都是非常优秀的作品。我个人更喜欢简爱，非常的震撼。 因为伍尔夫的批评，我特意去查了一下她的生平和作品，没想到是一个非常悲惨的故事……很多文化女性所经受的磨难要深重和久远得多……
3 ) Jane Eyre（简爱）
简爱的坚强自立，使她魅力十足。
但最让我感兴趣的是：为什么罗切斯特丧失了外在的一切光环后（财富差距，残缺的外貌-失明），简爱才会坦然的面对他？
在结尾处简爱像个主宰，引领着失明的罗切斯特。糟粕受尽压抑的童年，高傲的灵魂潜藏在自卑之下，这些确实带来了坚韧的性格，但是她所寻求的慰藉，似乎带有一种偏执的扭曲。
虽然，这段爱情结尾是美好的。但是，带给我的却是现实感十足的冷酷观感。
-----------------
阴霾和雾气，宽阔的丘陵，最适合孤独的幻想者。
最牛的就是城堡里的图书馆！
4 ) 作者的想象力
BBC给人的最大直感就是原著还原性高。因此我又一点点堆凑起对jane eyre的印象。并想起作者妹妹的呼啸山庄。两人之间，虽为姐妹，却如同木材和利刃，截然不同。
jane这部作品，是寻常人的想法。一个想象力很平常的人写的小说。无数人感动于jane瘦小平凡的身躯里爆发出的那几句“你以为我相貌平凡、矮小、贫穷，就没有心么……如果我拥有美丽和财富，我要让你也难以离开我，就如我现在难以离开你一样。我们是平等的……”（背不出）只是jane确实平凡，平凡到因为不能被罗切斯特明媒正娶而远走他乡。而作者，为了自己的补偿心理，硬要让jane的婶婶在临终前向她表示懊悔祈求她原谅，还让一穷二白的jane继承远房叔叔的财产，成个小富婆。最糟的是让我们翩翩的罗切斯特又瞎又瘸，失去以往的锐气和不羁的骄傲。这样，jane就可以像个女神似的宽恕她的婶婶，像个施予者彻底“平等”乃至“超越”地与罗切斯特相伴终身。
越是强调不介意就越是介意。所以作者很介意自己贫穷、相貌平凡。
jane eyre是女人爱看的小说。因为罗切斯特是那种容易令人心动的男人，他很少蜜语，可感情强烈得像一种宗教。他一声低沉的“jane”足以驱散我们那可爱、倔强、又有点自卑的女主人公的所有理智。
作为对比，呼啸山庄，则是真正的小说。而不是作者童年悲惨回忆和自我愿望实现的综合。
没有人会问为什么伊丽莎白会和希克厉相爱，cos it's all natural,like the sky is blue and the cloud is white.爱你就像爱着自己。我们需要看到这超越人类寻常体验的爱。
伊丽莎白美得像个仙子又像匹小野马。她华美得如同穿过丝带的宝石，又粗砾得堪比西风吹斜的张牙舞爪的树枝。她热爱折磨她的爱人，同时折磨着自己。就此，长年在荒原中奔跑的健康身体才会脆弱得经不住微风的力道，骤然枯萎。她做错了选择题，嫁给温柔的爱德华，那个敬爱她无暇外表的绅士。所以当那个真正了解她，爱着真正的她的男人出现时，她彻底崩溃了。
当爱太过完美，它就会很自然被消灭。人间不容这种爱。
可我被这种爱所震撼。
5 ) 不管别人怎么说我喜欢
很困惑为什么国人都用一种固定的思维来看这个故事，什么男女主角不能太正常，尤其男主角不能太帅，故事不能太浪漫之类
十来年了，在我眼里这首先是个爱情故事，原著最感动我的是关于爱情的描写和男女主人公激情的迸发，很遗憾以前的很多版本都忽略了这一点，而将笔墨集中于所谓愤世嫉俗，所谓特立独行，所谓平等宣言等等，我想说这些东西在十九世纪它是先锋，但在二十一世纪呢？实在早就不是什么新鲜东西了。但原著并不是为这些一时先锋的东西存在的，她实际上有更深刻更永恒的东西在其中，这就是人性的表现和人情的表达，不得不说，这一版在人性和人情方面下的功夫超过了以往历次改编，所以自然在我看来她就是最好的。
这一版在国内最让人争议的无非是大胆的对白，其实真正仔细读过原著的人不难从原著中发现那些远逾当时社会规范的描述和对白，男女主角之间绝不仅仅是精神层面上的互相吸引，这在西方早就是不争的共识性理解，只有国人大概因为一些特殊的历史原因，一般人理解这本书还多纠结于那段著名的“平等宣言”吧，所以不能很好地理解这个改编，也就成为必然了。
6 ) Love unspoken is love the purest
书中简和罗彻斯特先生的对话虽然不多，但每段都是我的最爱。尤其是当简逃离那个所谓的上流社会派对，被罗彻斯特发现时，几句与他的简短交流便让她眼眸泛起了委屈的泪花。They well know their own hearts, but ont each other.
私以为情愫在未说出口时是最美妙的，彼此都想更进一步却都不敢迈出第一步，彼此都对对方怀有与日愈增的情感，却因为害怕这种情感被糟蹋和唾弃而将之埋藏于心。
每次看到这种情节都会经历一种甜蜜而又哀伤的心痛，就像把主人公的故事经历了一遍。但我也很庆幸能有这种通感，让我感受到如此多而丰富的，现实生活中无法经历的情感。
说实话一直不太理解简爱这个故事的逻辑。但作为翻拍片子这部很成功。Rochester最后耍脾气那段真像你啊
Rochester英俊过头了。
我始终还是无法忘记小学时那个窝在被子里的小女孩，她不漂亮不聪明不温柔不富裕，只有近乎愚蠢的勇敢。她相信有一天她会像简爱一样找到她的的Mr. Rochester，直到现在。
四集电视剧严格契合了“起承转合”，架构非常好。可惜，可惜的事情多了去了：《简爱》这部小肚鸡肠惊天玛丽苏小说最引我入胜的童年修道院被虐场景情节很少，张力缺乏，由于没有交代清楚，Helen死得简直有点莫名其妙。Toby是个好小伙儿，柔情很让人心动，热吻很让人激动，台词很美，可Mr.R
Wherever you are, is my home, my true home. Jane那段著名的自白说得相当掷地有声，整个片子都因为这段出彩了。结尾盲眼的罗切斯特叔抱着闺女乐得像个傻子似的真萌~
BBC的mini剧，永远只能用精致来形容，每一帧画面都是油画般的存在。只是这个版本的Rochester真的太帅，太浪漫。
罗切斯特先生是这么charming这么勾人的类型吗？BBC古典剧都开始激情戏了，这日子没法过了
我爱的闷骚男罗切斯特先生变身琼瑶男主角，这就是所谓的成功的名著改编？同时头次发现简爱是多典型的摩羯女啊，女主角不漂亮且倔强，选的好。最后一集直接跳进。
不美但优雅自信的Jane+风度翩翩的Mr Rochester! 我要重读英文版！
BBC出品的电视剧，根据英国十九世纪著名女作家夏洛蒂·勃朗特代表作改编，品质绝对有保证，感动地本人稀里哗啦眼泪直流啊，呵呵~~
呜就算大家都知道简爱不是美女，可也不能太丑了呜
被极度美化的“温柔”版罗切斯特。少了一点桀骜不驯，变化无常，冷漠，变成了老好人的罗切斯特很言情。其余部分删减得当，改编的挺好
这个Rochester也太帅了点吧
罗彻斯特的魅力逐集递减
傻姑娘。唉。少年的相视一笑，青年的少女情怀。
Rochester弄得跟贝多芬似的,不过我还是很着迷~Jane演的相当到位!
臆想的的爱情——自尊、女权、真爱，，，呵呵 怪不得原著作者没嫁出去
发现长相普通的人倒是有磐石般不可转移的个性。要想保护突出的一部分就需要平凡得毫无涟漪的部分去遮挡。这一版的简爱里，我最爱的是她曲折的眉，深藏在并不过人的容颜之下，透出的点点都是不被逆转的坚持与自信。
兩個主演確實很符合原著的描述，看著非常舒服。
当简爱终于说出那句话时我都快哭了：If I were rich, if I were beautiful......then I should think I would make it as hard for you to leave me as it is for me to leave you.