模仿

看完整部剧，你是否觉得幕后的凶手莫名其妙，不可理喻？

但仔细想想，这不就是我们每天看到的网络现象吗？

标题永远是耸动的，故事永远是夸张的，民众的反应永远是盲目狂热的。

“娱乐至死”、“乌合之众”、“景观社会”……这些上世纪的经典社论，精准预言了我们当前的社会环境。

每当一个新闻爆发成热点，真相是什么，我们真的在乎吗？

没有多少人关心真相。我们只想要一个迎合我们情绪，宣泄我们情绪的娱乐景观。

面对严峻的社会议题，我们戏谑、冷漠，面对和自己想法不一致的声音，我们嘲讽、谩骂。

所有的热点新闻，都仿佛一场热闹的集市。这里面有人表演，也有人鼓掌。

我们总是风风火火地来了，又一地鸡毛地散去。

这确实是一个人均「变态」的社会。网络上充满戾气的发言，与现实生活中的一片苟且“祥和”，互为对照。

我有时候甚至觉得，那些在现实生活中看上去温和可亲的人，在背地里很可能是另一副模样……

所以很显然，《模仿犯》中的那位「变态」杀人魔，更像是一个“拟人化”的隐喻。

他的形象，其实就是我们网络现状的一个缩影。

可是为什么呢？

为什么这位变态杀人魔能够如此精准的操控舆论？

他才是那个制造苦难的人，却打着“公平”“正义”的旗号，到处耀武扬威。

他向社会散布恐慌，煽动民众不满情绪，只是为了给真正善良，被迫害的人继续「施压」。

如此变态，究竟图什么呢？

「施压」的本质，是权力欲的释放。「施压」和「虐待」一样，都是通过伤害别人，来确证自身的优越感。

就像在古罗马时代，上至皇帝，下至暴民，都具备同样残暴的人性。

他们挑选奴隶和死刑犯，在角斗场贡献一场场刺激，血腥的娱乐演出。

是的，无论皇帝还是暴民，都将别人的苦难视为自己的享乐。

当他们舒适、安全地围绕着角斗场排排坐，看热闹的时候，角斗场里的苦难反而更加突显出他们自身的优越感。

“我让你去死，只是为了找点乐子，但你无法反抗，只能服从。”

这就是权力带来的快感。

剧中还有一个细节，就是所有受害者均为女性。

然而，女性在这里仅仅只代表一种性别吗？

不，它还代表一种固有印象，一种特质。

女性给人的感觉，总是“柔弱可欺”的，女性在这里隐喻了实质上的弱势群体。

男性与女性，施暴者与受害者，他们也构成了一对权力关系。

而权力压迫的作用，就是转嫁苦难。

施暴者把对生活的不满，甚至把对自身懦弱无能的不满，统统嫁祸到受害者身上。

他们伤害了别人，却能叉着腰说：“你看，都是你们弱，都是你们自己造成的恶果，是你活该。”

比如所有关于女性被强奸被暴力伤害的新闻，总有网民会先去指责女性。 仿佛指责别人，就能转嫁掉自己的恐惧不安。

仿佛崇拜强权，屈服强权，就能成为强权的一部分，就能免于承认自己的懦弱。

是的，当一个人无法战胜一种力量的时候，他就渴望成为这种力量本身。

我的意思是，当有些人恐惧苦难降临到自己身上时，就会试图成为苦难的一部分，先对别人展开施暴。

转移苦难，制造苦难，煽动苦难，并成为苦难的一部分……就是大部分网民获得片刻心安的精神胜利法。

然而，这种盲目的网络暴力，并不能真正免除苦难。

就像权力并不能使人真的强大，权力只能使人“显得”强大。

权力只是一个掩饰。它掩饰了人们心底的自私怯懦，虚伪短视。

当一个人主动用权力对别人施暴的时候，他其实隐蔽了真实的懦弱的自我，同时，又享受到了一种赢得虚假胜利的自我。

这部剧的名字起得多好，「模仿犯」。 那么，究竟是谁在模仿谁？谁在崇拜谁？

施暴者的权力是不是真的很诱人？你要主动去模仿他吗？

每个人都自以为是权力的主人，结果到头来每个人都沦为了权力的奴隶。 杀死受害者的从来不是某一个具体的凶手。

因为在病态的社会环境中，每一个人都可能是「模仿犯」。

每一个人都可能是「帮凶」。

模仿犯 (2023)

7.4

2023 / 中国台湾 / 剧情 悬疑 犯罪 / 张荣吉 张亨如 / 吴慷仁 柯佳嬿

很久没看过槽点这么多又让人停不下来的剧了。和很多人一样，几乎是一口气刷完的，所以给三星。

前六集看完：就这样？7-10集：原是我太天真。（第8集：高能！）

看到很多人夸了，我就补充点不同声音。总体上显而易见的槽点还是很多的。

1. 媒体。

剧中主要推动剧情的力量有三方：检警（检察官+警方）、媒体、罪犯，其中媒体占比非常大。但本剧中的媒体，不论是记者还是电视台主播都非常不贴合现实。

第三集马主委做客林心如节目。这段真的太假了，也是全剧让我最愤怒，最想骂脏话的一段。

面对一个刚刚失去外孙的可怜老人，现场call in进来的观众说“你孙女出入不三不四的地方，她自己有问题”“她就是活该”。

人家都死了孙女，能说出这种话的怕不是反社会人格？这个桥段极其不符合实际，先不论现实中会不会有人打电话进入一个直播节目说这些反人性的话，真实情况现场导播一定会控场的，因为这种舆论导向会影响媒体口碑和公信力。导演这样拍究竟是想展现人性的残酷还是台湾民众的脑残，又或是花式秀下限？

第七集。柯佳燕饰演的胡允慧在弟弟死后做客林心如的节目，后者上来就问，“你和弟弟一直住在一起，请问你对他了解如何？”

？？？拜托，这真的是资深新闻主播兼制片人问出来的吗？那不如直接问“你和你弟熟不熟”算了。

这部剧中大部分记者的提问都比较白目且毫无水平和营养，不知道台媒的真实情况如何。

2. 胡建和。对剧情推动不大，挺讨厌一角色，讨厌的点在于懦弱且是非不分，也算死有余辜。

3. 作为本片中的检警代表，郭晓其和林尚勇都很喜欢冲动地把枪口朝向罪犯啊。

4. 胡允慧。犯罪心理师，在本片中虽然不算什么资深的咨询师，但她展现出来的总是一副唯唯诺诺，委屈巴巴的样子，有点儿魂穿陈韵如的感觉了。咱就是说，这样的心理师，可信吗？

5. 检警的办案能力在这部剧中真是一言难尽。眼看着一个个知情人、证人、共犯死掉，永远事后诸葛。

第9集。既然都知道凶手是谁，竟然猜不到他会对证人下手？？？？？？作为本案唯二（父女）活着的证人兼受害者，警方都不加强保护的吗？？？？？怎么能够让他可以长驱直入地进入证人病房？！！！

还有，凶手是公众人物，在他正常大摇大摆工+警方已经暗暗锁定他为头号嫌疑人的情况下，警察都不派人盯着他的？？？还能让他轻轻松松继续杀人？？？？？？？？我的个天，导演，这么多所谓的咖来演这部戏就是为了死而死吗？

6. 剧中女性除了被害似乎一无是处。女一女二女三对推动剧情到底有什么用？

7. 最后一集，都已经判了凶手无期徒刑剥夺政治权终身，媒体采访的时候还叫“陈主播”？ 门口一众信徒一样的人举着牌子喊“无罪释放”？？？这是认真的吗？真是三观尽碎。

很多人可能都评说这是一部日式推理风格的剧，我不否认，但日式推理不等于无能推理。

总结：槽点虽然不少，但还是那句话，可看性不错。

最后，全剧最喜欢的人物是马主委。

又是一口气看完，从白天看到晚上，吓得不轻。总体来讲感觉满足感肯定有，但是失望的点也让我很难忽略。

先说好的：

1. 不多做剧透了！不过对于没有看过原著的观众来说，剧情是比较缓慢，但还是比较勾人的。刚看完第一集其实感觉有点无聊，但坚持到后面之后发现反转很够，观感上还是比较满足的。我很喜欢这种前面铺好一些线索，同时不过度神话主角的视角和能力。我个人是不喜欢那种完全被剧情和主角所掌握的线索带着走的推理剧的，但这部剧作为观众还是可以有不同意主角的和自己进行一些推理的空间的，喜欢。

2. 吴慷仁真的演的很好诶！他这个角色的复杂度立住了。前面说实话感觉很老套，很男主光环，感觉是随便爱干嘛干嘛都没有人管的超能打工人，但尤其到最后，看到他快被逼疯了，那种破碎，痛苦，情感和理智反复拉扯的感觉，真的很打动人！停车场那场戏（不多说了）那几个仰拍的镜头真的绝了！！

3. 还是能看出来制作组在镜头语言的使用上还是有一些巧思的。主角和第一个凶手在梦境和幻境之中的呈现很有惊悚效果。我尤其很喜欢沈嘉文面对着镜子，用血在镜子上给自己眼下画了一道之后光线直接切成红色那幕，和吴慷仁在想象中亲临犯罪现场的那几场。

4. 雅慈姐我太爱了。完全不屈服与凶手的恐吓，在极端情况下还能看破凶手的弱点，在意识到没有自保的可能之后果断选择反击，真的太勇敢了太强大了。（而且每次看雅慈姐从烟盒里拿烟抽我都会立刻闪回《华灯初上》……）

下面吐槽：

1. 感觉全剧只认真在写男主一个角色。其他人全都很扁平，感觉完全是一两个词就能形容出来的。而柯佳嬿的角色更是完全标准的工具人啊：前期老好人，温柔的辅助，给男主一个表达浪漫和感情的机会；在弟弟的案子上负责感性，衬托男主的冷静；后期惨死，刺激男主暴走，标准“冰箱里的女友”，连她是怎么死的，死之前有什么表达都没告诉观众。

2. 我真的有点分不清，里面如此频繁的关于女性受害者被凌辱虐待的戏份，到底是为了满足类型片元素的必要？还是只是一种偷懒，简单粗暴维持惊悚感的方式？而且即使在沈嘉文已经死了之后还只是虐杀女人，老套的同时让我作为女性观众也有点不适。另外，片中专门提到男主的舅舅抱怨女性乘客“过度紧张”，同时舅舅在没有男人遇害的情况下心疼自己作为成年人的男性外甥，能理解，但还是忍不住无语一秒。不过还好有妍真的专题节目，让这个剧在性别意识思考的展现上扳回一城。

3. 其实男主的角色也很套路化。大家肯定都看过那种警匪片、刑侦片，里面的主角是一个厉害，但独行侠的正义战士。他们不喜欢组织的规矩，和上司对着干，但上司基本不会真的把他怎么办。女人都喜欢他，在他受伤的时候治愈他。他一个人对抗邪恶，而且永远都会成功。所以第一集看到男主不开会，一遍一遍打游戏就为了求证和拉近和男孩的关系的时候我真的有点麻了。一个检察官，为什么可以花两个星期上班时间打游戏啊？他没有别的工作了吗？不知道是不是我长大了，看到这种有主角光环的社畜角色真的会出戏。

4. 对于新闻的意义、新闻的责任、媒体的能量、媒体当中的真实与虚假...就是没什么新意，感觉已经看了很多很多遍了。而且有很多时候会很突然地让某一个角色上价值，也很出戏。

5. 还有很多现实层面的问题，比如为什么没人盯着嫌疑人，为什么没有保护家属等等，大家都说的很好了。

终于看完了，简直就是折磨。因为太影响观感了，所以主要讲讲缺点。优点也有很多但是不在这里说了。

【以下内容包含剧透】

1. 剧情拖沓

从第4集沈嘉文犯罪现场给观众露脸，到第5集前半部分各种蛛丝马迹 间接直接证据指向沈嘉文嫌疑，最后居然一直抓到第6集还没抓到？你要知道你这部剧总共就10集啊！明明一集就可以搞定的事情非要拍3集。

从沈嘉文死后到幕后主犯登场，又花了两集铺垫。而且全是那种嫌疑最大的怼脸拍然后营造诡异气氛但是最后还又给你来个谜底揭晓好像真的想要震惊一下观众一样。

2. 奇葩剧情

前几案多条线索指向kink酒吧，你不去调查酒吧人员，仅仅因为他们给出工作人员名单的时候没有一点犹豫就放弃了这条线，甚至连迪厅最核心的DJ不在名单上都没查出来，各位是纯吃白饭吃上岗位的吗？

连著名青春恋爱番名侦探柯南中都有熬夜盯梢(谈恋爱)的场景，你们手握沈嘉文多条线索，甚至后面怀疑陈和平的时候都不肯多安排几个人去熬夜盯梢，去跟踪一下嫌犯，那你们凭空找什么证据啊？

明明知道田村义和彤妹是重要证人，却没有派任何警卫保护重要证人，田村义信件寄出要重重审查，但是寄给田村义的父亲的照片却很轻松到了他手上。你们是有多傲慢才会觉得犯人不会去刀重要证人？还是编剧纯脑瘫觉得搜查人员连这点最基本的都想不到？

最简单的设局智斗都没有，更别说什么多重博弈了。换别的剧放后面陈和平身边的几个人以及郭检身边的人可能早就已经被安排去做诱饵了，就等你一去绑人立马给你铐起来了。有了彤妹被绑走的经历这点教训都吃不了真的难以理解。

开头被郭检亲手送进局子里去的学长，最后还是靠他提醒，以及靠他扮演noh才成功抓到陈和平。那这不就更说明了你郭晓琪办案能力不行，处事不行，情商更不行了吗？我搞不懂，这案子要换学长来可能真一集就能拍完了。

检察官不去盯梢，不去设局，不去搜证据，最后还是靠嫌犯自己认罪才找到的证据。女主播被烟灰缸砸死的现场没找到凶器，你第一时间不去找凶器，你在查你马呢？到头来人家就光明正大把烟灰缸放办公室，甚至你派你记者小女友去偷点东西出来化验一下都行，但我就是皮我就偏不。

编剧要么是太自大，开始幻想自己也能完美犯罪 白痴检察官找不到一点证据最后还是靠自己嘲讽性地在镜头前说出来不然永远不会落网，甚至还意淫自己在电视台公然骑脸检察长也不用担心事后被穿小鞋。要么就是想讽刺一下郭检的无能，用最后一集亲自下场打人被送进监狱来讽刺他的正义立场，讽刺他亲手把学长送进监狱结果自己也进了监狱，最后还是得靠学长出招才能找到证据。不管怎么说这个剧情都很难以入眼。

3. 评价

我看完第1集后对郭检的评价：愣头青白眼狼一个，人家学长待你也不差，教你做人在世处事要圆滑，这么真心的学长在职场不多见。人家把你当家人，你把人家送监狱。但是你立场坚定，做事有原则，我看好你在10集中靠自身努力改变检察界风气，相信你一定能坚持你的正义。

我看完第10集后对郭检的评价：愣头青白眼狼一个，人家学长待你也不差，教你做人在世处事要圆滑，这么真心的学长在职场不多见。人家把你当家人，你把人家送监狱。纯纯一伞兵。

我对整部剧的评价：重口味下饭肥皂剧，要主旨没主旨，要推理没推理，要悬疑没悬疑，要剧情有惊悚。开头我以为主旨是想批判业界风气，把贪污检察官都送进监狱，结果这只是一个为了打郭检脸的伏笔。中途我以为是悬疑推理，甚至还在找凶，结果推理要素做的虎头蛇尾。后面我以为是犯罪心理剧，想展开新闻放大犯罪对社会大众的心理影响，结果又做的太过脱离实际，莫名其妙一堆支持者没有铺垫，搞得好像真的所有人都是那种喜欢猎奇真人秀的变态一样。

戛然而止的推理

首先这是一个推理剧，至少在前面五集都是以推理为主，层层引入观众去发现真相。

但是这种推理持续到沈嘉文的死亡，就宣告了死亡。

我不理解的一点是，沈嘉文和胡建和一起身亡，从这一刻开始，所有的篇幅全都是报道胡建和如何成为共犯，却没有任何内容去呈现，沈嘉文的犯罪过程以及沈嘉文如何行凶。

推理剧的亮点就是在于前期应人入胜的悬疑伏笔，以及嫌犯出现后，破案人员抽丝剥茧还原犯罪过程，以及找出真凶。

但是这部剧前半部分的推理，戛然而止，后半部分完全开启了另外一段尽乎疯癫的变态杀人狂魔的变态故事。我不知道前期的推理到底有啥意义。从后面部分来看，甚至说最后凶手的伏法，都是从感情层面，击溃他的心理防线，让陈和平自己说出自己是凶手？？？？？

那推理呢？线索呢？证据呢？

我没想到最后居然是靠凶手自己说自己是杀人犯，然后才抓他的。

消失的沈嘉文

沈嘉文的那一条线，莫名其妙就没了。总长的出现，以及沈嘉文是否是他的私生子，几乎没有正面的交代。也没有讲清楚总长为何会替沈嘉文出面。

我觉得这里其实和林心如之死，有关。林心如发现了总长的秘密，准备去新的电视台进行揭发，却糊里糊涂的被陈和平截胡。

剧中关于这一条线几乎就是没有展开讲。

既然沈嘉文有这么大的背景，不可能他爸爸不为他报仇吧，他的背景这么大，不可能就这么轻易放过郭晓其。怎么说他的死也和郭晓其的调查有关系。更何况前期所有的证据都指向kink酒吧，以及地下色情产业的大boss。我都开始期待林心如揭发这一期，甚至说牵扯到高官层面。

但是后半部分的剧情完全聚焦在一个新闻主播身上。而且总长也没有替陈和平讲话就很奇怪呢。

明明都是算一个阵营的人。

有一种陈和平一个人扛下了所有的感觉。

对于索多玛俱乐部的后续全无。

模仿犯 (2023)

7.3

2023 / 中国台湾 / 剧情 悬疑 犯罪 / 张荣吉 张亨如 / 吴慷仁 柯佳嬿

1.过程和结果哪一个更重要？

不记得在哪一个电视剧里，看过这样一句台词：“只要结果是好的，过程可以不择手段”，当时觉得，这句话未免也太过偏激了。 但当这句台词放在《模仿犯》里，就显得特别应景和合理。 一味地追求程序的公正，与迟迟不能结案导致受害者人数的攀升，显然放弃前者才更加明智。 因此，匆匆露面，几句台词的许有为，许检成为全场MVP。

连下棋都要用“过河炮”收尾的人，我相信他跟郭检讲的“布局”是真的。

毕竟，他完全没有因为被郭检捉进去就针对他，反而还“一语惊醒梦中人”地点醒他，帮他结案。 姜还是老的辣，油条还是老的香啊！ 2.职业底线和道德底线，哪一个更重要？

刚出场的雅慈姐，职场精英的刻薄与利己裹满全身，她在自己的独家栏目里长袖善舞，擅长借力打力地谋划话题，制造热度，累积资本。

另一方面，她又坚守记者对“真实报道”的底线，即使自己团队里的人，去了对手团队，她也能真心送上祝福和善意的提醒。 陈和平对郭检的愤怒在于“被打断”“闭嘴”的忽视，但对于雅慈，全然因为她戳穿了他的面具，看透了他内心的本质，达成了真正意义上地“暴击”。

我欣赏她作为一名女性，敢在公众场合去呼吁大家撕掉职场女性特制的标签，也欣赏她遇事理智、冷静，有独自消化负面情绪的强大内心。

她落泪并不是因为恐惧死亡，而是因为愧疚，自己又要对儿子食言了。 3.知天命，不言弃 外公这条线，我真的会哭亖。

罕见的不固执己见的老人

他说，我信签文所写，早有预料，但难的是接受。

外公大跳“预言家”

命运有时候经常给我们开各种玩笑，意想不到的，意料之中的，桩桩件件都是经历。 要怎么才能把经历换成阅历，堆积起人生的厚度？ 或许就像外公这样吧，即使已知结局，也要全力以赴到最后一刻。 *BTW，此剧不必作为悬疑/推理剧来看。 因为第三集就可以盲猜出凶手，所有答案都被编剧喂到嘴边，哈哈。