波士顿法律 第一季

Alzheimer：老年痴呆症(Alzheimer's disease，AD)。可怜的Denny老头开始显现老年痴呆症的征兆。脑子里装满委托人的操作流程，却突然在陪审团面前一片空白，想不起来，只能胡诌一气。

Allen赢到高额赔偿的裁决；Lori负责的谋杀案得到无罪判定；上千人共同起诉的一起药品案，需要延期庭审，Denny被误认为聪明地编导了一场无效审判，达到目的，阴差阳错的。

Hypochondriac：忧郁症患者，忧郁症的。
Take court appointment: 接受法庭指派的案件。辩护和起诉：defense and prosecution.
Malpractice: 玩忽职守

很喜欢Lori，第一眼看到，这不是Friends 里瑞秋那个整容拜金神经兮兮的老姐吗？ 这里却持重内敛，目前看来她是里面唯一没有跟任何男人扯上复杂关系的美丽女人，好人缘，总是很体恤。擅长临场应变的官司。她帮一个凶杀犯洗清罪责，却发现自己解救的是一个真正的杀人者。这个女人正直，又敏感，面对自己内心对正义的愧疚时会微微的颤抖和沉默。

Tara是最了解Allen的女子，她带着淡淡的英伦音，善良狡黠，不拘一格，从The Practice开始就坚定不移地站在Allen这边。非常喜爱她。

自从欧洲殖民者在美洲发现了烟草之后，这一魔力十足的植物就开始风靡全球，成为今日处处可见的香烟。在给人带来销魂体验的同时，烟草中所含的有毒物质也极大的损害着人类的健康，包括烟民和非烟民。在法治的社会，产生纠纷之处必然会有诉讼，烟草行业自然也不例外。
Boston Legal第5季以一场烟草诉讼案开局，的确给自己设定了一个较高的起点。在先前的剧集中出现过的Bethany再次现身，代理一位已去世的烟民的女儿起诉烟草公司，她们与被告纠缠了6年，而且一位年老体迈的医生专家证人被法院传唤作证了13次，直到一命呜呼了案件仍无结果。Bethany无望，求助Alan，于是一场精彩的烟草诉讼大战开始。但是，包括神奇的Alan在内的众多所内律师都认为这是一场艰难的诉讼，即使是Crane,Poole & Schmidt这样的律所也难以把官司打下去。
烟草公司并非不可诉，而是难以起诉：时间很忙长，花费巨高昂，赢的希望很渺茫。因此，烟草公司几乎不可诉。总的来说，针对烟草公司的民事诉讼主要有以下几个方面的困难：
首先是如何证明吸烟行为和健康损害之间的因果关系。烟草是有毒的，但烟民健康受损却可以由许许多多的原因导致，而非仅仅因为吸烟。正如Boston LegalS5E1中的案件所展示的，烟草公司的律师可以列举无数导致烟民健康受损的可能：家族遗传、工作环境、房屋可能含有的氡气、硅、铬等微量元素等等。烟草公司的律师可以将布兰代斯诉讼法运用得如行云流水一般，如果原告难以证明二者之间的因果关系，这类起诉甚至连诉前准备一关都过不了。
烟草诉讼的另一难点是诉讼双方的实力差距极大。烟草是一个暴利行业，也是少有的公司股价和盈利同法律诉讼直接相关的行业，因此烟草公司心甘情愿的从巨额的利润中抽取很大一部分专门用于应付烟民提起的诉讼。烟草公司可以聘请最出色的辩护律师为自己辩护，可以用金钱支持那些有利于它们的科学研究并作为自己的诉讼证据，它们想方设法将案子无限期拖延下去直至拖垮原告。相对而言，单个的消费者的力量可以说是微乎其微，很少有人能够承受得了漫长的诉讼大战。美国法律赋予烟民提起集体诉讼的权利，目的就在于把分散的消费者团结起来共同对付力量庞大的烟草公司，同时还利用巨额的惩罚性赔偿制度给予胜诉的消费者物质上的补偿。
剧中Alan在closing时曾经向陪审团发出强有力的质问：每个人都知道烟草是剧毒的物质，它们的作用等同于毒品，这种物质怎么能够成为合法的商品呢？烟草公司也都在香烟的包装上印上“吸烟有害健康”的警示标语，可是香烟依然在市面上畅通无阻。面对这一怪状，政府何在？法律何在？
美国政府也想禁烟，曾经的烟民克林顿就有过将烟草公司斩尽杀绝的想法，可是没有法律将烟草等同于毒品，所以对这个存在了数百年的行业政府也无可奈何，这也说明烟草公司的游说政策是很有效果的。不过美国政府并没有善罢甘休，由于政府在宣传禁烟以及应付烟草带来的各种社会问题时耗资巨大，所以美国政府想让烟草公司掏这些钱。1999年，美国政府对烟草公司提起诉讼，要求追讨2800亿美元不法利润，并指责烟草公司有意向公众隐瞒吸烟有害的真相。这起诉讼也拖了很多年，但最终还是仅以烟草公司支付1.6亿美元和解费了事。
当然，也有政府自己不愿意禁烟。在目前无法彻底根除烟草行业的情况下，许多国家都通过立法强迫烟草公司在香烟包装上印刷警示标语及宣传图片，并且规定这些警示性的内容应超过包装总面积的一定比例，让消费者在购买香烟时感到恐惧。根据全球《烟草控制框架公约》的规定烟草公司要“用清晰、醒目的健康警示语或图片，告知吸烟者“烟草使用的有害后果”，警示标识占据烟盒可见部分50%以上”。中国政府是《烟草控制框架公约》的缔约国，理应履行条约义务。但国家烟草专卖局却在《境内卷烟包装标识的规定》对这些条约义务视而不见，根本不加规定，直接降低了对包装的要求。烟草局这一规定一公布就遭到了多方的反对，9月份北京的一个研讨会上各路专家一致“炮轰”这个新规定，国际控烟组织近日也向中国政府表达了反对的意见。
另外，由于各国都通过各种手段控制烟草进口，因此为了掠取利润，烟草公司鼓励走私甚至亲自组织走私已经是业内皆知的“新闻”。2006年7月18日，英国《公共图书科学》杂志发表了《未来的关键：英美烟草公司以及中国的香烟走私》一文。伦敦卫生及热带医学院的Kelley Lee博士和爱丁堡大学Jeff Collin博士，在分析大量英美烟草公司内部文件后认为，上个世纪90年代以来，英美烟草公司一直通过控制供应链（代理商和中间人）和价格来操纵向中国等地区走私香烟市场，运作方式包括设立英国的离岸公司、新加坡的保税仓库等。据估计，世界第二大烟草商英美烟草公司每年在中国销售的香烟只有5.4%是通过合法渠道进口的，其余的都是通过走私渠道非法进入中国市场的。上世纪九十年代中期，香港曾经查获一笔85亿港元的香烟走私案，英美烟草（香港）有限公司出口部总裁吕健康涉嫌收受瀚国有限公司巨额商业贿赂，使用伪造的文件，将价值85亿港元的香烟走私销往中国内地和台湾等地。但答应为政府作证的著名走私香烟分销商徐道仁却在开庭前被黑社会在新加坡杀死扔入大海之中，此案至今仍无结果。
是选择数额巨大但浑身都流淌着罪恶血液的烟草税收，还是选择无数公民的身体健康？接下来就要看号称“企业家要流着道德的血液”的政府如何在二者之间做抉择了。
控烟、除烟之路漫漫，途中各方角力反复无常，但另外一个极其重要的因素还在于烟民自身的自我控制。Alan刚刚还在法庭上慷慨激昂地陈述烟草的危害并声讨烟草公司的罪恶，出了法庭后，二人回到熟悉的balcony，又照常和Denny夹起精致的雪茄烟，侃侃而谈，以此结束一天劳累的工作（这个镜头很不符合禁烟的要求）。
“我们都喜欢抽这些只能在室外享受的芬芳的癌症棒，这真是个悲剧。”

这部剧最令我欣赏之处在于法庭上不同政见、不同年龄、不同经历的人，关于美国本质的反复讨论。美国人到底该不该合法持有枪支，对当局不满的小镇有没有权利提出独立，女人能不能当牧师……很多案件其实都围绕着一个话题展开：美国的人权到底有多大，美国的民主到底到何种程度？因为热爱祖国而为她辩护的人，以及因为热爱祖国而抨击她的人，法庭或许本不是他们发表政见的舞台，但法庭又恰恰是他们最好的舞台。令我震惊而又有些羡慕的是，他们没有几千年的悠久历史，却有几百年可以引以为傲的追求独立、自由与民主的斗争史，虽然在这追求的过程中，他们不可避免地一次次牺牲他人的独立、自由与民主，而且从不曾实现真正绝对的民主与自由，但是，即便有时堕落，有时走偏了路，但是总有人会站出来，说出来，而且有地方让他们可以站出来，说出来。这也许是这世界上绝无仅有的文化基因，只有他们会漂洋过海寄望于找到可以跻身的新大陆，在看似势不可挡的灭亡中求生存，然后在那片大陆上，和其他不同民族一起建立一个新的国家，并成为无可匹敌的超级大国。
America is not perfect. But who can beat her?

看BL是因为我狂爱的The Practice，BL 是the practice延伸出来的姐妹篇，为其中的一个角色Alan Shore 续写新篇。

看BL多少得了解一下美国的司法制度，这个年轻的国家当年建立的时候就避除了当时欧洲国家政权结构的弊病，创造出一个崭新的国家制度，即民主政权（人民有自由言论，自由选举的权利）。 美国宪法第一条就是人权自由言论自由，所有宪法的每一个条款都是按照这个第一条设立的。所以你常听美国人说The First Amendent, 就是指他们受宪法保护有言论自由的权利。 这可不是说说而已，如果任何人，公司或者政府的条款侵略了宪法第一条，他们都可以在法庭上输掉案子。美国是一个人性的国家，所以的都是以人性出发，是否犯罪不是政府说了算，而是12个陪审员决定。只要你能够说服并打动陪审员的情感，你的案子就有胜诉的可能。就凭这一条，世界上任何国家的法律都无法与之相比。

Alan Shore 是一个精明的律师，深深懂得这个道理，也就是说他几乎每次出马都可以胜诉的原因就是他知道如何打动陪审员，让他们觉得他是真诚的。正如他对一个女律师（他的律师女友）说的那样，你要有让陪审员相信你的本事。当然很多人指责他会歪曲事实，误导陪审员的感情，但是Alan的利害之处就是误导也好，歪曲也好， 他的知识和能力使他有本事让陪审员跟着他的思维走。每次看Alan在法庭上慷慨激昂陈词的时候，我都禁不住想，如果Alan是中国律师，他就没戏，根本没有发挥的法律依据也没有自由发挥的空间，恐怕早就失业了。

如果看了BL就想当一个像Alan那样的律师的朋友，我说你别傻了，Alan 玩得是美国法律游戏，没有美国宪法的保护，根本没机会胜出。

美国律师的费用一边都是几百美金一小时，Alan 在BL里面只是一个高级律师，连合伙人（Partner）都不是，自然只能收500美金一小时，如果成为了Partner， 好几千一小时呢！

长话短说，BL的精髓就在于编剧深懂得美国法律的每个细节（制作人R Kelly自己本人就曾经是律师），通过各种社会问题或者政治问题引起的法律案件，借Alan 之口大发对美国各种社会问题以及政治问题的不满，精彩之处让人拍案叫绝，所以这部电视剧在美国非常轰动也是有这个原因的。

我个人还是喜欢the practice， 离现实生活更近，更让人感动。而BL的主角是高级律师楼里面属于上中产阶级（upper middle class）的代言人，让你会觉得大美国主义， 所谓美国中心说的利害。

BL还精彩的一点就是黑色幽默式的喜剧，让人看了捧腹。不过，在美国这样一个以真情感人的人性社会，正义的体现就是以感动别人的方式赢得机会。 如果你喜欢BL，说明你是一个像Alan一样心存梦想和感性的人。

很喜欢这部戏，一向对法庭斗嘴+喜剧的类型无法抗拒。

尤其是其中的三个主角还真是活宝，虽然其他配角越来越怪诞诡异，不过，依然好看。

Denny Crane是个威名远扬的大律师，在45年中赢了6043个案子，从来没有输过。

他改编了很多笑话来歌颂自己：有一个人死了，到了天堂，看见一个穿西服的人在做结案陈词，就问那是谁呀？圣Peter说：“哦，那是上帝，他以为自己是Denny Crane呢！”

难得的是他虽然得了健忘症，也不忘自恋，即便威猛如张飞，也得扯破喉咙大喊几下才能退敌，而他老人家觉得只需轻报自己的大名：Denny
Crane，然后就等着获胜了，他的养子也继承了这一宝贵的自恋，所以这俩父子见面的时候，我们就看谁的家门报得响了：
Denny Crane: Denny Crane.
Donny Crane: Donny Crane.
Denny Crane: Denny Crane.
Donny Crane: Donny Crane.
Denny Crane: Denny Crane.
Donny Crane: Donny Crane.
Denny Crane: Denny Crane.
Donny Crane: Donny Crane.
Denny Crane: Denny Crane.
Donny Crane: Donny Crane.
Denny Crane: Denny Crane.

他可能会忘记自己，却不会忘记拔枪，有一次Alan在外屋被人劫持，Denny不顾众人劝阻抄起一把来福：没问题，我是前海军陆战队的，我是狙击手，嗯？还是海盗？我想不起来了，也许是飞靶射手，现在，我喊：“放”，你们就开门。
Tara Wilson: 你疯了！
Denny Crane: 放！

Denny对很多事都有另类的见解：射杀坏人感觉很好。你们民主党不懂，美国人是垦荒者，我们的本性就是保家保钱杀坏人。

……环保者没好人，昨天不让我们放火，今天不让我们钓鱼，明天会说阿拉斯加不能钻井采油破坏风景。小子，让我告诉你，我来这是享受大自然的，别跟我扯环境。

……你们怎么能禁吃红肉？我们是食人族，我们一六二○年搭五月花号移居到这的祖先，上岸的第一件事就是吃几个印第安人。

他们为了赢得官司会不择手段，比如让一个黑人领袖Sharpton来引导舆论给法官施压以便让一个同性恋继续扮演圣诞老人：圣诞老人的形象已经被歪曲了几十、几百、几千年。到了改变的时候了，给世界一个圣诞黑老人，让黑人从烟囱里下来给人们播撒欢乐和吉祥。
Alan Shore：[对Sharpton耳语] 同志，不是黑人。
Sharpton : 对同性恋的歧视必须停止。让我们说我们支持同志权力。让我们说我们接受同志。拥抱他们，坐到他们的大腿上。让宽容的银铃在这个圣诞摇响。让人们坐在圣诞树下拆开礼物的同时拆除思想的路障。我们需要你的英明，法官，就在今天。让同志成为我的兄弟、你的兄弟，让同性恋当学校老师，当建筑工人。给世界一个圣诞老同志，全能的主，全能的主，全能的主呀！

当法官不怕他的威名的时候，Denny还有一招：你知道我会干嘛，倒不是成心跟你过不去，但我会和你老婆上床。

Denny和Alan之间的友谊深厚得近乎可疑。他们一起SPA，一起做面膜，他们穿一样的粉色服装参加化妆舞会。

Alan被夜惊困扰，请Denny夜里保护他，Denny的第一反应像个遭袭的小姑娘：你想方设法要把我弄上床是吗？

Denny：我希望你我结婚，……分头和别人结婚……我不是同性恋！！
Alan： 我听到了佛洛伊德所谓的潜意识。

Alan一向都是勇于尝试新鲜事物的，比如去德州不骑机械牛对他来说是不可思议的，就像去洛杉矶却不和Paris Hilton上床一样。

Alan Shore：你只需要知道我两点：我也是律师，我睚眦必报，我不守规矩。
Lester Tremont: 你说了三点。
Alan Shore: 看！知道什么叫不守规矩了吧，这只是开始。

这篇文章我开头好久了，一直没有写下去。我怕自己写得不够好，不能把自己对这部美剧的感觉写透彻。我甚至想再重头看一遍Boston Legal，以便更好地体会其中的思想；可惜时间和精力都不允许，趁今天还算比较空，我来把这篇写完。

我也算看过不少部美剧了，其中有不少都相当的精彩。可没有一部像《Boston Legal》这样深刻地影响我，甚至可以说，潜移默化中改变我许多。开始看是寒假的时候，由于Justice突然发现自己对律政类的美剧有相当浓厚的兴趣，于是从BT上拖了下来，一集一集地慢慢看。结果越看越有味道，越看体会越深。

这部剧主要讲述了 发生在Crane, Poole & Schmidt律师事务所里发生的法律问题。主角是一对相当成功的律师，Alan Shore和Denny Crane。Alan四十多岁，作风另类、行事乖僻，患上梦游、失语症等怪病，但他能力出众，擅长大段长篇的closing，有发觉人内心阴暗的能力，对女性有独特的吸引力，是典型的自由主义者，；Denny七十多岁，有全胜6000多场官司的不败金身，是律政界的传奇，然而受轻微老年痴呆的困扰，在杰出与癫狂之间挣扎，酷爱枪支，是一个绝对的保守主义者； 然而这两个人却成为莫逆之交。


这部美剧内涵相当丰富，借一个个司法案件，对美国的文化、社会、法律、宗教以及人性等等方面的问题均有所涉及，据说这部剧的收视观众的平均收入是美剧中最高的。我无法把所有的内容一一涵盖，只能说说自己印象最深的几个方面。分以下几个部分讲这部美剧对我的影响：

1.Frindship and Love

Alan作为一个男人，从外表而言并无突出之处，而言他才华横溢，幽默风趣，吸引了一大堆女性环绕周遭。Love，在这部戏中占的份额并不大，第四季中Alan甚至没有“love”可言。总的来说，剧中Alan认真交往过的girl有三个吧：Sally，Tara和某Judge。Sally，是一个刚刚步入律师业的女孩，Alan对她的感情似乎又怜又爱，但怕自己身上阴暗的部分会伤害到她，所以暗示她分手。Tara,在我看来是Alan的完美爱人，果敢而自信，处世相当有分寸；然而，Alan可能出于男人的自尊，在Tara的ex出现时，裹足不前，伤害了Tara的心。

在我看来，Alan过分小心谨慎，在感情中不愿意过多付出，也没有准备好承担；比较而言，Denny则是一个风流的老头，见到女人就想结婚，不过Shirley是他的最爱。可惜Shirley总是在躲避他。幸亏感情不是这部戏的重点，否则也没甚看头。这部戏中，最出众的是Alan和Denny的友情，他们一起钓鱼，旅游，甚至一起看电影，吃爆米花，睡觉。

两个男人，几乎每天晚上会花上半个小时，在大楼的阳台上，面对着Boston最繁华的夜景，点两只雪茄，品两杯whisky，聊聊女人，生活，工作。。。

我开始看这部美剧的时候，正处在一段感情纠葛期间，一方面觉得被压迫得喘不过气来，一方面又不甘心就这么过下去。看到Alan和Denny在阳台上悠闲品酒，我心中就常有一种冲动，感觉自己需要一块天地和朋友打交道，需要空间去思考和奋斗。Denny说过一句话，大意是“结婚有一点不好，她们不会再让你和朋友出去厮混。”何止这样，有时候感情的束缚，让人寸步难行。

2.American Culture

Denny和Alan的友情也常有出现问题的时候，Denny是一个典型的保守主义者，爱国主义者；而Alan是一个民主党人，自由主义者。Alan会接一些诉讼美国政府、军队的案子，这时Denny或摆出老板的架子，或用友情作为要挟，让Alan放弃这些案子。

总的来说，Boston Legal里面的法律问题千奇百怪；但有一点，它们都宣传着一种自由、宽容的情绪。比如说， Crane, Poole & Schmidt 里“怪手”的Jerry Espenson，他又交流障碍，一紧张就双手贴着裤缝儿，踱来踱去地乱走；还有一个有”异裝癖“喜好的黑人大个子Clare，喜欢穿女人的衣服，以傲慢的腔调说话。

在BL里有一个案例，一个同性恋的“圣诞老人”为了宽慰一个小孩子，让他不要对自己失去信心，告诉小孩“我也是GAY”，结果被公司辞退。Alan无法打赢这个官司，因为人们对gay骨子里的偏见，根深蒂固，他需要一个有力量、有说服力的人，在法庭里振臂高呼，以毋庸置疑地光明，照亮所有人内心的阴暗。Alan，找到Denny的朋友，民主党曾经的总统候选人之一的某黑人神父。这位神父法庭高呼，一种穿透人心的力量和震撼力，扫荡了法庭内人们心灵深处的偏见，从而一举打动了法官。

Denny,是一个枪支爱好者，他对枪支有一种不可说清的迷恋。一名国会议员背弃竞选承诺，没有支持禁枪令；Denny在为他辩护的时候，身着独立战争时的旧军装，斜挎一只旧式步枪，以不可动摇的气势告诉陪审团，枪支是每个人保卫自身自由的保证，这个权利是从美国独立的时候就赋予每个美国人的。当他最后举起枪，高呼"For freedom!"时，已然赢得了这场官司。

我不是为了赞扬美国文化，宽容的态度确实是我们这个时代和社会所亟需的；而自由、民主的情绪，也请允许我保留，至少在我看来只有公正的法律体系，才能保证这一切的顺利运行。

3.Human Nature

人性或是阴暗或是善良？个人感觉可能两种兼有吧。对被告律师而言，要在陪审图面前，揭示出大众内心的黑暗和被告内心的善良，从而为被告开脱。Schmidt对Alan说，你有一个能力，能揭示人们内心中的阴暗。Alan也告诉过一位黑人女律师，你能够发现人们内心的善良并让人们相信。

在一个虐打犯罪嫌疑人的案件中，Alan告诉陪审团，其实，我们每个人内心都相信，如果能从罪犯口中得到有用的信息，能够解救更多的人，私刑是可以接受的，所以才会有“关塔纳摩基地”；只是这一切都不能被透露出来。给这样一个警察判刑，不是因为他做错了，只是因为我们接受不了“自己内心的阴暗”。

还有一个“黑寡妇”的案例，在没有确凿证据的情况下，一个年轻女人因为年老有钱丈夫的死被告上了法庭，而一切又显得都对她不利。Alan在法庭上高呼，“判我的当事人有罪吧！”“为什么不呢？我们每个人都希望她有罪！”“她年轻漂亮，又嫁给有钱丈夫。”Alan一点一滴地把人性的黑暗，揭示在每个人的面前，让陪审团正视自己心中的阴暗部分，让他们摈弃那些偏见，再把正义的尺子交还到陪审团手里。

4.Man

What makes a perfect man?我在看这部美剧的时候，常问自己这样的问题。

Alan，才华横溢，充满了同情心和正义感，对事业执着追求，对朋友体贴关照；而Denny,虽然已经七十多岁，偶尔疯疯癫癫，但一举一动，都相当有气势，不动声色就给人十足的威慑。

听Denny的closing，简洁而一针见血，在他的气势下，这一针就足以致命，和Alan的喋喋不休形成鲜明的对照，而这一切，无疑来源于他生活的积累，信心的沉淀，就像那句“Denny Crane”。

看了这部美剧，事业、朋友、自由，在我心目中的地位越来越重要。我怀疑自己某种程度上已经被Alan化了。但愿最后一季给Alan一个好的归宿，给Denny和Schmidt一个完满的结局。至少我确定，感情对我们，很重要。