红色通缉

强森花式躲火箭弹，瞬开直升机门，让火箭弹穿堂而过和他在《丛林奇航》里驾驶木船上天让鱼雷从船下飞过有一拼，强森躲弹，越躲越嗨。

浏览器记录这个梗直接搬上台面威胁人了。

世界第二大盗怎么就喜欢当电灯泡呢。这世界第一的主教二人组好像没有什么自己的行窃计划，唯一的计划就是想方设法骗小贱贱然后捡漏，真正的高手就是坐享其成。

周六扁桃体发炎，什么都做不了，窝在家里看完了这部电影

整部电影，除了最后结局的反转雷到我尬点外，记忆最深刻的就是那台让小贱贱花了三十秒介绍它的希特勒的防弹敞篷跑车。

外观漂亮，还有2厘米厚钢板，加强装甲钢板，防弹玻璃，24克拉金内饰，全球限量4台

是呀，多么强的既视感，仿佛导演不是在形容这台车，好像是在形容这部电影

外观漂亮：有全球当红女明星盖尔加朵坐镇，尽显妩媚

2厘米厚钢板：热门盗窃题材

加强装甲钢板：精彩的动作戏

防弹玻璃：局中局中局

24克拉金内饰：巨石强森，瑞安雷诺兹

全球限量：首次让三大明星一起共事

但是

这部电影也诚如这台敞篷跑车

它的这些防弹功能，加强钢板，在这台跑车上，毫无意义

这只是强行糅合了一堆没有意义的元素在这部电影里

道理很简单

你再厚的装甲装到敞篷上，都不影响狙击手的子弹打穿暴露在空气中希特勒的脑袋

请了三大当红炸子鸡一起拍的电影，夯实的车架子

怎么就编出了这么没脑子的剧情呢

一星给盖尔加朵，一星给1930年生产的梅赛德斯奔驰防弹敞篷跑车，一星给它消磨了我生病的时间

当你看到道恩强森，你就知道，他会是一个值得信赖，有点幽默，比较能打的硬汉；当你看到瑞安·雷诺兹，你就知道这是个话痨，而且有点贱，但是并不算坏人；当你看到盖尔加朵，你就知道这是一个性感女神，造型百变，而且总有淡淡的从容。

当这个三个角色固定的主演出现在同一部电影中，就成了一部典型的套路电影。不过呢，自古深情留不住，唯有套路得人心，不是吗？为啥反复的拍，还不是观众爱看。

故事围绕埃及艳后的三个蛋展开，似纵横四海，又似谍海计中计，还似碟中谍，总之，你可以找到很多爆款电影的影子。

第一颗蛋在博物馆，两大男主的对手戏，力度有点弱，瑞安被逮捕的也有点快。两个人同时关进了冰雪俄罗斯的监狱，经历一番大战之后，合力逃出。在巴伦西亚偷第二颗蛋，模仿的碟中谍，但是运用了更加高端的AI变脸技术，不需要弄面具了。惊艳的是一些红色长裙的盖尔加朵，还有斗牛场的斗牛，不过看起来真的挺假的。阿根廷的丛林，纳粹的地堡，防弹敞篷奔驰车770，构成了一幕低成本的追逐戏。最后的结局翻转好像事先早有征兆。

听说投资挺大，可是大场面不多，可能钱都花在旅游上了，罗马、伦敦、巴厘岛、俄罗斯、巴伦西亚等等。

纯粹的爆米花电影，我喜欢。

网飞制作的网络电影。制作方面当然比国内的『网大』精良太多，不过核心理念是一致的——观众爱看什么，我们就给什么。

观众爱看美女，就找来盖尔·加朵一袭红裙秀美腿；观众爱看硬汉，就找来巨石强森秀肌肉；观众爱看插科打诨，就找来瑞安·雷诺兹耍嘴皮子。三位目前最炙手可热的类型片明星，强强联手，还怕观众不买账？除了有票房号召力的演员之外，还得把好莱坞大片的各种惯用元素都招呼上。爆炸、枪战、肉搏，这些刺激人肾上腺素分泌的环节一个都不能少。再有，观众不是喜欢曲折的情节吗？那就在最后来上一个反转。

这部电影就是这样的感觉，像极了《大腕儿》的最后，李成儒代表房地产商的那段自白。用一个词来总结，就是『堆砌』。

好的元素生拼硬凑堆在一起，并不能自动成为好的作品，即便是合格也很难。如果堆砌就能成功，电影也就不配被叫做艺术了，它归根结底是需要创作者用心思考，并且尊重观众的。

微信公众号：小盆哟「littlebasinyo」

这片居然还有2？unbelievable……

本来想给三星的，中间顺道黑了一下中国，眼珠子给你扣掉一颗！

全片最合理的部分，是强森在纳粹地堡里说，有电应该是有地下河提供了水利发电。

最出彩的设计，是反派在化妆舞会上，用手枪点燃了鹿角吊灯。

最搞笑的部分，是开罗婚礼上，新娘看到3个亿的金蛋只是惊奇，黄老板一上台瞬间切换成了惊喜。于是蛋也不要了，婚也不结了，冲上台马上就要和黄老板私奔了……

电影整体给人的感觉非常模板，强森还是岩石，瑞安还是嘴贱，加朵依旧女神。角色演来演去都一样，已经看不出来什么区别了。

稍微好一点的部分：切换不同城市的时候，地名上用了当地特色做字体上的花纹。外加俄罗斯越狱的时候基本上没开枪打死人。

全片一直在不断重复的克利奥帕特拉的蛋……我告诉你，观众没点文化还真看不懂。这个蛋当初就是安东尼和克利奥帕特拉说了一件非常搞笑的事才诞生的。

安东尼告诉克利奥帕特拉他的军队被打败了，逗得克利奥帕特拉笑出了鹅叫，一不小心下了三颗金蛋。下金蛋的鹅（The Goose with Golden Egg）就是这么来的，明白了吗？

本文首发于公众号【IFeng电影】零创新的“大数据电影”你要一直看下去吗？

设想一下，你是一家大型影视公司的决策者，手握2亿美金预算。

有人找上门来，说有这样一个电影项目，打算找“巨石”强森和“死侍”瑞安·雷诺兹担纲双男主，女主邀请“神奇女侠”盖尔·加朵。

影片讲述探险盗宝的故事，同时融合动作、悬疑、喜剧等元素。叙事会有多重反转，还计划全世界取景拍摄，帅哥、美女、豪车、飞机、爆炸、美景应有尽有，你愿意投2亿美金吗？

正当你犹豫的时候，对方反手掏出一堆“大数据”。他告诉你，根据对上亿用户的分析，只要满足以上这些要素的电影就能大卖。

可能你依然对这个项目存疑，不过网飞被说服了，于是就有了这部堪称用“大数据”打造的电影——《红色通缉令》。

这部电影彰显了某种事实，观众就像网飞的“罪犯”，大数据分析就像“侧写”。

大数据起家的Netflix

诚如某位影迷所言，仅看《红色通缉令》的海报，谁负责卖肉、谁负责卖颜、谁负责卖笑，一目了然，整个卡司就像套用公式。

网飞作为全球流媒体巨头，最大的一个优势就是掌握了数以亿计的用户数据，可以总结出什么样的观众爱看什么样的作品，甚至可以深入到影像风格、剧情走向等更微观的创作中。

曾经火爆全球、使网飞一战成名的《纸牌屋》就是一部充分利用大数据的作品。

那是2012年前后，迪士尼、华纳等传统影视巨头加入流媒体之战，大幅推高版权价格，网飞不得不开始布局原创作品。

但网飞没有盲目投拍，而是利用数据寻找项目。

网飞内容首席主管泰德·萨兰德斯（Ted Sarandos）是英国版《纸牌屋》的忠实观众。他调查了平台用户的收看习惯后得出结论，大卫·芬奇和凯文·史派西的合作会吸引大量观众。

当时很多传统电视台也对这部剧有兴趣，想看过试播集再决定。但网飞数据在手，看都没看就下订单了，而且一次性预定了前两季共26集。

这部在接下来的几年连续横扫提名、霸榜收视的《纸牌屋》，成为网飞播出的首部原创剧，带来了1000万付费用户。

凯文·史派西 艾美奖开场表演

据36氪报道，《纸牌屋》所使用的数据库包含了3000万用户的收视选择、400万条评论、300万次主题搜索、评论、暂停、回放、快进等动作信息，用户评分、用户搜索数据、演员导演喜爱程度，电视节目收看行为，剧集播放设置、剧情导向选择，剧播放时间等。

其海量的用户数据积累和分析，为制作方决策提供了精准的依据。

过去几年网飞树立了“只给钱、不干涉创作”的甲方形象。马丁·斯科塞斯、奉俊昊、《王国》编剧都提过这一点。

但他们是大艺术家赛道里的人物，稀少而独特。

网飞海量原创内容如何成片，演员和导演怎么选，在哪个时间段进行播出，大部分都由广大受众的喜好统计决定，从而实现“C to B”，即由用户需求决定生产。

《周六夜现场》曾调侃网飞的海量式生产和对用户的拿捏——一部小语种剧集获得续订，因为地球某个角落里有个老太太还在追这部剧。

大数据的成功和失败

那么《红色通缉令》表现如何呢？我们也用数据来窥探一二。

据Samba TV报道，上线前三天内，美国420万户、英国72万户、德国33万户、澳大利亚4万户家庭观看了该片。

TV Time报道，首映周末，《红色通缉令》成为美国第二大流媒体播放量的电影。

口碑方面IMDb上近7万人打出了6.4分，比较马马虎虎。

这个评分与豆瓣的6.6（2.2万人评价）非常接近，看来在这部电影上，国内外的观众似乎有相近判断。

大影评人汇集的Meta Score，《红色通缉令》评分只有可怜的37分。

烂番茄网站，新鲜度只有区区35%，不过代表普通观众口味的爆米花指数则达到了91%，显然产生了严重的审美差异，爆米花指数基本验证了网飞的判断。

那么在资深电影评论者眼里，《红色通缉令》究竟是怎样的一部电影？参考下面的两段代表性差评也许就能理解。

《偏锋杂志》Keith Watson：持续不断的动作戏也无法掩盖这部电影是多么的陈腐、老套和无聊。

《卫报》Benjamin Lee：《红色通缉令》毫无灵魂毫无效果，看起来就像是好莱坞大片的翻拍。它就像一个机器人在演播室看了二十年多年的电影，并吐出了一个传真复写作为实验。（多么冷峻、形象的比喻，推荐国内影评人学习）

“stale”（不新鲜的）、“Secondhand”（二手的）、“pastiche”（刻意模仿的作品）、“soulless”（没有灵魂的）这些关键词都在指责《红色通缉令》缺少创新。

整个作品像“晚会电影”，一锅乱炖。

片中道恩·强森饰演的FBI探员（实际也是盗贼）是一名“犯罪侧写师”，通过对作案手法、现场布置、犯罪特征等的分析，勾画案犯的犯罪心态，从而对其下一步行动做出预测。

这个设定似乎与网飞炮制《红色通缉令》的方式如出一辙。观众就像网飞的“罪犯”，大数据分析就像“侧写”。

但大数据指向的是商业成功，而不是作品成功，这一点国内观众应该深有体会。

过去几年，国内影视投资者因几个爆款就轻率地得出“流量+IP”的公式，从而制造出一堆影视垃圾，直到今天还没消化完毕，余毒未清。

当然，在互联网时代，拒绝大数据是非常愚蠢的。它确实能帮助从业者发现一些规律、做出一些决策。

如今，国内越来越多从业者习惯每天点开猫眼专业版、灯塔专业版，查看相关的电影数据，为后续的工作及决策提供参考。

可以说大数据早已经渗透进我们工作与生活的每个角落，如同电力一般不可或缺。

只是电影作为一个文化产品，创造性一定是其核心价值，倘若每一部电影参考数据、出自流水线，那得多无聊？

就像片中的“小贱贱”瑞安·雷诺兹，从《死侍》到《失控玩家》再到这部《红色通缉令》，他一如既往地扮演着插科打诨的角色。虽然他擅长于此，也的确获得了诸多观众的青睐，但似乎也完全陷入到了这个窠臼中。

作为一个本应有创造性的演员，瑞安·雷诺兹自我“矮化”成了一块固定的拼图。

另外，影视创作属于长周期行为，在快节奏时代，按现有数据模型创作，很有可能变成刻舟求剑。

经典很难过时，快消品只能风靡一时。过分依赖大数据，其实是偷懒，一定程度上放弃了创作者艺术化、个人化的社会观察和自我感悟。

数据分析不是必要条件，只是锦上添花。但现在没有锦，只空放了一朵假花。

不过，《红色通缉令》的播放数据、评分走势、用户画像，甚至包括大洋彼岸的“豆瓣评分”和这篇文章，可能都将成为网飞未来的参考数据。

那么，我们就多看点好电影？