谋杀第三季

难度系数一颗星，完成度两颗星。
一、二季珠玉在前，抱着极大期待看第三季，结尾喂你一坨屎。
也许因为前两季捡现成的翻拍，也许是因为 Nic Pizzolatto退出，第三季无论故事还是人物都力不从心，最后干脆自暴自弃。
十分俗套的连环杀人案，粗糙凌乱的细枝末节，莫名其妙的人物大转性。
先说故事本身，悬疑故事里把凶手设定成破案者跟空降一个一样无耻。不要觉得能成为《罗杰疑案》那样的新一代开山怪。第一人称的限知视角和全知----多线限知视角是不一样的。
至少，在悬疑推进阶段就应该建立起嫌疑人和案件的合理相关性，而不是仅仅靠一个偶然，一个意外，突然把真凶抛了出来。一个搞了几十年刑侦的老油条，竟然把受害者那么打眼的首饰送给了自己女儿，还是作为证据链在警局挂了那么久大照片的首饰。这到底是有多穷多脑残？你他妈在逗我？
难怪Skinner一开始接到案子就说谁也别给我来心理侧写那一套。确实没法侧写，到了都还没扯清楚为什么要穷凶极恶杀那么多边缘少女。就因为她们是human garbage?大哥你当警察几十年接触的人渣随便揪一个出来都是边缘少女望尘莫及的好吗?你到底受过什么伤害和打击,即便过着如此野心勃勃的中产生活，有家庭有小三有事业目标，三餐定时性功能正常，还是要披星戴月忙里偷闲地搞连环杀报复社会？被发现了为什么又不顺水推舟栽赃嫁祸而是仓皇落跑一心求死？人性复杂，但智商怎么也大起大伏？
整个故事都蹩脚透了，到处都是编剧无处安放的鸡血。
再来说说故事的多重支线。监狱线十分啰嗦，严重偏离主题，死囚前后各种言行自相矛盾，很难自圆其说。执行死刑算个小高潮，但悲剧性大吗？比起《绿里奇迹》和《大卫戈尔的一生》，刻意而廉价。
还有迷茫的边缘少年们，除了Bullet,一个个面目模糊。比起第一季里的穆斯林区，边缘少年群体得到了更多笔墨，却反馈了更少的有用信息。有用信息不是黄页式纪录片，而是他们和这个城市这个社会的伦理关系。
一二季不同社会阶层、团体多重支线不疾不徐、娓娓道来，各有脉络、相互关联、终成一线，跟人物塑造相辅相成。这个优点在本季完全被打破了。
再来说说人物。第二季结束时，Holder说我们抓到了坏人。Linden说,是吗,谁?草灰蛇线，反复皴染，随着调查深入、情节推进，观众跟探员一样目睹了事件的整个经过和所有人的人生，了解了所有人的得已和不得已。无需煽情无需鸡汤，探寻真相全过程自然渗透人本关怀。而此季在多线叙事上的手忙脚乱、顾此失彼，让人物也无从丰满立体。为了压住包袱，干脆让主角后半部智商下线，情绪失控。
就充斥着连环杀的美剧来说，本季的槽点足以淹没好几季的CM。徒有冷峻之表，根儿上还是一颗扑腾的鸡血之心。

在写这篇文的时候我自己也不太清楚这一季到底有什么问题，总之看了后就觉得各种不对劲，虽然把每一集独立拿出来看都很不错，但置于整体就变得松散站不住脚了，特别是两集连播的季终集，与这季出现脱节断层的感觉。

我们先来回想一下为什么第一季那么好，回想一下第一季首播集那几段悲天悯人的平行剪辑，情绪感染力十足，调度摄影配乐俱佳。第一季从学校到黑帮到政局，牵涉人物众多，但案件推进却很缓慢，因为它关心的是那起谋杀案串连起来的各个人物的刻画，每个人背后的故事，他们之间的关系，在某些瞬间，你甚至都不再关心凶手是谁，真正牵动你看下去的，是这些角色。《谋杀》只有在这种时候，不刻意追求反转和抖包袱，不过于激进推动案件，而是讲述被卷进这个漩涡的人的故事，才是最好看的时候。

这也是为什么本季第10集是全季评价最高的一集。这一集无关破案，开始时真凶已抓到，案件已结束，剩下的只是一个能否在最后生死关头沉冤得雪的悬念。而就算是这个悬念也提前揭晓，并没有像传统剧本那样刻意安排在剧情最高潮处揭晓。所以这一集真正的高潮并不是沉冤得雪的成败，而是一个无辜之人的死刑全过程。剧本这样设置将对人物情感和心理的刻画置于核心地位，这也使得本季对死刑制度的控诉并不会显得过于刻板和说教，反而是用深渊似的悲剧来烘托主题引起反思，个人认为这比《大卫·戈尔的一生》的高潮戏，不管是感染力和说服力，都有效得多。

其实《谋杀》的编剧一直都很刻画情感善于煽情，本季后半季好几个煽情点都让人过目难忘。上文提到的第10集中，万分恐惧的死刑Ray Seward在走向行刑场时通过窗子看到儿子的那场戏力道十足，不过头不恶俗的煽情，同时也重新诠释了在死亡面前“希望”的涵义；再如第9集责怪自己害死了Bullet的Holder和Linden坐在沙发上那场戏，两个角色火花四溅的化学反应和恰到好处的暧昧令人拍手叫绝；再往前说，第8集，被牧师绑架的Linden通过对讲机暗示Holder自己的位置，说曾经在那座桥上发现了处于绝望无助中的朋友，她最好的朋友，另一边的Holder立刻反应了过来是哪座桥，而恰好这一集的核心就是“想要藏起来的人其实是最想被找到的人”。

相反，《谋杀》编剧最不善于的就是抖包袱。回想第一季最后一集和第二季好几集，每次反转都显得非常刻意，几乎是为了挖一个坑然后下一集各种慌忙的填。其实相比之下，第三季在逻辑处理上已经做得比前两集好了，估计是因为集数减少，角色不多的缘故。例如你可以细想最后揭晓的真凶，从逻辑上来说是绝对说得通的，只有他与Ray Seward的案件有直接关系，他和妻子感情的破裂，他与第一个被害人的关系等等，都能在之前的剧情中勉强找到蛛丝马迹。但为什么很多观众会觉得“狗血”呢？这是因为此凶手和女主角Linden的私人关系。作为一部探案剧，最大的避讳就是凶手和主角存在私人关系，尤其是情侣关系，这导致整个故事因为概率太低显得太不可信，Holder的案子恰好与Seward的案子有关系于是恰好吸引到Linden重归办案又恰好促使Linden和上司重燃旧火而这个上司又恰好是这个案子的真凶...这已经是上升到肥皂剧级别的剧情设置了。

其实通过两集连播的季终集是可以看到编剧的野心，只是作为一个仅有13集的剧集来说编剧能力不够导致完成度太低。例如最后再次出现的那段平行剪辑，想去好莱坞的混混在屋顶扔掉毒品，众人皆爱的Lyric仍然难改本性，找不到女儿的母亲在大桥上绝望彷徨。《谋杀》在这里想做的是回归到第一季那样关心角色本身的创作方向，讲述一个案件对这些人物造成的影响，但是已经晚了，因为那个混混在全季并没有多少戏份，唯一对他有心理刻画的还是两三集之前被鸡奸梦想破碎；那个Lyric也是反复无常不懂事的小女生，戏份也不多。也就是说这段“招牌式”的平行剪辑中，三个人物就有两个是观众并不关心的，因为他们连配角都很难算得上，铺垫刻画太少，导致这场戏苍白无味且突兀。再如凶手的设置，其实是让Linden与失踪女孩的母亲Danette之前的情况如镜面似的对应，同样发现同枕共眠之人就是夺走自己对幸福生活的希望的凶手。但是这个对应没有立起来，同样是因为铺垫太少，Danette之前的戏份也并不算多，从漠不关心到后来积极帮忙寻找，与Linden的互动，两个角色之间的连系，都有点欠缺。

所以虽然最后凶手的真相在“逻辑”上来说是没问题，但是落实在剧情上来说却是严重缺乏说服力，凶手这个角色由始至终都显得单面苍白，在真相揭晓后更是将这一缺陷暴露无遗，车上凶手对Linden自白那一段，味同嚼蜡，凶手这个人物在那一刻变成了陌生人，他随便怎么说都行，但就是让人觉得可笑不可信。而且作为季终集，居然不给案子画句号是极度不负责的做法，找了整整一季的女孩也仍然不知所踪，制片人Veena Sud再次违背自己之前承诺的“一季一个案子”的说法，将故事延展到第四季，前提是如果还有第四季的话。

那么这一季的问题究竟出在什么地方？我希望写完这篇文自己也能找到问题所在。因为忙着推进案件设置包袱和反转，导致为季终集的真相大逆转作的铺垫不够，还是集数太少导致对人物的刻画不平均？狱警那条线到底有什么作用，妻子偷人儿子杀人，难道仅仅是为了让观众“猜错”，还是用来填充剧集时长注的水？我甚至会为这一季感到惋惜，因为它完全可以成为一部五星剧集，如果它能够将死刑犯那条线作为主题核心，讨论面对绝望时希望的必要性，再用谋杀案串连起所有面对同样问题的角色，如果凶手真的就是那个Joe Millers，没有突兀的转折和大坑，那这一季就完美了。但写到这里我觉得自己也不Care了，因为抛开所有这些大大小小的问题来说，AMC这部悬疑探案剧仍然是绝对值得一看，就像上文提到的那些优点，都是有线台独有的闪光点，更不用说演技精湛的三个主角，特别是闪耀着万丈光芒的彼得·萨斯加德，魅惑慑人的精彩表演叹为观止。

这一季收视率很稳定，季终集的收视率甚至比第二季还要高一点，所以还是希望能够获得预订，继续Linden和Holder的探案故事吧，毕竟这是目前在播剧中最好看的悬疑探案剧了。

这里防页面剧透----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

一直没看，还是没忍住，今天一口气看了8集。。。

基于凶手一定出现过的原理，看了 3集后，我觉得牧师很有可能。。。

看到 6集，好吧，坑爹了，太快进入警察视角了，牧师肯定不是。。。
这个看来不是我一个人被坑了。。。

看到 7集，好吧，目前有嫌疑的只有 监狱官了。。。

看到 8集，监狱官的更重了，他老婆说他经常几天不回家。。。

但是，这视乎又简单了点。。。

基于凶手一定出现过的原理，大部分人都是打酱油的。。。

第一二季都是猜男人，结果出来一个女人。。。

杀了这么多人，大家都猜是个猛男，我反其道猜，有没有可能是个孩子？

到目前为止，出现的孩子，基本都属于脑残型，只有一个不是。

谁？！

监狱官的儿子，他儿子沉默寡言，学习好，他爸说的，就是智力高，而且，他爸带他去看绞刑台，他很兴奋。

我看就是他了。。。哈哈。


---------------------------

还有一个想法，为啥凶手一定要是第三季的，会不会，凶手是 第一二季 里面出现过的人了。。。呵呵。

不过这样的，估计编剧会被观众砍死。。。就好像我一直想日《迷失》编剧全家一百遍一样。。。哈哈。

《谋杀》在一众美剧中气质非常独特，无论是影像处理还是角色的表演方式，你几乎可以当成是加长版的电影来看。在阴郁、沉抑的气氛中，它带着你审视着城市角落中的罪恶、直面人性的阴影。它的第三季在前两季基础上走得更加决绝边缘，以至于在同一季内容有着天堂、地狱并存的表现。从细节看，拉出单场乃至单集，甚至直接看角色的行动线，都很精彩甚至有称得上异常出色的表现，但摆在一起，又总会显出几分不和谐。


本季的最大亮点，毫无疑问是彼得·萨斯加德所饰演的死囚。在有限的空间和高度简约的表演方式下，无论是剧作还是表演方式都将这个角色烘托到甚至可以说超越剧作水平的存在。从最表层情节上的这个角色的生死，到稍深入一些的社会层面上隐含的死刑合理性讨论，再到最核心层面对于人性善恶和求生欲念的道白使得此角色充满了生命力。其中本季第十集，以近乎实时的方式用类似舞台剧的形式直挑角色命运。情节层面的内容已经无关紧要，观众在这一集中见到的是人心。这一集某种意义上可以算是本年度美剧最伟大的单集。然而，这一集和这一角色戏份的伟岸，放在本剧中恰是一个悖论：因为就整体结构来讲，它和主线的关联未免过于薄弱，基本已经是呼之欲出的独立王国。虽然在情节上不能说没有关联，但按照关联度和重要性，这种戏份和写法显然过重。所以，这段戏就是典型的单挑很好，打通则有问题，单挑得越好，打通则问题越大。


上面讲的这点恰是全剧缩影。通看此剧就会觉得，按照它的写法，前两季二十六集只破了一个案子的写法绝非拖沓。因为这一剧集的聚焦非在案子，而在人——与案件相关的每个人，它的粗粝直白不只是对暴力犯罪的表现，而是老实不客气地讲一桩罪恶对每个人生活的恶劣影响揭露。曾几何时，我们觉得案子破了也就了了，但对于每个关联者来说，这其实只是噩梦的开始。所以，它对每个角色的境遇都不遗余力设身处地地展示出来，这不仅需要功力，更需要篇幅。这一季除了这个剧集总的母题之外，又有更多分支关怀，死刑意义讨论有之，社会底层关怀有之，问题青少年教育有之，这么多料全塞在短短一季之中，虽然在创作者勉力为之的情况下，形而上层面都点到了，但无可避免地，在形而下的层面就显得散漫、凌乱和最后收束的匆忙。前两季总收尾时那种无奈、惆怅但仍对美好抱有信心的感受在本季中都在第十集过早地宣泄掉了。

讲到情节层面，前两季形成的模式是不停地根据片面线索逮人，把能抓的人都抓了一圈直到抓住正确的。虽然即成模式，高明程度上必有折扣，然而此模式的好处是，反复用希区柯克式的悬疑法则，至少在情节上能保持住紧张感，而且即使有破绽，拖了n集了，观众也懒得翻前文旧账。这一季似有沿用，但一来总长不够戏份不足，二来创作者可能也不满足套路式表现，在模式使用时有所犹豫，所以这一季在侦破上实在没有社会揭露上来得爽脆。而且，由于前文提及的死囚角色存在，其他角色的光彩多少都被盖住，特别是主角光彩较前季弱化很多，可能只有情深义重的拉拉少女“子弹”能赚得几声唏嘘。

不过，总的来说，剧集仍是不俗存在，在看尽挖空心思本格化案件的其他犯罪题材作品后，还有这样一部力作还犯罪狰狞原貌、拷问人心，但凭这点也是值得一追到底了。