清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 到来的是不是正义？
最初看完影片，我想评价的是本片缺乏纪录片本该有的客观性，没怎么提及警方掌握的证据和最终判决依据。但是看了维基百科英文介绍后发现纪录片没问题，因警方本就没有直接证据，唯一有说服性的竟是那份连续审讯了Jessie 10几个小时后仅45分钟的录音，审讯过程是隔离的，而Jessie的智商也只有72。
从司法的角度来看，证据有问题，判决便是错误的，改正后，所得即为正义。但是从案件本身看，这并一定是正义。警方在怀疑他们后，一直在搜寻他们犯罪的证据，而无数大众在看了《失乐园》后坚信他们是无罪的，搜寻的证据也必然是对他们有利的。那个最终令人惊异的判决不是说他们无罪，而是没有足够的证据证明他们犯了罪，简单点来说，无论过多久，他们依然是嫌疑人。也许他们是无辜的，在饱受18年无妄之灾后终于沉冤得雪，也许他们是有罪的，无数人努力十几年，却释放了真凶，但我认为，无论哪种是事实，他们都做了正确的事。
最后扯点题外话，关于我们的司法。都知道我们的公检法是一家，警方定了你有罪，上法院就是走了流程，连判几年都是提前决定好了的。大部分时间，我们会发现，要求限时破案的大案要案，破案效率都极高，因为神探多？呵呵，其实想破案很简单，只要有了嫌疑人，且嫌疑人缺乏自己无罪的证明，就可以定案了。不招的怎么办？还记得电视剧里很多县太爷是怎么做吧——大刑伺候。在春节这个喜气洋洋的日子里，我们的冤案尤其多，因为这时候要求绝对稳定，破案率必须极高，这是硬性指标，为了指标，抓了判的是不是真正的罪犯并不重要。
在这里，无法证明自己无罪则证明自己有罪。
附：维基百科地址
http://en.wikipedia.org/wiki/West_Memphis_Three#Trials
2 ) 委曲求全的正义
3 ) West of Memphis
4 ) 很犹豫是否要看这部片子...看过的能进来给个建议吗？
近期看的这种纪录片只有《小糖人》让我打出了高分...
《冒充者》（The Imposter ）也只能说还好...
大家觉得这片比《冒充者》如何呢？
看了故事的梗概只能说我之后一点看该片的欲望都没了，如果单单只是叙述这个故事的话..我只能说算了
除非其中能够迸发出那种击中人心的力量
5 ) 感动的故事
影片始终强调的观点给其提升了档次，那就是无论对错，坚持和力图改变总是非常难能可贵的，尤其在现今这样一个强权的社会，依靠民众的力量做一些改变现实的事情，这样的故事总是会让人很是感动。。。
6 ) 多年前的矫情Review，随便发发，你们随便看看
三个年轻人被陪审团送进监狱，二十多年来一直在被处决的阴影中生活。真凶逍遥法外数十年，即使有各界人士对正义判决的各种努力，几年前才真正地扳倒了这个判决，但是这三个年轻人已经在监狱里度过了自己最美好的年纪。
真相到现在都不得而知，正义也一直缺席。
之前被那个没有资质的法医吓到的陪审团，到现在还坚定不移地相信他描述的画面，即使这种画面只存在于这个“假”法医的脑海里。曾经手这个案子的法官固执己见，轻蔑地笑着说“根本没有新的证据，他们这群人在胡闹”，这位法官最后成功当选参议员，让为三人帮平反的各界人士其实是松了一口气——因为这个案子不会再与这个愚昧固执的老头有关了。当年在庭审上愤慨地指责三个年轻人的律师，现在还是云淡风轻地拒绝承认自己的错误。只有那个被派去诱导主犯的姑娘，在十一年后对着镜头哭着说“我是个大骗子”。
轻度智障的那个孩子，从早上被审问到天黑，在心理崩溃后只会顺着警察的话开始编造故事，这个单纯的孩子脑海里的故事，在执法人员口中成为了事实。另外两个孩子，即使有再多的旁证和不在场证明，似乎都无济于事。
权威的法医学专家驳倒了当年那个“法医”的尸检报告，开创了行为犯罪学的FBI专家推翻了当年警方“撒旦崇拜型犯罪”的判断，知名导演彼得·杰克逊在这个案子里投入了大量的精力和财力……在那群愚昧固执的执法人员眼中只是在胡闹，甚至把这些人抹黑成反社会人员。
那场为了正义举办的演唱会上，来自各界的正义人士站出来对当年的那群人说“你们搞错了”，他们读着三个不再年轻的“罪犯”在监狱里写的信，唱着为三个人写的歌，点亮为他们祈福，代表着希望的蜡烛，在我看来，这真是最酷的事情了。
十几年来的努力，终于换来了三个人的自由，我们不禁要想，如果当年的陪审团尚存一丝理智，法医和律师尚存一点良知，这三个年轻人会有怎样的生活？热爱艺术的Jason会不会已经在纽约开起自己的画展，痴迷魔术的Damian会不会已经可以像他说的那样比肩世界魔术大师，不怎么聪明的Jessie会不会已经可以独自料理爸爸的汽修店，平静地过着自己的小日子？
在人心的险恶与冷漠之下，在六月纷飞的鹅毛大雪中，我们不得而知。
细致又微妙
对于看过三部曲的还是挺可一看，因为适量recap后大块头放在了侦破上，新料很多(为此签独家协议没品的事遑论)；不过想真正熟悉Damien, 那还得去看老一二
美国版的《以父之名》。拍纪录片一点都不比拍长片容易，要把上百个人的采访资料和案件发展的每一个细节有重点有逻辑得组合在一起，耗时耗力的大工程。一方面是司法制度不断隐瞒自己的种种丑恶，另一方面是群众为真理和自由的不懈抗争，好在取得了一定成果。Jessie哭着为自己有罪辩护是我最堵心的时刻。
流水账纪录片，没讲清楚，没说重点
追求正义，还是追求符合人们需要的正义？
这案子拖好长，其纪录片好多，只看了这一部，给我最大的感触是生活就是关于选择，选择什么样的生活。开头好多人和废话，一头雾水，慢慢变明了，虽然好多人物到最后还是不懂谁是谁，但事情大致清楚，本片无任何导向，只陈述事情，不懂那些认为“偏激”的人怎么想的，可能事情本身就很具有渲染性吧
这是1991年-2011三部年纪录长片Paradise Lost的缩减版，我在Lens的时候写过这个案子，一个复杂而漫长的冤案，比一般的刑侦片还要好看。真凶至今没有落网。
Crowd source could bring justice back to the crowd.
去年的【失乐园3：炼狱】将重心放在了司法漏洞和正义感，矛头尖锐，最后凶手显而易见了，本片以WM3无罪开始再现了冤案的产生过程，一系列新的证据让背地里的恶魔浮出水面，社会的舆论力量和最终的法庭释放收尾，影片似乎给这个案件画上了一个暂时的美丽句点，只是看得见的恶魔依旧逍遥法外。★★★★
还是长了点，开始代入感很强，之后越看越没劲。大量的资料让人愤怒地想要捉住真凶，但在真凶仍逍遥法外之时，最后竟然是感谢大家未曾放弃。
2012-07-24 想看
2013/02/12 我说怎么片尾致谢没有Damien，原来他是制片人之一。一开始就他看上去最变态，没想到他才是最正常的人。含冤坐了18年的牢，还能给Lorri写那么牛逼的信，听着我都哭了，这得有多么强大的三观啊。相反凶手逍遥法外，检察官拒不认错，这个世界也许没有绝对公正，但真相，永远都在那儿。
题材没的说，确实是无以伦比的故事，但整个片子有数次让我觉得堆砌素材的感觉，显然是导演的思路和剪辑部分出了问题。最后美国法律允许被告坚持无辜，但同时承认有足够的证据证明有罪的“阿尔福德辩护”不是太能理清逻辑。
真凶还是没被抓到关起来……说move on，真有那么容易么……BD 720P 13/08/08
带有强烈主观色彩的纪录片，正义最终以一种奇怪的方式妥协，自由和公平是全世界都在追寻的
一开始被检方说服的妥妥的，认为Damien就是凶手，然后看辩方慢慢地剥离分析寻找证据，发现他们仨真的很无辜，并且不能让真正的施恶者受到惩罚这一点真让人懊恼，但是最后那个法官的一席话还是让人在万恶的官僚主义下看到了一丝丝希望，还有那么多人的坚持和付出，两个多小时一点也不困呢。
18年最后妥协在以认罪换取当庭释放，多么荒唐啊。正义最终没有战胜邪恶，凶手还在那里。
感动我的就是最后法官的那段话。
比较主观，也没有太多有关福布斯方的说法，只能说艾迪-韦德尔比德普还酷
7.5/10