罗宾汉2018

罗宾汉原本是个土财主，喜欢上了前来偷马的姑娘玛利亚，两人结婚后，罗宾汉被郡长征兵在十字军东征中打仗，而郡长和红衣主教勾结大发战争财，和阿拉伯人勾结，让自己的军队打败仗。罗宾汉被假传死亡，玛丽亚另嫁他人威尔。罗宾汉在战场上结识了约翰，约翰的儿子在战争中死亡，两人相约劫富济贫对抗郡长。而在表面上，罗宾汉和郡长合作为郡长提供经济支持。他骗过了所有人，除了玛丽亚。最终，罗宾汉和约翰绞死了郡长，带领民众起义逃跑。威尔看到罗宾汉和玛丽亚复合，红衣主教任命威尔为新的郡长，威尔和罗宾汉的交手开始。

“恐惧具有可怕的力量，地狱就是上帝创造出来令人恐惧的”，宗教的腐败和不正义最终演化为了十字军东征的失败。

看了这么多电影，所有的主题不过是：社会偏爱一小部分人，赐予他们权力去治理社会，而一旦权力被滥用，就演变成了反抗和制衡权力的过程。只有所有人被尊重和平等对待，这个世界才会真正消停和平静。

有一种叫沼气的东西，只要星星之火就可以燎原，对平民来说，你就是。玛丽亚的支持让罗宾汉一往无前。

在英国民间传说中，有一个侠盗式的人物，人称汉丁顿伯爵，他就是罗宾汉。他武艺高强，机智勇敢，仇视官吏和教士等一切压迫势力，是一个劫富济贫、行侠仗义的绿林英雄，也是欧洲黑暗中世纪时期中的一丝光明。

在昨天上映的《罗宾汉：崛起》中，展现出一个用现代思维重新书写的绿林英雄罗宾汉的传奇故事，就笔者看来其中充满了美式英雄主义，符合简单的传说故事套路，能够满足观众对绿林英雄的幻想，严谨度和逻辑性略有不足。

电影讲述，十字军东征时期，贵族罗宾正与少女玛丽安热恋，却被郡长以国家大义的名目陷害，无奈入伍参军，奔赴战场，见识了战争的残酷和惨烈。因他本性中的善良和正义感，他极度厌烦战友虐杀战俘的行为，并为挽救一位敌对（阿拉伯阵营）将军之子和战友闹翻，被驱逐回国。

于是，在出征四年后，罗宾回到故乡——诺丁汉郡，却意外发现他的家产被人侵占，他心爱的女人被人抢走，而他自己也在两年前“被战死”。在他逃避崩溃的时刻，那位将军突然出现，自称“约翰”并表示愿意和罗宾一起查明真相，报仇雪恨。在约翰的教导下，罗宾习得一身武艺，成为“罗宾汉”（兜帽侠）并开始复仇。一方面他抢掠郡长所设收费桥、教会的募捐箱，另一方面他同郡长虚与委蛇，试图打入敌人内部。

而此时的诺丁汉郡正被教会指使、操控的郡长所压迫。人民被各种苛捐杂税、强制征收逼迫，不得不离开家乡前往矿区工作，而教会和郡长还在不断榨取他们的钱财。

在平民中，有一个领袖存在的斗士威尔，他既是罗宾在平民中的政治竞争对手，也是罗宾的情敌——玛丽安在得知罗宾死讯后嫁给了他。除此以外，教会修士塔克也是心忧人民的一员，他为玛丽安提供教会方面的情报和信息，并且努力寻找郡长和教会之间肮脏交易的证据。

罗宾多次抢掠金钱并大闹金库的行为，给平民带来了 希望，也引起了红衣主教的注意。

红衣主教亲临诺丁汉，罗宾以陷害塔克的手段赢得红衣主教信任，得知郡长和主教掠夺平民财富，资助阿拉伯军队与十字军的战斗，通过维持战争，从国王手中谋夺权力。罗宾的抢掠行为给主教和郡长带来了麻烦，他们决定对矿区的平民赶尽杀绝，争取凑齐足够资助阿拉伯人的款项。同一时刻，玛丽安借助欢迎派对的机会，盗取了郡长通敌叛国的证据，并和威尔闹翻。

得知消息的罗宾，赶忙叫上约翰赶往矿区，但为时已晚，郡长派来的大量征收兵士已经开始焚烧矿区，玛丽安也被郡长雇佣的十字军（罗宾的昔日战友）抓捕。罗宾和约翰救下玛丽安，三人遭遇围堵，约翰为救罗宾二人被捕。

罗宾和玛丽安回到平民中间，组织众人劫夺运送钱款的车辆，阻止郡长资助阿拉伯人。抢劫过程中，罗宾和玛丽安旧情重燃，威尔记恨在心。

抢劫成功后，罗宾为免不必要的伤亡，延颈就缚。幸而，逃狱成功的约翰将计就计救了他，二人合力将郡长杀死。二人和玛丽安等人会合后，前往舍伍德森林。

而心怀怨恨的威尔则留在了诺丁汉郡，并被教会任命为新郡长。

该片故事性较强，但罗宾以大量的金钱投资赢取郡长信任的片段，以及罗宾多次扯掉遮面的兜帽却直到最后高潮部分才暴露身份的设定十分经不起推敲。 并且，该片虽然时代设定在中世纪，但美国大片中经典的飙车片段还是有的，虽然是飙马车，可是也飙起来了。而片中射出的箭也具备了枪的威力。对以上两点，笔者觉得虽然十分符合“爽”感，但还是非常惊奇，似乎各式各样的现代美式英雄，譬如蜘蛛侠、蝙蝠侠之流穿、越、了！ 不去思考深刻逻辑问题，这部电影还是比较优秀的。 片中罗宾远征印度时的战斗场面、郡长和副主教讨价还价时的针锋相对、塔克大智若愚的挤兑和讽刺，都算是不错的看点。而各个主要人物也十分值得点评。 约翰（杰米·福克斯）面对儿子被杀、自己失去左手的惨剧，能够重拾对生活的信心，将对儿子的疼爱转移到敌对方的罗宾身上，正视战争的真相并发起复仇。这一角色具有远大的全局观，能够直击问题核心，不畏任何挑战，是一个相当聪慧勇敢的导师人物。 玛丽安（伊芙·休森 ）是一个反抗人物的代表，勇敢、顽强，她是主要角色中的唯一女性，完美弥补男性角色的不足：威尔的保守退让，罗宾的犹豫迷茫。她是坚定的。 罗宾在片中还是一个成长型人物，塔伦·埃哲顿湿漉漉的眼睛给这个人物形象增加了许多灵动感。他具有美式英雄人物的品质，正义感爆棚，同情心十足，但这也是他在面对敌人时的软肋。而罗宾为平民献身的一段更是戏剧性、理想化，只为突出品格服务，却丢失人物的立体性，过于英雄主义。 塔克是罗宾和玛丽安的好友，是一个具有“因信称义”心的修士，虽然看起来窝窝囊囊，却是一个睿智、心怀民众之人，伪装感极佳。

郡长（本·门德尔森）是一个比较悲剧性的角色，身为在贵族和教会的压迫下扭曲成长的孤儿，想要抗争，却没有力量，最后沦为教会的工具并横尸惨死。他丢失了信仰，只因信仰背弃了他。 威尔（詹米·多南 ）是一个比较虚伪的男人，他对玛丽安的感情建立在玛丽安不破坏他的政治生涯和领袖地位之下，一旦有任何人阻拦他的政治路途，他都可以舍弃，他比郡长更为阴险可怕。在他对玛丽安的最后一丝温情被罗宾和玛丽安的旧情重燃打碎，于是他成为新的郡长。按照美国系列大片儿的一贯套路，如无意外，《罗宾汉》系列后几部的反派应该就是他了，而在生命的最后，希望他会忏悔。 当然，最大的反派应该是邪恶阴险的红衣主教，一身血红的打扮，苍老褶皱的脸庞，都揭示出这是一个邪恶可怕的人。另外，笔者在此还做个大胆猜测，威尔和主教之间或许有另外不正当的关系？

敬请期待。

爛片！如果有負分，我會給負分！

雖然一開初就說明要先忘掉原本的俠盜故事，但實在太離譜。

首先沒尊重故事歷史，所有建築都是亂來，就為了之後暴動的劇情發展需要而搭建。

其次，多國人種混合，那個年代的英國有這麼多人種？不如加埋外星人，來個星球大戰ver2！

再者，那些武器真是羅賓漢時代已有？那羅賓漢還用什麼箭術？

不過最最嚴重的問題，還是人物全部平面，全部為暴動而設，全部工具人，做的事完全不符合身份及其經歷。反派的智商值、武力值及殘暴程度，為了服務「要讓主角團隊最終過關」的結局，我懷疑導演把反派的智商放在過山車放飛，所以做事非常飄忽不定，時而極度殘酷，例如男主推教士入屋曝光其偷鎖匙的事以換取紅衣主教信任，郡長毫不猶豫就要割其舌頭。但捉到男主師父時，卻只是花拳繡腿的踼打、向食物內吐口水（人民也水深火熱，竟然還有食物供俘虜！）還有時間去調查出他的兒子怎樣死！簡直強大，戰場上一次過處死那麼多戰俘，真想知是如何記住殺了誰？又例如男主一說解除教士職務就行，紅衣主教及郡長就立馬同意，不審問一下偷鎖匙幹嗎麼？

還以為郡長提到他為何如此討厭貴族之類會有更多發展，起碼對其結局有點影響吧？然而沒有，什麼都沒有！只是趕進度要留時間給主角團隊，所以請他像個無意義的反派一樣無意義地死吧

故事最後要毀掉煤礦，這一筆簡直絕呀，比賣腎買iphone更高明。煤礦只要還有藏量就有其生產力及安置勞動人口，方便其管理，炸掉煤礦？？？還有，故事最終，羅賓漢不是成功搶奪了那些要給阿拉伯人的錢麼？不是說阿拉伯人收不到錢就不會繼續，那紅衣主教就不能通過戰爭奪權麼？怎麼錢沒了，權力仍在，一切依舊？那十字軍如何？

弱智電影，人物行為到服化道具毫無邏輯可言，不知是想侮辱觀眾，還是自我羞辱

卧槽，东征那段还以为是美军在伊拉克巷战呢。拉弓速度比射箭还快，破木箭vs板甲轻松取胜是什么鬼？狭窄空间不抽刀还弯弓射大雕又是什么鬼！剧情更是毫无逻辑可言，主角光环除了锁血还能强行更改npc的倾向。

这尼玛都不够140字？我发短评不行？豆瓣疯了？

字数补丁字数补丁字数补丁字数补丁字数补丁字数补丁

很庆幸《罗宾汉：起源》在我生日当天来了场点映，所以，本着剪辑师的吐槽风格来谈一谈这部电影，轻微剧透，介意慎点

剧情和逻辑，以及狗血的人物关系是这部电影的最大吐槽点

·我很能理解为什么这部电影的豆瓣点映评分才5.2，大部分人给了中评差评

·这部电影的预告剪辑师也是鬼斧神工，成功让我这种憨憨又再一次相信了爱情：看预告片的时候我本以为这是一部史诗级的古代战争片，激烈打斗+3D特效+技能超群的男主巴拉巴拉，结果看完这部电影才发现哦原来这是一个勋爵去打仗，打完仗回来发现庄园被查封了，老婆说好等他回来却跟别人跑了，战场上想划拉自己喉咙的对手变成了自己的师傅，开始了劫富济贫，争夺女主最后走上人生巅峰的凄美爱情故事（狗血临头烂片）

·这部电影的主角光环太明显了！太明显了！！！！

·什么？你告诉我昔日战场上针锋相对的对手，一个是某镇勋爵，一个是对手头目，因为某2个瞬间，两人就草草结拜把子，成为了师徒然后开始劫富济贫最后走上人生巅峰？？WTF？come on编剧你是不是吃多了酸辣粉

·主角光环你他喵的也太明显了吧，我从电影院出来就和朋友一直吐槽，罗宾是铁打的身子？心脏处挨了一箭不死也就算了，黑漆麻乌的那么丑的女主角，居然在罗宾心脏中箭的时候，俯下身子跟罗宾接了个吻告诉他：我又回到你身边了？？？？？？编剧你这时候讲感人爱情故事不是时候吧？你这是铁了心要罗宾为爱殉情啊！

接了吻之后，女主非常果断的将罗宾心脏处的那根箭拔了出来，罗宾啊啊啊啊了几声，可能是罗宾征战多年太久没碰过女人了，10几秒后看到罗宾从山洞里蹦蹦跳跳的和女主跑了出来，对抢到钱的小伙伴们焦急的喊了一声：Is everybody OK?

Fine，我很不OK，我现在知道了，不是有钱能使鬼推磨，而是爱情能使冥王流泪，真的，那一刻，我流泪了，太感动了；不仅仅心脏中了一箭，女主拔箭罗宾不死还能被爱情迷得活蹦乱跳把我感动了，还有这狗血的爱情，罗宾你是脑子装了啥，喜欢丑不拉几的女主就算了（我承认女主是胸大屁股翘），女主这么渣你，你居然还把她给追回来？？？我真的又相信爱情了

整部影片大部分都有这种主角光环的存在，且抛开主角光环，主角嘛，没得办法。那么，其他的逻辑不符你该怎么解释呢？配角老黑在船上4个月不吃不喝是怎么做到的？20个士兵跟几百个人厮打了2分钟就结束战斗？？一团篝火就能把坚固的水泥地面给烧穿？？？8说了，槽点太多。

剪辑/配乐/调色还算是满讨喜的

整片的调色风格很喜欢，有一丢丢的现代风格，但是不影响这是一部古代的战争革命题材的电影。

亮度这块要给好评，带着3D眼镜坐在普通厅都不觉得灰暗

配乐也是蛮好评的，这要辛苦剪辑师含泪剪辑了，恰到好处的卡点BGM，还有音效都做得很震撼很真实，3D观感可以用“声临其境”来评价，不夸张

其次就是这部电影的镜头感也非常棒，大场景的摇镜头和推镜头把宏观体现的很好，特写镜头配上打光也是能够将人物的性格刻画的比较令人深刻，但是除了主教，特别喜欢郡长和罗宾在小房子里面的那个光效，灯光师布景师加鸡腿！

总结

没啥好总结的，非要总结就是告诉大家，这部电影跟预告片想表达的不是同一个东西，因为预告片想去看这部电影的可以三思，因为原版改编想去看这部电影的请二思

反正对于我来说，满分10分给5分，其中4分给镜头和打光灯人物塑造，1分给我花的电影票保底

看都看了，略微后悔

在我心中是一部牌面比较差的电影，不值得多讲也不愿意多讲，就这样咯

bisou ~~

看完电影之后，最大的迷惑居然是：古代阿拉伯地区有英语培训机构吗？

为什么一个阿拉伯的战俘（影帝杰米福克斯扮演），跟着船来到英国之后，一点语言障碍也没有？讲着流利的英语，入乡随俗一点也被英国的老百姓认出是异族人。感觉英孚或者新东方之类的语言培训机构，要是诞生在古代的阿拉伯地区，那是完全没有市场啊。

堂堂一个奥斯卡影帝，演完这部电影居然被提名金酸梅奖最差男配角，不知道杰米福克斯会不会把肠子都悔青了？

新版《罗宾汉》是这样一种电影：意外但不惊喜，走肾但不走心。如果不是因为在服化道上还算下了功夫，这部电影的最大贡献，就只剩下为担任出品方的莱昂纳多·迪卡普里奥洗洗钱了。

作为英国经典民间传说，现代观众较为熟悉的罗宾汉形象，就包括1973年迪士尼动画的动物之森版，1976年肖恩·康纳利和奥黛丽·赫本的解甲归田版，1991年凯文·科斯特纳和摩根·弗里曼的意气风发版，以及2010年雷德利·斯科特和罗素·克劳的强行史诗版。

尽管“罗宾汉”是一个可塑性极强的故事，但这一传说的核心始终是相同的：一个自我赋权的民间英雄，代表贫苦大众反抗压迫和不公。来自《黑镜》的电视导演奥托·巴瑟斯特在捕捉传说的核心上并没有什么大问题，但令人沮丧的是，《罗宾汉：起源》在现代改造上可以说是完全失败的。贯穿始终和明显的现代社会政治色彩，大量穿越感极强的现代细节，都表明了这是一部刻意迎合现代多元化观众的工业产品，倾向于以架空历史和幻想风格来搭建一个“超级英雄式”的嘈杂舞台，并不想以任何“精度”来呈现哪怕一丁点的实感。

如果在剧本上能够真正下一点功夫（但只找了两个几无经验的新手），如果在摄影和剪辑上能够真正花一点心思（但常年在剧集上工作，慢镜滥用节奏失衡），可能会是另一部“后现代激情篇”《罗密欧与朱丽叶》——而这也很可能是莱昂纳多·迪卡普里奥的最初打算。但在眼馋超级英雄这棵摇钱树的狮门影业的操作下，不过是完成了黄金屎粪作三部曲（《神战：权利之眼》《超凡战队》）而已。

如果忽视华而不实的表面功夫，《罗宾汉：起源》在某种程度上与凯文·科斯特纳的1991版之间有着类似的故事线索。但当古代戏完全当成现代戏来拍，十字军东征变成中东反恐的时候，这不是现代化改造，这不是朋克混搭风，只是一味地漫画化游戏化，妄图讨好喜爱漫威式快餐的年轻观众：东抄一点《刺客信条》，西抄一点《黑暗骑士》三部曲。为了“时尚”的观感，热情地拥抱了浩如烟海的时代错误——玛丽安化着2016年的烟熏妆？没问题；高级西装和定制皮夹克？没问题；弓箭手变成狙击手？只要为了票房，就算变成星尘十字军也不是问题。

但这自然是不可能的。去年好歹打着魔幻的旗号的英伦大导盖·里奇《亚瑟王：斗兽争霸》惨案历历在目，1.75亿投资只换来1.48亿的全球票房；而模仿惨案的《罗宾汉：起源》连旗子都不打，1亿成本血本无归已成定局。

这就是当一部电影不是从好的故事出发，而是将臆想之中的流行元素拼凑起来的结果：故事推进生硬，充满了现代格言和政治口号的台词格外尴尬和假大空，借用民族主义和种族主义的言论，无时无刻不在煽动和提醒观众们要和主角一样，利用仇恨和暴力解决一切社会问题。

这就是失去了历史语境的结果：在罗宾汉传说的历史阶段，暴力不是翻着跟头耍酷的理由，而是没有选择之后的最后手段；但在《罗宾汉：起源》中，架空的时空观念摧毁了暴力行径合理存在的语境，让暴力仅仅是暴力，没有任何象征意义。

一切以快餐为主，戏剧冲突如同纸板人，角色无新意，反派拿来主义，续集暗示蹩脚。与去年的《亚瑟王：斗兽争霸》相比，《罗宾汉：起源》更类似2011年由保罗·安德森执导的《三个火枪手》：在对西方传统故事进行现代化改造的同时，剧本没能找到挖掘角色关系的新方式，美学设计上也令人困惑。

最终，《罗宾汉：起源》代表了一整类有钱无脑的现代大片，屈服于漫威的淫威，模仿又不得要领，最终搬石砸的还是自己的脚，和自己的钱。

其实通篇我只在思考这几个问题，十字军东征时期就有这么漂亮的西装皮夹克和各种礼服了？为啥穷人们生活在矿场，但是矿场到处喷着火，还在冶炼钢铁？穷人们被剥削到这样的地步，衣服有点旧但是又干净又多彩？为啥坏人们的坏不是表现出来的而是他们说自己很坏呢？提督大人的造型和角色是从头号玩家片场直接过来的吗？还有拿着木棒的杰米福克斯让我想起了拿起金箍棒的孙悟空，一说到孙悟空啊，今年下半年…中美合拍…