1 ) 老骥伏枥,志在千里
毫不掩饰的说,老片我没看过啊,翻拍什么的都不能引起我的兴趣,对此片最大的期待还是大爱的凯奇。
这是一部很闷的片子,就像已经45岁的凯奇。连续几年的烂片,连粉丝都纷纷质疑,凯奇用此片告诉世人,他确实老了,但他还是那个影帝。或许这几年的艰难,只是摸索过程中的阵痛,他一直在寻找一个符合他现在身份的角色。现在,他找到了。
这是一部完全属于凯奇个人的电影,他把一个吸毒、暴戾、又执法严厉的警察演绎得精彩淋漓,塑造了一个全新的凯奇形象,与以往的吸血鬼、硬汉、温情父亲等形象完全不着边。
一个生活一团糟的警察,在一个一团糟的警局,还想理清一桩一团糟的灭门谋杀案,也难怪会如此沉闷。影片里出来打酱油的变色龙,不就是那个整天在身份切换中度过的凯奇:一会他是警察,拼命想要侦破案子将罪犯绳之以法,一会他又是窃贼、伪君子、流氓。他可以偷缴获的毒品,可以敲诈妓女女友的客户,甚至可以在执法时当着别人男友面前跟人做爱,这时候的他就是一个彻头彻尾的混蛋。
混蛋的生活自然只会越来越混。当与毒贩达成协议,当被上司停职,当警局里被人追债,似乎到了山穷水尽的时候,我想的是这个混蛋死的到底会有多惨。然而我们忘记了,鱼也是有梦想的,大海的里是这样,鱼缸里的也是这样。
影片的高潮来的如此迅速,又如此快速的褪去。在你还没有来得及仔细回味的时候,一切又归于平静。女友戒毒了,父亲也在戒酒,自己又升职了,同事重新对他敬仰,夜深人静,在你将要为他的新生活而高兴的时候,你又看到了发作的毒瘾,并且每一次都会比上一次更加难以忍耐。真的一切都变好了么?
在故事快要说完的时候,凯奇遇见了最初搭救而致使自己变坏的犯人。当这个犯人已经盖头坏面,当他告诉凯奇他愿意帮助他走出困境,凯奇问了他“鱼有梦想么”。最后他们来到水族馆,看着自由自在的鱼,凯奇笑了。
感觉本片和春天时候看的《守望者》有异曲同工之妙。守望者里的超级英雄们其实大多没有超级能力,并且在各自现实生活中陷入泥潭。真正的英雄也许就从来没有那么光鲜,越伟大的人背后越是一团糟。你可以是一个混蛋,你同时也可以是一个抓贼的好警察。
当有一天你发现做了一件好事,却把自己变成了坏人,别怕。谁也不能干干净净的活。但是,这也不能妨碍你有梦想。
2 ) 《坏中尉》对老版毫不客气的整容手术
飓风过后的新奥尔良,六个月后……随之,一年后……
这一年间,有着所有混蛋特质的特伦斯(尼古拉斯凯奇饰)经历了两次授勋,救了一个犯人,破了一桩灭门案,联合毒贩干掉了敌人,摆平了所有不利于自己的指控,又完成了造人,圆满了人生。
有点像一个坏警察的传奇,人在江湖,身不由己。这种感觉随着某一特殊背景的设置,愈发明显。特伦斯在救助飓风中困在监狱里的罪犯时,严重损伤了脊椎,他一生都要忍受锥心的疼痛。这看似成了特伦斯迷恋毒品、女人而无法自拔的原因。用法律抑或道德评判他,都有一丝通融的余地。本剧的编剧威廉.芬克尔斯泰说这是一部异于原版的新《坏中尉》,机关或许就在这里。
原版中所要变现的是个彻头彻尾的坏警察,有幸福的家庭,有可爱的子女,他也要过双栖动物的生活,沉湎于毒品、深陷于糜烂的色情,主旨就在于这个警察的“坏”。而在新版中即使刻画了特伦斯独断专行,连同事女友的裸照都要私吞的片段,但比较凯奇表现出痛苦异样的身形,都没有了说服力,所有扭曲变态的人性反而都贴上了可被解释的标签。当然,说得通是一回事,能不能震撼又是另一回事。
这也是我比较两版的剧情,不看好新版《坏中尉》的理由。故事即便有合理性,但不够突出主题,创意显得多余,剧情太散太突然,还不如走“老路”。针对于剧情片,如果问题出在故事的大框上,相信导演与演员稍作修整,还能挽回局面,但问题一旦像癌细胞扩散至全剧,再能的导演与演员也不会有回天乏术的魔力。这个时代的观众很挑剔,也不容易糊弄。
要各就各位,究其原因。新版《坏中尉》的编剧威廉.芬克尔斯泰恐怕要为整部剧的失败背最大的黑锅。即便他能平和地回应老版导演费拉拉的奚落挖苦,用全新的《坏中尉》堵前辈的嘴巴,他依然无法用软姿态博得观众的同情心,移走观众洞悉一切失误与纰漏的各色眼睛。
除了剧本上的不足,另一个争议出在德国导演沃纳.赫尔佐格身上。我个人认为他是位了不起的导演,但他的才华能否尽现,多数情况下,与剧本的质量有很大的关系。想想这也不是他一个人的问题,所有伟大的导演都曾遭遇过这样的尴尬。
纪录片《小小迪特想要飞》,对赫尔佐格来说虽不是严格意义上的自编自导,但虚实结合,素材衔接上的流畅自然,完全展现出了一个统领全片的导演才能。《沃切克》除了出乎意料的故事情节,相当有深度的台词是一大亮点,他赋予故事及主人公偏执的特质,而这在他有些木讷的镜头里显得异常醒目。在《人人为自己,上帝反众人》中,赫尔佐格可以随意调换布景,在神秘污秽与如画般的意境中,谋杀一个或许根本没有过来这个世界的人。他把人类所有的苦难承载在“未知姓名”的脑子有问题的主人公身上,无论是政治、宗教、世俗,都成了不可告人的秘密,只有“人是人的玩物”,这一事实无法掩盖。无论是早期的短片,还是后来为他赢得美誉的长片,他为影片赋予沉重的灵与魂,这种方式似乎从未改变过。
他擅长把故事处理得平稳内敛,最后集中爆发,有点像老式崩爆米花,摇啊摇,最后一脚踩出花。整个电影,从起到落,他都会跟随不急不缓的节奏感,用较平实的拍摄手法,人为地控制人物或故事情节,并用他的意识流文学形态粉饰戏剧中隐露的浮华。这在他常用的寓言化的空镜头、道具中尤为突出,也成了他的一种个人风格。之所以简单剖析赫尔佐格的影片,并非转嫁他的失误于剧本。客观地说,从他的立场上看此片,这一定也是个极具赫尔佐格风格的影片,只是用原版的暴烈做参照物,出现了形形色色的问题。
尼古拉斯.凯奇并未让我失望,近几年诸多不顺,今年《神秘代码》让他成功地推销出了目前的新形象,反响上虽褒贬不一,但多少稳住了事态。而这一部《坏中尉》算是捡回了全面子,以后要接受他不再年轻的事实了,但他的演技毋庸置疑,就这部片子,他同样可以授予救火英雄的勋章。赫尔佐格找了凯奇,保住了面子。凯奇却因为毫无突破、反倒缩水的剧本浪费了一次重振雄风的机会。
再嚼点儿舌根,阿贝尔.费拉拉对翻拍后的影片抱怨连天可以理解,但又怀疑他过激的言论的背后想要达到的意图,是否是为新版影片找卖点?或翻出老版再晒一晒,不解。92年的《坏中尉》说实在话,影片最大的光环也要罩在实力老将哈威.凯特尔头上。费拉拉大胆的拍摄方式虽令人印象深刻,但过后,也就是色情与咋舌的掠影。而他要升华反宗教亦反伪道德的主题,可能也因哈威.凯特尔超棒的演技,外加张扬赤裸的画面,只做了故事的背景,真正让人记住的还是电影中,他塑造的一个人物。当然,这肯定也是阿贝尔.费拉拉的成功。
回头再说新版的《坏中尉》,我有一些失望,但不足以否定此片。依然喜欢凯奇,依然喜欢赫尔佐格。非常幼稚地讨伐,只想说,这个编剧这么赚钱也太容易了吧!
3 ) 这部电影在我看来是反映了殖民史!
这部电影在我看来充满了很多有意思和暗喻的镜头,当我看到他的女友怀孕时我仿佛看到了一个新国家的诞生,那就是美国。对,电影过程如此的怪异最后的那个孩子就是“美国”。
知道新奥尔良历史的人,应该会知道,当时是法国的殖民地,而且西班牙和德国在期间都插足进来,当时的女性几乎都是妓女,而片子凯奇饰演的警察从最开始的救了一个莫名其妙的犯人背负上了背痛以后,就开始了自己糟糕的人生,这个背痛意味着什么,我想首先这意思着身不由己,是的,当时被殖民地的人就是忍着疼痛开始了起义,而后中间那些坏的行为,恰恰就是资本主义的原始积累和阴谋,最后他把那群黑人毒贩给利用了,这正是殖民地的黑奴可悲的历史,而在最后另一个警察要杀那个黑人老大时,凯奇为何反对呢?这就像这个黑人老大参与了这个案子,并帮助他杀掉了要债的人,好比他对那黑人老大宣读了自由宣言,你自由了,其实并没有,那是另一种的限制,因为那个黑人老大还是被投入监狱。
他爱着一个妓女,这个妓女却不是个坏人,而且还去了感化院,来思索自己以前所作所为,如果我没看错的话,最开始出现的水里的那个犯人应该是个西班牙人,西班牙在殖民史上曾是个比较尴尬的主子,而后被法国夺走,最后法国又卖给了美国农民,中间冲突不断,就像电影中主人公面临的糟糕的境地,但最后却一一化解,并且在影片的最后他和那个最初给了他“背痛”的男人坐在水族馆等待被救赎,一声冷笑。荒唐的历史再次上演。
影片最初是风暴过后的新奥尔良,意味着新的开始,最后的结局也意味着一个新的开始。
脑子乱 不多加赘述了 大家感兴趣可以查下新奥尔良的历史然后再看看这部电影,真是有太多想说的了。
4 ) 生活的乐趣在于它的不可预见
主角从救了囚犯后,生活就开始耍弄他。吸毒成瘾,欠下赌债,得罪黑白两道,被革职..... 然而,这一切最终都得到了解决,赌球还了赌债,毒贩火拼解决了仇人,给毒贩做内线得到了灭门案的“证据”,救的犯人人帮他戒毒.....
这就好像前一秒就站在离悬崖只有一步,后一秒则一马平川,海阔天空。有的人说这是主角的智慧,我想说其实和智慧无关。
这就是生活。你永远无法捉摸的生活。
每当你感到快要不行的时候,往往再坚持下,就会是不同的结果。要知道,生活的乐趣或许仅仅在于它的不可预见。说不定一觉醒来,你面对的就是完全不同的世界!
5 ) 《坏中尉》:赫尔佐格式警匪片
像赫尔佐格这样有个性的电影作者,即便当他翻拍一部经典好莱坞类型片,即便他的翻拍片里有尼古拉斯·凯奇这样的个性化演员的加入,《坏中尉》仍不失为一部带着他浓厚个人风格的赫尔佐格电影。
其实,将个人风格嫁接到类型片之上的尝试在2006年的《重见天日》中就已有了成功的例子。在《重见天日》中,赫尔佐格超越了越战电影中的“丛林”概念,丛林不再仅仅是显示战争残酷性,同时反射意识形态荒诞的布景道具,而是延续了《阿基尔,上帝的愤怒》那片使克劳斯·金斯基心智疯狂的异质自然,成为围困人的身体和心灵的天然囚牢,遥遥地呼应着康拉德的《黑暗之心》。同样,《坏中尉》基本忽视了传统侦探、警匪片引为中心的情节套路,而是将全部重心放到了凯奇主演的“坏中尉”这一主角身上,如果你看过从《阿基尔》到《陆上行舟》这一系列赫尔佐格和克劳斯·金斯基合作的片子,你就会发现这里的“坏中尉”与里面那些癫狂的主人公是多么相似:他们可以为了达成某个单纯的信念牺牲一切,他们忽视一切外在的规则,同时创造自己的规则。这多少也说明了赫尔佐格为什么会对已成为黑色电影经典的阿贝尔·费拉拉1992年同名电影感兴趣,并执意要翻拍它的原因。
但是,赫尔佐格这部电影里的“坏中尉”也有信念,也有他自己的规则吗?当然。
故事开始于卡特琳娜飓风过后的新奥尔良市,在电影的序幕部分,凯奇为救一名被洪水围困在牢房里的吸毒犯跳入冰冷刺骨的水中,为此他被晋升为中尉,代价是脊柱严重受损,下半辈子要以药物才能抵御疼痛。这位“坏中尉”一开始看起来并不坏。但很快,观众就在赫尔佐格一贯的平铺直叙中目睹了这位中尉的斑斑劣迹。他吸毒、私吞收缴的毒品,他的女友是一个吸毒的妓女,他像一般人为女友买礼物那样把利用职权侵吞的毒品送给她。他似乎完全没有警察的职业道德。最骇人的是,他抓到一对刚从娱乐场所出来的年轻男女,收缴了他们身上的海洛因,作为不逮捕他们的交换条件,他当着男孩的面当街与那个女孩做爱。故事的主线是塞内加尔非法移民一家五口被满门灭绝,“坏中尉”负责调查此案。他的调查手段也骇人听闻,包括用枪威逼一对不愿合作的老太太,把其中一位心力衰竭的老太太的氧气管拔掉,投到杀人凶手黑帮头子“大费特”那边,提供给对方警察的行动情报以换取毒品分成,最后又伪造证据将“大费特”抓捕归案。很显然,“坏中尉”的行为远远超过了人们心目中为警察设定的职业伦理底线,这正是他“坏”的地方。同时观众又不得不佩服他确实是一位有能力的警察,“没有他抓不到的犯人”。当他由于过分张狂而被同事孤立,赌球把全部的收入输个精光,同时为女友得罪了黑社会头子,欠下一笔两日内必须还清的5万美元债务,当他因滥用职权被临时吊销警察资格,枪支都被没收时,“坏中尉”似乎真的处于绝境。他却总能绝处逢生,巧妙地在不同的势力之间周旋,最后既完成了职责,自己又化险为夷。
如果观众的道德观不至于过分保守,或者他能够从黑色电影氛围去理解人物的话,他将多少会对这位“坏中尉”产生一些认同,觉得他并不那么“坏”。确实,这部电影里的中尉虽然游离于道德、伦理、社会的边缘,他却实在算不上真正的恶人,当然他也不是警匪片这一传统类型中的英雄。如果说他滥用职权,他到底恪守了一项警察的天职:抓捕罪犯。他完全忽视的是手段,他是一个天生和“程序正义”对着干的人。回想起前几年关于卡特琳娜飓风过后的奥尔良市的报道,犯罪、黑市、抢劫、谋杀,媒体纷纷把那个城市形容为地狱。在一个地狱一般的城市,在一个没有上帝的世界——如果有,他为什么要让一个舍己救人的人脊柱受损呢,人除了遵守自己给自己设定的规则,又有什么外在的规则可以遵守呢?在一个人人自保,“一切人对一切人战争”的世界,“坏中尉”就是它的天然产物。除了恪守抓犯人这一警察的天职,“坏中尉”博得人们认同的另一个信念是:他对早已支离破碎的家庭怀着默默的温情。他自己焦头烂额之际,仍帮父亲照顾那条狗,他在收拾衣物之际,会突然停下注视以前与父亲的合照,他会带女友回到童年度过快乐时光的小屋,幸福地回忆那个关于海盗和宝藏的幻想。在回忆的片刻,他度过了成年之后唯一的快乐时光。当对这个世界失去信心,转身把价值和寄托重新置于家庭之上,这是符合人物性格逻辑的,但这却有悖于赫尔佐格以往的逻辑,这一点,或许是他与好莱坞合作之后对市场的一点妥协吧!
“在赫尔佐格那里永远有着真实与幻想的自由贸易”罗杰·艾伯特曾这样评价赫尔佐格。在《坏中尉》中,最引人注目的幻想应该就是那些在特写镜头中出现的鳄鱼和蜥蜴了,当然还有吸食毒品过后的“坏中尉”眼里出现的那场死人街舞秀。撇开后者不谈,鳄鱼和蜥蜴在普通观众眼中看来几乎是莫名其妙的。同样莫名其妙的还有电影最后“坏中尉”问的那个问题:“鱼也会做梦吗?”我记得赫尔佐格早先拍过一部电影叫《绿蚂蚁开始做梦的地方》,讲一群原始人与现代公司的冲突,因为那家公司挖石油的地方,是他们土著信仰里绿蚂蚁做梦的地方,是一块神圣之地。如果要找到鱼儿会不会做梦这个问题的答案,必定要像原始人那样来思维,甚至要以蜥蜴、鳄鱼的眼睛来看待这个世界。这是一种赫尔佐格式的“返祖”现象,在那个模仿蜥蜴视角的镜头中,“坏中尉”和其他人的行为显得怪异而可笑。“镜”下之意仿佛是:别折腾啦!做一条蜥蜴多好!
————————————————
个人公众号:加书亚在路上
正在更新印度旅行日记,欢迎关注!
6 ) 壞中尉——好壞難分
凱奇的新片子,劇情卻似曾相識
說說凱奇……聽某同事的八卦他似乎破產了。。。囧
一直覺得他是個演技派,因此這片子就算他把這中尉演的淋漓盡致我也不是特別意外
無論是捋頭髮、蹭鼻子的小動作,還是高低肩的殘疾狀,甚至有些略帶猥瑣,以及嗑藥后的暴戾亢奮
都很出色
可我就是不那麼喜歡這片子。。。
電影中出現過一些動物,蜥蜴、鱷魚,都有特寫
鏡頭渲染某種氣氛或者嗑藥后迷離的狀態?
還是什麽別的?如果不是那就是一種奇怪的炫耀或者浪費
一组动物确切地说爬行动物视角的叙述满有意思
久违的演技 久违的胶片
演过Jim Morrison内演员现在都这么残了!这是一喜剧片儿!
怎么那么怀旧呢,片子的风格有点恐惧拉斯维加斯的意思,还有点那是什么片呢,哦,我心狂野!反正是那个年代的,属实没怎么理解,片子最后凯奇一句“鱼有梦想吗”这块还值得加一颗星。
水蛇、鳄鱼和蜥蜴
当你觉得尼古拉斯·凯奇已经不会演戏的时候,这部电影会告诉你,他还是那位影帝。
Bad or Good?。這是個問題。
17 赫尔佐格果然是喜欢大自然啊~
了色,真了色!
暴戾感和虚脱感交替,那个突兀的鱼缸结尾很迷人。要不是因为这部片,我都他妈以为凯奇不会演戏了,这人体形态,除了Nicolas Cage,也就只能找范志毅演了。顺便赞一下赫尔佐格,罪案情节被黑色气息间离,比如中尉嗑药后的鳄鱼蜥蜴幻觉,配上音乐,很绝。
哈哈 赫尔佐格
善恶难辨,一片混乱,从悬崖边跨入无垠平原,所为必有果,你无法轻视生活的逻辑
神经质的凯奇已经让我审美疲劳了
凯奇的无间道,善恶自难定。7
尼古拉斯·凯奇终于带来了他几年来唯一的一部非烂片~
马汀西科塞斯在挑选自己最喜欢的十部1990年代的电影时,老版的【坏中尉】就是其中一部,不知道等老马看了新版的【坏中尉】会怎么样,因为新版确实要比老版更对老马的胃口
赫尔佐格的任性和凯奇的演技,好玩,好玩。
3亮点:1、凯奇演技。2、灵魂跳舞。3、鱼会做梦吗?
我就不明白了,凯奇他干嘛非要接那么多烂片啊?这不是演的很好吗?
凯奇哥哥 你选剧本的逻辑真的很奇怪 你演瘾君子真的很赞