野兽家园

断断续续看了几次才看完，总是看着看着就看不下去了……
但是单独看，片子的摄影，造型，画面，立意，包括特技都很好。但就是好难看。
我非常能理解这部片子想表达的意思，可是导演的讲故事的水平显然还欠火候。
感觉最后出来的效果有点浪费整个剧组团队的用心，遗憾啊。

It's a kid movie, but it's not about growing up; it's not even bout staying a kid. It blurs the line of childhood and adulthood. No matter in which stage of life we are, we lie. We cheat. We fight. We get scared. We freak out. We hurt each other. We do unreasonable things. We have favorites. We get lonely. We succumb to all sorts of human weaknesses. But we love. We support each other. We stay as a family. We tell tales of greatness of our beings. No matter where we go.

关于这部电影 见仁见智。
有的人觉得很无聊
有的人很喜欢 很感动。
这两种人都是幸福的
前者应该是总有人陪伴 没有感受孤独的花
后者是体会过孤单并享受一个人的时光 看到剧里的某处会感同身受。
我是后者=)
一个人在外面漂说长不长说短也不短的时间
一开始觉得孤单 后来就自己和自己玩
电影里的有些感觉太能体会了
不过最后还是会想家 不然little monster要住哪里呢

“每个人的心中都有一只小野兽”
一位豆友写的标题。喜欢且赞同。
每当你感到孤单无助
就想离开 漂到一个小岛上去撒撒野 唱唱歌 建一座属于自己的城堡
也许只是凭空幻想 又有什么关系 那是孩子的专利
即使长大 只要心里还有这只小野兽 就拥有纯真与想象。
喜欢电影里童声哼唱的旋律
喜欢他带着摇摇晃晃的“野兽们”四处撒野~

我和碧碧当初看了预告片，觉得这是一部温馨童趣的电影，就报着温馨童趣的心去看了。结果我们被电影里面的大怪物吓到了，影院里的很多小胖友也被吓到了。我们中途出去上厕所，看到影院外面台阶上坐了一个被吓哭的小姑娘，她妈妈在一旁安慰，好可怜哟~~

《野兽家园》是一部剧情简单的电影，一个叫马克思的小男孩，在有点孤单的童年生活里，梦想着有自己漂游到某一个不知名的地方，自己成为某一些叫不出名字怪物的国王，带领着怪物们建设梦中的城堡。那些怪物说起来除了块头比较大力气比较大外也没有什么特别的，如一人套了一超大玩偶外套，外型甚至有些粗糙。

电影所传达那一份孤单却恰如其分，电影的配乐起到了很大的作用。马克思的姐姐有自己的同学却不带着马克思玩，马克思只能通过那些小小的恶作局来引起大家的注意，故意弄脏姐姐的房间，弄坏姐姐的相框，故意站在餐桌上声嘶力竭的叫喊，故意在床上蹦来蹦去激怒大家。这些故意都是马克思太孤单了，太想要一个可以一起玩耍交谈的伙伴，哪怕是一只看起来不怎么友善长样有点丑的怪物。

马克思那些恶作局，我小时候多多少少也干过，并不是孤单而是有时精力过于的旺盛，真的只是皮痒了忘了长记性，换来就是家长的一顿臭骂或是一阵海扁。那一刻我会放声大哭，把所有的委屈和不满发泄出来，就好了。我小时候，并不孤单，一直有老姐带着我玩。

作为一部形式上的“童话剧”，本片在文化主题上父权的缺失和母权的强调，显得多少有些另类。结合Spike Jonze暗淡、昏黄的的视觉风格，使得本片在主题上脱离了童话剧的常规主题，而是比较明显的表现了男性的“俄狄浦斯情结”。

本片的主人公及其野兽朋友表现出了惊人的野性和破坏力，大部分情况下，这被认为是男性的特征。

首先在电影的起始部，主人公在雪地里游戏时，他的情感需求是与姐姐（比主人公年长的女性）共同游戏，随后他的情感挫折由比主人公年长的男性所施加，一群比主人公年长的男孩破坏了他的城堡，带走了姐姐。这一部分作为电影的带入部，明确的表现了本片亲近母权，仇视父权的文化主题。

随后的部分，主人公注视“缺席”的父亲赠与的地球仪，暗示了父权的缺失。而母亲与她的男友的亲密行为（这其实是起始部男孩带走姐姐情节的重复），则进一步使得男孩的情感受挫。男孩的野性疯狂爆发，在母亲的呵斥下出走。

主人公在海上漂流后到达野兽国，遭遇了多位野兽朋友，较特别的是carol，需注意的是，carol在性格特点上情绪起伏不定、易怒，破坏力惊人，与主人公有着惊人的相似。男孩谎称自己是“国王”，以carol为首的野兽们欣然接受了，并从一堆尸骸中取出了王冠。这里需要明确的是：所谓的国王角色，其本质就是父亲的角色。结合随后的剧情可以得知，岛上曾经多次出现类似于男孩的“国王”，但失败的“国王”均被野兽们杀死，所以王冠在尸骸中。在此处“弑父”的主题彰显无疑。

紧接着，影片引入了另一个重要的女性角色KW，KW相对于其他野兽，显然更加成熟、稳重，属于在感情上成熟的女性角色。

男孩作为“国王”，也就是野兽们情感意义上的父亲，首先带领大家度过了短暂的快乐时光。但紧接着“国王”带领野兽建造家园的失败（虽然成功建成了城堡，但“国王所承诺的幸福并没有实现”），暗示了父亲在维系家庭关系中的无力。而危机的爆发正是由于KW将两只猫头鹰带入城堡，carol和主人公均无法听懂猫头鹰的语言。此处carol作为主人公的野兽化身，对于陌生人（猫头鹰）与成熟女性角色KW的接近，充满敌意。（此处情节与先前现实中男孩的两次情感挫折相同）在这一部分，电影主题中的“俄狄浦斯情结”，即：弑父恋母，得到了充分的体现。

随着家园幸福的破灭，男孩的“国王”身份彻底失败，愤怒的carol试图吃掉主人公。carol作为男孩的化身，在情感上试图杀死失败的“父亲”，这是一个明确的弑父情节。而这一危机的化解，正是源于女性角色KW，KW让男孩钻进自己的身体。此处的镜头，尤其是男孩在KW体内的部分，带有强烈的“从母体中孕育分娩”的暗示。再次强调了“恋母”。

随后男孩离开野兽国回到现实家中，母亲独自在家中等候男孩（没有在情感上敌对的陌生男性），男孩在情感上得到安慰。影片尾声。

因为是看的手机视频，所以只能草草浏览。作为史派克·琼斯导演的作品，电影存在明显的心理学暗示并不令人吃惊。但一部童话作品，被植入如此的主题，多少有些另类。换个角度说：史派克·琼斯总会有让人出乎意料的表现。