新奇

其实吧，这部电影真的非常好，节奏很紧凑，然后完全不拖沓。让人真的会忍不住想知道猜不透的结果。怎么说呢，这部电影不应该得分这么低的，国人是真的完全没看懂这个电影会把他当做烂片来处理。中美的文化差异太大了，非常非常的大。所以导致国人看不懂这个电影想要表达的意思和为什么男女主人公可以这么做。他们的行为和情况在美国是常见的，这也不是说他们对性很开放或者怎样，只是说性在美国真的很廉价，男的不会打着谈恋爱的名义去睡妹子，然后再把妹子甩了。大家都建立在不欺骗对方的前提下交往。但是不排除很多没得选择的loser还是会这么干。怎么说呢，看完这个电影内心复杂。发现大家都在追求和向往爱情，但是呢真的很不容易得到。也许我们对爱情的限制太高了吧。爱情这个游戏，真的不是一般人玩得起的。因为没有人知道对方的真实想法，受伤是真的难免的。也许真的做女人就应该像男主前妻一样乐观不计较，爱你的时候我全身心付出，不爱你的时候，我也转身走得漂亮头也不回。我的感觉就是亚洲妹子是真的sweet，白人妹子是真的bitch。我喜欢亚洲妹子这种积极向上，寻求爱情，每次真心投入和付出的向日葵精神，而不是白人妹子一贯抱着游戏态度，自私无比的消极态度。白人的dating culture导致他们发展成这样的。这个就是真的白人的dating culture 和亚洲人的dating culture是不同的。

我很幸福，但滑稽的是，这并不令人兴奋；幸福得无聊且可被预知，或许这就是成年人的世界。

在一起会让我们快乐,分开会让我们成长,最后的大团圆结局令人遐想.他们会不会再次受不住寂寞?会不会再次选择所谓的自由生活?

Gabi 总是在抱怨男友对自己的隐瞒,可是当Martin希望倾诉时,她想的却是玩乐.

Martin在意Gabi的外遇生活,但也怡然自得地参与其中.

仿佛两个少年的游戏一般.

（以下可能含剧透）

1. For Anton

影片结束时出现“For Anton”，指的是导演和编剧的好友Anton Yelchin，也就是新版星际迷航电影里可爱的俄罗斯小哥。2016年6月，年仅27岁的他不幸在一场意外中丧生。

Anton曾在导演的影片Like Crazy（爱疯了，2011）中出演男主，那部片还有Fecility Jones和Jennifer Lawrence。Like Crazy曾获2011年圣丹斯电影节评委会大奖（Grand Jury Prize）。为了纪念Anton，导演仅用4个月时间就完成了本片，以便能赶上2017年的圣丹斯。为了加速制作，本片直接跳过了宣布卡司等环节，赶在最后一分钟递交给电影节。在外界看来，本片出现得十分突然。在演员看来，紧密的拍摄计划（18天拍完）让他们感觉身体被掏空。

本片和Like Crazy都是探讨年轻人爱情生活的。导演提到因为Anton一直很喜欢这类比较低调的小制作，而且讲的是一群亲密的人的故事。这和Anton的行事风格也很一致。

另外，在“For Anton”下还有一行字“into the jungle”，这是Anton最后的邮件签名。

2. 导演Drake Doremus

本片地点设置在洛杉矶。导演本身就是LA人，83年生，毕业于美国电影艺术学院AFI。这是一所全球顶尖的电影学院。据说Drake本人是该学院史上最年轻的录取生。他妈妈也很厉害，是LA著名喜剧剧场+训练营The Groundlings创始人之一。

3. Nicholas Hoult

本片男主Nicholas Hoult尼子在2016年还出演过导演上一部电影Equals（同等族群，2015），和小K演对手戏。那部片也是讲两个年轻人的爱情的，和本片一样，制作方都有Ridley Scott的公司Scott Free Productions。

另外，本片中还出现了尼子以前演过的电影的彩蛋——僵尸版暮光之城Warm Bodies（温暖的尸体，2013）。因为尼子和女主第一次聊天时，提到之前的约会对象把他当作一个附着在“warm body”上的dildo…

4. 卡司

虽然本片没能像Like Crazy那样斩获奖项或好口碑，但普遍认为本片的卡司很不错。除了尼子，还有女主Laia Costa，主演过2015年那部120分钟一镜到底的Victoria。另外演男主的前妻的Pom Klementieff就是《银河护卫队2》里有感应能力的螳螂女，女主找的大叔Danny Huston演过《神奇女侠》的第二反派德军将领，男主的好基友是美剧Criminal Minds里惹人喜爱的Matthew Gray Gubler。

5. Esther Perel

片中两人去听一个有关open relationship的讲座，演讲人提到了关键的一句“Think of it not as the destination, but the layover.” 这位正是现实中的两性关系专家、心理治疗师Esther Perel。

她在这方面有独到的见解，还两次上了TED演讲：The Secret to Desire in Long-term Relationship（2013）; Rethinking Infidelity（2015）。

Source: IMDB.com nofilmschool.com cinemathread.com talkhouse.com

“对于爱情的不忠”与“爱情的开放式关系”并不相同。

“不忠”的本质是“秘密”，

“开放式关系”的本质是尝试与多人交往，发现不同的自我（并非秘密）。

——摘选自电影《新奇》

美国电影《Newness》（新奇）

作品类型：爱情

主要演员：Nicholas Hoult（饰演Martin）、Laia Costa（饰演Gabi）

故事概述：以“炮友”Martin与Gabi的恋爱历练探讨“开放式的恋人关系”

上映时间：2017年11月3日在美国上映

这是一部相当“新奇”的电影，无论是作品涉及的相关内容，还是影片所持的另类观点，都值得观众好好思考一番。闲话不多说了，直接进入点评阶段。

I，新奇的演员组合

Nicholas Hoult+Laia Costa

Hoult：英伦奶油小生，看过《皮囊》与《同等族群》的观众一定对其不会陌生。英俊的脸庞、帅气的身影、扎实的演技，为这位新生代演技派小生迎来不少喝彩。

本片中Hoult饰演单身药剂师Martin，一个因离异而陷入孤独、借助“约炮”来消磨时间的男人。

Costa：西班牙女郎，去年看了她演绎的《黑雪》，演技相当不错，尤其是那双会说话的眼睛，令人印象深刻。

本片中Costa饰演一名不愿意结婚、享受自由自在生活、热衷于尝试新鲜恋爱方式的西班牙女生Gabi。

II，新奇的故事套路

因为无聊，所以“约炮”

↓↓

随机搭配，一见钟情

↓↓

激情过后，重拾人生

↓↓

尝试新型交友模式“开放式关系”

↓↓

陷入误区，两人关系走向瓶颈

↓↓

试问初心，和好如初

导演用最简单的叙事模式（平铺直叙），最贴近年轻人的现实素材（交友软件、随机约炮），最浅显易懂的观点表述（支持有条件的“开放式恋爱关系”），将这个（恋爱）故事完完整整的摆放在观众面前，不工整、不套路、很随意、很现实！

III，新奇的主题论调

影片中出现了几种恋爱论调，第一个“有性有爱”（忠贞不渝），第二个“有性无爱”（就是“约炮”），第三个“随性随爱”（负面型的“开放式恋爱”），第四个“随性慎爱”（正面型的“开放式恋爱”）。

不知道现在的年轻人，是如何看待这些“恋爱品目”的，对于笔者而言（一个有着些许阅历的人来看），这四种不同类型的论调，只不过是每一个普通人在形成各自“爱情价值观”上的必经之路。怎样理解呢？

“有性无爱”是指爱的懵懂期，处在这个时期的人们根本不能够了解“爱”与“性”的区别，“放纵肉体”纯粹为了释放过剩的荷尔蒙。

“随性随爱”是指爱的成长期，处在这个时期的人们开始渐渐懂得什么是爱情，什么是欲望，但对于如何培养“爱情”的萌芽，却是一无所知。

“随性慎爱”是指爱的磨合期（/发掘期），处在这个时期的人们懂得了什么是“爱”，却不知道如何拴住“爱”你的另一半，所以只能以“开放式的恋爱”为诱饵，麻痹自己。

“有性有爱”是指爱的成熟期，处在这个时期的人们完全认识到了“爱”与“性”的区别，了解了“爱情”的意义，不再追求短暂的“轰轰烈烈”，而是向往长久的“平平淡淡”。

三个显著的“新奇”点构成了这部名为《新奇》的电影，意味深长。

导演★★★★☆（新奇之作，叙事、构思值得推敲）

演员★★★★☆（演的很入戏，没有违和感）

剧情★★★☆☆（贴近现代人的生活与恋爱观念，思想传递可圈可点）

视效★☆☆☆☆（部分手持摄影，略感不适；整体镜头语言略感粗糙）

音效★☆☆☆☆（极其一般）

推荐度★★★☆☆（值得处在恋爱期的男女细心观看、用心思量）

更多影评+推荐首发于微信公众平台“ floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

无意间看了这部电影，没想到男主是妮子，想当年看《温暖的尸体》看出针眼的我，为了男主的颜，即便疯狂的撒狗粮，也要下定决心把这部电影看完。

电影的前15分钟像是给探探之类做的软广，男主Martin和女主Gabi就是在一次次划来划去中有缘相遇的。（期间有个细节很有趣，M约G到酒吧面基，M提前为G点了酒，G却喝了M的酒，后来才反应过来原来G是害怕被下药）相识之后两人开始了恋情，于是忍痛又吃了三十分钟狗粮，瞄了一眼进度条。天啊，总共两小时！这之后不会一直讲这对小情侣腻腻歪歪谈恋爱吧……心里这样想着，果然编剧放大招了。

两人因为没有坦诚相见而大吵一架，之后又各自找其他人劈腿。分分合合，经过一番折腾，两人想要重新挽救这段关系，甚至找了治疗师做心理建设，在治疗师的建议下，两人决定开诚布公，并且以此为基础建立了开放式关系。

emmmmmmm……首先来解释一下什么是开放式关系，开放式关系（英语：Open Relationship）是人际关系的一种，处在这种关系中的双方有保持伴侣关系的意愿，但又不受传统的一夫一妻制的限制。（来自维基百科）

真正认识到开放式关系，最初是因为《纸牌屋》中的Francis和Claire，这对政坛伉俪打开了我新世界的大门，当时发出惊叹“wow!原来还有这样的婚姻关系。”

然而，Francis和Claire能够在处处算计的政坛险境中披荆斩棘并且始终维持这样的开放式关系，甚至会为了主导局势利用这样的关系，而片中的M和G却在各种刺激的尝试之后分崩离析，最后两人越来越疏远。片中显现的原因大概是，两人都难以做到开诚布公。

M因为从好友那里知道前妻生了一个孩子，而他与前妻离婚的原因就是因为一次流产，M逃开了。G因为结交了一位有钱有势的长者，被久战情场的男性魅力所吸引，隐藏了对方送给自己的项链，于是裂痕产生了。

裂痕的产生在于一次隐瞒么？可以肯定不是这样。伴侣之间100%的坦诚简直就如同一个人说自己从来不说谎一样假，在相较于Francis和Claire的相爱相杀，这样简单的因素就更加没有意义了。

那么导致开放式关系崩盘的原因究竟是什么呢？大致应该跟两人在这段关系中的独立与平衡有关。举个栗子，这类似于高手对弈，只有两个彼此相连又相互独立的，同时在实力上真正相称，在性格上惺惺相惜的人才能下出一盘精彩的棋局。再形象一些就如同Francis和Claire，他们有共通的连接点，互相扶持攀登权利顶峰。在双方的关系中，他们不拘泥于丈夫与妻子，而更像是抛开了性别限定的伙伴。如果我们势均力敌，我们可以互相“凭借力，上青天。”如果我们其中的一方想要高出一头，那么另一方就要杀杀他的锐气。

话题扯远，再回到电影中M与G的关系。从一开始的小细节中我们就看出来M是个懦弱的人，第一次婚姻的失败，失败后的不甘心但又没有尝试要挽回。（片中有个很有意思的细节，M的前妻是个亚裔，当M和G决定尝试开放式关系之后，M挑选约会对象多偏亚裔）即便是决定尝试开放式关系，也是G提议的。而G呢，不知道是不是因为她学心理学的缘故，这个妹子总是想要掌控，相较于M的懦弱，G的掌控似乎应验了一个愿打一个愿挨。G转换到与后面这位长者的关系中，掌控的地位不保，（片中有两个小细节值得注意，第一个是当长者提出邀请G共赴欧洲生活之后，G马上短信给M，想要见面；第二个是当长者家里开宴会请来了G的宿敌之后，G要求请这个人出去，长者不同意，并对G非常失望，评价G像个幼稚的青少年让自己蒙羞）G开始觉得不安全了，又想要回归与M的关系中。（还有一个小细节值得注意，那就是G手机上总有许多裂痕，这可以说明G是个非常情绪化的人，在意他人是否受制于己，同时对于自己的过错，譬如手机上的裂痕，没有想过要修补）

两个人一个想逃避，一个想要掌控，崩盘崩的的太快，其实不足为怪。这样的一对追求开放式关系，其过程必然在各自心上留下伤痕啊！因为两个人根本就没有站在独立与平衡的位置经营这段关系，那些看似放得开的魅惑笑容，那些坦诚相待后许下的誓言，那些不羁尝试中试探的眼神，那些发现问题之后的歇斯底里，都在印证着大部分CP是真的要不起这种关系。影片最后，编剧摸着良心给了一个回归式的结局，两人冰释前嫌，相拥而泣。个人感觉，有些牵强，因为两人之间的本质问题并没有解决，而今后的路还有很长要走。

PS：最后放上妮子的盛世美颜

摄影和整体色调不错 导演还在摸索自己的风格 台词有明显说教意味 维多利亚还是一如既往的蠢和渴望newness 简直是totally horse 有尼子这样美丽的人类还不知足吗 两性关系一旦建立在性上 便注定不能长久 性更像是一种固定物质 一旦过度索取 必然导致过度消耗 导致关系分崩瓦解 大意是 我们都是奥德修斯 自生开始就处于一场回归自我的旅程中 引用某人 而爱就是有限对无限的乡愁 （想起柏拉图在会饮篇里说过 人生来是一个整体 被闪电劈成了两半 因而穷其一生寻找自己的另一半灵魂）