耳光

女主人公阿穆丽塔曾经是个杰出的舞蹈家，五年前和丈夫维克拉姆结婚后，就自愿成为家庭主妇，她不仅要打理家庭琐事，更是丈夫事业上的好帮手。

阿穆丽塔的一天很忙碌，早上四五多钟就要起来准备早餐，浇花，接着她要为患有疾病的婆婆测血糖，之后她还要回到房间喊丈夫起床，在丈夫出门前准备好他开会要用的文件夹，她内外兼顾，丈夫爱她，婆婆宠她，婚姻的一切都仿佛是完美的。

可是在一次聚会上，丈夫和公司高管激烈争执之中，突然狠狠打了跑来拉架的阿穆丽塔一耳光。

这一耳光几乎可以说是毫无缘由，因为在五分钟之前，两个人还甜甜蜜蜜的拥抱着，更何况，这场聚会来了很多他们的亲朋好友，阿穆丽塔的父母弟弟以及弟弟的未婚夫，他们都在现场，阿穆丽塔简直颜面扫地。

丈夫没留下一句道歉，转身就离开了，其他人继续欢呼，仿佛她被挨打是一件特别正常的事情。阿穆丽塔的世界消音了，她在小房间沉默了很久，婆婆找过来说外面还有客人，他们的家务事不应该干扰客人。

在被打耳光这件事情上，母亲和弟弟告诉阿穆丽塔丈夫只是一时冲动，他以后不会这样了，没人说这件事情是错的。

第二天，丈夫和往常一样跟她讲话，好像她没有被打耳光。她沉默沮丧，丈夫做出的行动是带她出去吃饭，送她昂贵的礼物，她等了好多天，都没等到道歉。

阿穆丽塔收拾行李，回了娘家，却收到了律师信，理由是丈夫控告她不愿回家。

一场官司由此展开。

印度是世界上离婚率最低的国家，只有1%。在印度，超过50%的女性都在经历这种事情，一个家庭里，丈夫殴打妻子，是不需要理由的。

女律师规劝阿穆丽塔回家，因为没人会因为一个耳光分居，这不合理。

阿穆丽塔说：“我曾很高兴成为他生活梦想的一部分，然而我变成了一个被人扇耳光的人，这合乎情理吗？我选择成为家庭主妇没人强迫我，但是，在此期间，他不能伤害我？只是一个耳光，但是他本就不应该伤害我。”

女律师问她：“你想要什么？”

阿穆丽塔说：“我想要过得快乐，而不是撒谎说，我过得很快乐。”

摆在阿穆丽塔面前有三条路，1回家，2合法分居，3离婚。她选择了最麻烦的一项，离婚。

在得知她这个决定的时候，身边所有人几乎都觉得不能理解，尤其是她的母亲和弟弟，不就是一个耳光吗，至于把这件事情闹到法庭上，让外人看笑话不说，婚姻从一开始就是不公平的，离婚了吃亏的可是你。

阿穆丽塔坚持，婚姻很公平，不公平的是耳光，人们习惯了不公平，这一耳光让她清醒。

她讲道，她大学时候的梦想是获得尊重和幸福，现在，也仍然是这样。

然而事情一波三折，她查出来怀孕了，丈夫得知之后，激动的拥抱了她，开始规划他们美好的未来，可是他绝口不提那一耳光，也丝毫没有要道歉的意思。

母亲和婆婆轮番上阵，对阿穆丽塔说家庭最重要，为了孩子，你不要闹了。事情发展到这一步，甚至还有人觉得这是在闹。

——到这里为止，剧情冲突拉到最激烈。

阿穆丽塔的母亲说：母亲告诉我，家庭最重要。

阿穆丽塔的婆婆说：“女人无所谓，只要儿子幸福，丈夫幸福。”

可是，还能有谁比你自己更重要？

如果你自己不幸福，又怎么能让别人幸福？

如果连最基本的公平和尊重都得不到，又如何追求幸福？

“啪！！！”

一个耳光

打破了一场party其乐融融的氛围

大家先是愣住

随后便当作什么都没发生......

这就是年初上映的印度电影《耳光》

从片面和海报就可以看出来

这个片子在讲暴力

家庭暴力

女主自由恋爱嫁给了一个富二代，婚后做着全职太太

看似幸福的小家庭，却因为“一巴掌”开始瓦解

这一巴掌所有人都不以为意，但在女主心里却一直过不去……

她的丈夫丝毫没有意识到自己的错误，最终女主选择诉讼离婚

所有人都认为“一个耳光”没什么问题，没人意识到男人打女人是错的。所有人接受的教育都是，女性应该为家庭牺牲，男人和孩子的快乐就是女人的快乐。错误的种子已经在人们的心里生了根。

在电影里，女主坚持维护自己的权益，最终她成功了。她的丈夫意识到了自己的错误，周遭人也都纷纷意识到了问题所在。

毋庸置疑这是一部给人正能量的电影。

类似的作品我马上还能想到几部，比如去年很红的印度剧集《请再来四杯》。同样聚焦在印度的现代女性身上，探讨的社会问题更多。编剧和导演以当代都市女性为切入点，用轻喜剧方式表达当代女性们所面临的社会现实问题。女性平权、同性话题、性骚扰、丧偶式婚姻、催婚相亲、事业和家庭之间的冲突……

影视作品给人引导和希望是它的意义。所以这两部作品展现的都是理想化的那一面。作品的背景都是富人阶层，如她们这般的身份和地位，依然被不平等的对待。那么其他经济较弱或贫困地区，经济完全依靠丈夫的女性，如何抗争呢。

我们看看现实中的印度女性的真实情况这个是我在某个关注的公众号里搜索“印度”出现的社会新闻只看标题都会让我陷入震惊和难过

2017年的电影《一个女人的复仇》改编自震惊印度全国的【德里黑公交案】

2012年9月，印度首都新德里发生了震惊全国的“黑公交轮奸案”

一名23岁的女大学生，在与男性朋友看完电影回家途中，被哄骗搭上了属于民营业者的“黑公交”。 两人上车后没多久就遭到了车上5名男子殴打，男性受害人被关押在驾驶室，女性受害人被拉到车厢惨遭轮奸。 歹徒将铁棒插入女受害人的阴道和肛门，女受害人全身遭受严重创伤，她的腹部，肠子和生殖器均受到铁棒的攻击甚至是被刺穿。

施暴的过程约持续了一小时后，歹徒把两人从行进中的车扔出车外。事件发生13天后，女受害人因抢救无效死亡。 其中一个未成年的罪犯仅被判处了3年有期徒刑。

这件事情的残忍程度，以至于，这条新闻我根本不能看第二遍。 《一个母亲的复仇》这部电影讲述了一个为母则钢的复仇故事，但并没有对社会问题进行深刻的讨论。 如果你对这个案件感兴趣，推荐你去看BBC的纪录片《印度的女儿》，还有Netflix根据此案改编的《德里罪案》，片中揭露了印度女性现状和印度存在的社会问题。

“印度，平均每3分钟发生一起针对女性的暴力犯罪，每22分钟发生一起强奸案。印度也是全球硫酸袭击案最多的国家之一，其中85%的受害者都是女性。”

张昕宇和梁红夫妇的纪录片《我们的侣行》

在2017年探访了位于印度首都德里名为 让爱无伤 的公益组织。

14岁被政府官员泼了硫酸，她选择诉诸法律，她现在已经五十多岁了，到现在官司还在继续，而这个政府官员依旧是政府官员……

因为发现丈夫外遇，找丈夫理论结果被泼了硫酸被泼硫酸之前她又是怎么被丈夫对待的呢

就如同《耳光》里的情况一样，这些人并不认为他们有错。不知错又谈何改错呢。

司法部门对家暴的视而不见，并且得不到法律应有的保护

“很多像我一样被泼硫酸的女人选择了自杀”不仅仅摧毁的是一个女人的容貌，而是全身心的摧毁一个人错误的观念让原本是受害者的人们，还要承受歧视的目光。

“在印度，最小的新娘才出生10个月，她就会被嫁给比她大很多的男人，这就叫做童婚。大约每三秒钟，就有一个未成年女孩出嫁，全世界一年要产生一千万幼妻。”

侣行团队又去探访了童婚阻止机构

侣行团队采访了几个女孩

当我着手写这篇文章的时候，整理这些资料，当再次看这些新闻这些视频，我依旧非常非常难过。在这个强奸、家暴、童婚、丢弃女婴等问题频发的男权主义国家，作为一名女性，活着是多么的不易。在印度不光是男性认识不到这些问题，女性也因长期受这些观念的荼毒，和男性站在同一战线上。但庆幸的是这个国家正在出现越来越多如同《耳光》《请再来四杯》影片中女主这样受过教育、接受过正确价值观的人，这些被唤醒的女性在抗议，在争取本应属于她们的权益和尊重，也是她们正在唤醒人们对平权的意识观念。

除了印度在其他一些国家，妇女被禁止从事大多数职业，禁止穿高跟鞋，禁止开车，不能在无男性亲属陪同下上街，不能露出除眼睛以外的身体部位 等等……

和这些地方比中国的女性强的太多。每个国家都有本国应该面对的社会问题，为自己争取权益，为其他国家的女性树立榜样，是中国女性努力在做的。

《李银河：我的社会观察》：

男权制既不是“自然”的，也不是永恒的，它有人为建构的成分，而且是可以改变的。

这是厦门某公园里的一个雕像作品，这个作品分别用了男性和女性最显著的器官来代表男性和女性。世间很多东西就如同沙漏的两端，在特定时间相互转换，周而复始。两性之间也没有谁一定要凌驾于谁之上。天与地，如果没有参照物来定义，谁又能否认地在上，天在下呢。两边都可以是正向，也可以把它放平来看，两性平等。

性别角色定式是对男女两性的压迫，比如对男性的定义：阳刚、担当、勇气、自信、财富…… 打破性别的定义，也是解放男性的压力。

引发争议的新民法典婚姻条例

明年起开始实施的新民法典中关于离婚的条例，几次登上热搜，其中有一条是这样规定的：自离婚冷静期届满后三十日内，双方未共同到婚姻登记机关申请发给离婚证的，视为撤回离婚登记申请。 就是说离婚要共同去有关部门申请，等拿证的时候也得一块去拿，否则就离不了。单方面想离婚就只能是诉讼离婚，能离成的必要条件是分居一年以上。

到目前为止女性仍然属于婚姻中较弱势的一方，而家暴也往往发生在女性身上，离婚是切实有效反对家庭暴力的方式。（家暴无需冷静期可诉讼离婚）

关于“冷静期”和其他一些条例设立的目的是什么呢？提升下滑的结婚率？恐怕这些条例只会让想进入婚姻的不敢进，想出来的出不来吧。造成结婚率低的成因有很多，但不结婚不见得是坏事。

结婚率和生育率下降是女性意识的觉醒

婚姻不再是女性的唯一选择，正如49岁的俞飞鸿2018年在《铿锵三人行》节目里所言，“单身或者婚姻，对我来说都不是一个选择题，我觉得哪个更舒适就处在哪个阶段。”

现在的中国是拼脑力的时代，大多数工作已经不需要依靠重体力劳动来赚钱了。在工作上男性不再优于女性，也就是说你能做的工作我也能做，同工同酬。

在经济上依靠男性的婚姻生活变成了女性生活的选项之一，很多女性独立自主的生活质量甚至高于婚姻生活。当1+1不一定会大于2的时候，那我为什么选择做这个加法。所以女人为什么非得结婚呢，谈一辈子恋爱不香嘛。

“没有生过孩子的女人不完整”“做母亲是女性的天职”“给女人子宫就是用来繁衍后代的”别再拿这些鬼话来糊弄受过教育的新时代女性了，她们不吃你这套。子宫是属于每个女性自己的，她有权利决定生不生孩子。女性意识的觉醒实际上是社会进步的一个标志，尊重每个个体的自由意志同样是社会的进步。这是社会进步必定要面对的问题和必将经历的过程。

社会原因

提高结婚、生育率需要整个社会在教育、就业、住房、休假、社保等方面为年轻人提供更多的支持。

对待如今年轻人的婚姻观念，要尊重多元化（同性婚姻合法化）、个性化的个人选择，给年轻人更大的选择空间，包容看待年轻人的婚恋观。

任何事想要得到一个正向的回馈都要讲究方式方法，强行使用法律绑住两个人可能会适得其反。可能会增加社会不稳定因素，甚至可能造成夫妻之间刑事案件几率的升高。

最后套用李银河的话作为结束：

“个人选择的改变是指从人人都选择婚姻改变为一部分人选择过单身生活。如果你一点要选择婚姻，那么可以去碰运气（爱情常常要靠运气），也可以降格以求；如果你不一定选择婚姻，那么就不要去受“剩女”一类过时的称呼的打扰，自己一个人快乐地享受丰富多彩的生活吧。”

弯弯字幕组为首发

性别平权 | 女性的平权意识已被唤醒

这几年印度电影异军突起，优质电影层出不穷，委实让天朝影视圈汗颜。单就这部《耳光》而言，就可圈可点。电影没有对印度男尊女卑的婚姻文化过度鞭挞，只是平缓的叙事，让每一个观众来做评判，这不得不说是导演的高明之处。电影灯光音效剪辑配乐堪称一级水准，尤其是钢琴配乐对人物心理及剧情的推进起到了巨大作用，五星点赞。 回到这部电影，近年泛亚文化圈极度关注女性权利的作品，去年韩国电影《82年生的金智英》，就曾引起现象级的热议。而这部《耳光》仅仅是对家暴一次试水式的探讨，却依然能让人产生极大共鸣。首先声明笔者是一个坚定的女权拥护者，并墙裂谴责任何形式的家暴行为，家暴这玩意就如同偷情，有了第一次就会有无数次，对待家暴所有女性朋友都应采取零容忍态度。电影里一对受过高等教育的中产阶级夫妇，在丈夫工作出现不顺时当着所有来宾甩手就给了老婆一记响亮的耳光，（这还是中产阶级家庭女子地位，印度底层家庭主妇的地位更可想而知）这一记耳光扇的女主脑瓜子嗡嗡的，也扇的印度全国妇女脑瓜子嗡嗡的。虽是一件家庭不理智的行为，却折射出整个国家女人尴尬的家庭地位。不幸不争是可悲的，好在女主作为一个受过高等教育的新女性敢于挑战世俗默认的不公，这点颇值得敬佩。

设想男主如果平时对女主很好 那天打完又马上道歉 女主也不会心郁难解 执意要离婚 女主不过是透过一个耳光 认清现实罢了 男主就是习惯性享受女主的付出 对女主没有尊重和感恩 所以最后我又想说 任何人都别因为别人而放弃梦想 除非你笃定这辈子不会后悔！

一件家庭不理智的行为，却折射出整个国家女人尴尬的家庭地位。不幸不争是可悲的，好在女主作为一个受过高等教育的新女性敢于挑战世俗默认的不公，这点颇值得敬佩。

很久没打五星了，但这部电影真的有戳到我。 一个家庭好像永远需要一个放弃自己的人，而家庭价值正是被整个社会所忽视的。张校长对着大山飞出的家庭主妇女学生说滚出去，日本医学院不招女学生，这个社会在歌颂女性伟大的时候，在享受家庭服务的时候，又残忍地贬低着一个女性对于家庭的价值。 有人说家庭妇女是工贼，是压垮职业女性的最后一根稻草。当女性回归家庭，她的丈夫可以义无反顾投身007，进一步挤压职场女性的生存空间，进而加剧性别歧视。家庭妇女得到了什么？每月按时发放的支票，以及扮演好一个完美的工具人。她是孩子的母亲，是丈夫的妻子，是好女儿好媳妇，唯独不是她自己。而面对职场的女性，人们又会咄咄逼人：你工作这么忙，你家里孩子怎么照顾？你的丈夫吃什么？仿佛有野心，是一件丢人而不正常的现象，倒逼女性回归家庭。 我希望的性别平等，是我有不当家庭主妇的选择，是我能有同样机会的权利。你有当家庭主妇的选择，但更要有不当家庭主妇的权利。当我有一天想靠自己拼出一条路时，不会有人挡在你我面前，高喊着get out of here！不会有人对着你说三道四，所谓别人的女儿也是这样过来的，恭顺谦卑温柔体贴，冲好咖啡泡好茶，照顾好孩子服务好丈夫，当一个最完美的主妇。Sorry，I can't do it.我希望我未来的女儿，我的母亲，我自己，都有选择说不的权利。

愿世间所有女性都能被人温柔以待。

家暴，频频登上微博热搜。

网络上家暴的案例比比皆是，可女人因为生来比较弱小，经常成为家暴的直接受害者。

但很多人以为，除非大打出手，要不仅仅是普通的推搡或者耳光，都以为不必要放在心上。

但请你记住，家暴，只有0次，和无数次。

耳光

豆瓣：7.4

2020年，印度。

中产家庭，家庭主妇阿穆她是个快乐的主妇，虽然曾经是舞蹈家，但嫁给富二代丈夫的生活，让她无比满足。

每天她都要比丈夫提前起床，帮婆婆量血糖，做好早餐，冲一杯咖啡在阳台尽情享受一天的开始。

她很爱自己的丈夫，虽然他工作比较忙，总是通宵达旦，但丈夫帅气，夫妻恩爱，家庭优渥，婆婆对她也很好，这简直是很多女人梦想的样子。

可因为一个耳光，把这些美好，都击碎了。

丈夫在一家公司做高管，原本争取到了去伦敦公司做高管的机会，一家人为此举办了趴体。

在聚会上，阿穆也成为众人瞩目的女主人，一群人簇拥的女主角。

但随后，丈夫接到一通电话，自己的位置即将被取代，他气急败坏，当下就和上司理论起来。

而此时妻子只是想把气愤的丈夫从上司身边拉走，失去理智的丈夫反手一个耳光，打在妻子脸上。

当着所有宾客的面，气氛一度尴尬，留下阿穆自己站在中间。

竟然没有一人，前来安慰。

好像在大家看来，这是件再普通不过的事，而躲在屋里想偷偷哭泣的阿穆却被婆婆前来指责。

你是这个家的女主人，外面还有客人，他们会怎么想？

打这以后，阿穆的生活似乎再也不香了，每天清晨推开的窗户，阳台喝的咖啡，或者帮婆婆测血糖，再也不是享受的快乐。

而丈夫，一直都没有跟自己道过谦，从头到尾，一副本该如此的架势。

所有人都在告诉她，这件事，该翻篇了。

可这件事，能翻篇吗？

印度，是家暴最严重的国家之一，但离婚率却只有百分之一，在印度，如果半夜一个年轻女人出门，就可以被认定，勾引男人。

被禁的电影《印度的女儿》，这一部关于2012年印度德里，一名女大学生在“黑公交”上遭到7名壮汉轮奸的纪录片。

在印度，71%的女性不工作，35%的女性是文盲，每年约200W女婴被杀，每20分钟有一名女性被强奸，68%法官认为女性衣着暴露是对强奸的邀请。

这些歹徒在接受采访时不仅毫无悔意，就连受过高等教育的律师也说：“我们有世界上最好的文化，因为我们的文明里没有女人的位置”。

很多人说，这仅是印度底层女性的状况，但显然，并不如此。

该片中，展示了三个阶级女性的现状。

一个是中产家庭的阿穆。

一个是阿穆家的保姆。

以及精英阶级的女律师，这三者无疑从电影的哪一个角度，我都感受到了赤裸裸的歧视，以及印度女性的卑微。

女保姆常年忍受着丈夫的家暴，一言不合就拳打脚踢，

而女律师，即使靠自己的能力，在职场上披荆斩棘打赢性侵官司，也被丈夫冷嘲热讽的说是靠男方家庭的关系，女律师才有今天的成绩。

不仅如此，在她并不自愿的情况下，丈夫强奸了女律师。

而这一切，很多身在牢笼中的女性，并不自知。

直到阿穆和丈夫提出离婚。

家庭幸福，夫妻和谐，公婆照顾，这样的婚姻，仅仅因为一个耳光，就要离婚吗？

可让我们幡然醒悟的，是这个不公平的社会。

是在印度，女性地位的卑微，是男人从骨子里的根深蒂固，女人可以随意打骂，女人不会做出什么成绩。

让阿穆寒心的，事出后，婆婆连一句安慰都没有，自己的母亲也只是告诉她，这样的家庭求之不得。

却没有一个人真的关心她，疼不疼，开心不开心。

女人受到的教育就是，要学会包容、要隐忍、有了家庭就要放弃自己的一切，投身家庭。

为此阿穆的母亲放弃了自己唱歌的梦想，为了抚养孩子，而她根深蒂固的传统思想，也这样告诉自己的女儿，女人就是为了家庭活着，

这样的思想，一代又一代，一代女性又一代女性的传承。

这种亚洲文化的根深蒂固，不仅仅是印度。

韩国也拍摄过类似的影片《82年的金智英》，因为生孩子当了全职妈妈的金智英，多休息一会，就会被说是丈夫的蛀虫，

从小到大接受的教育，男尊女卑，让她沉沦在家庭琐碎，社会鄙夷后换上了心里疾病。

而金智英的这种想法，也是自己母亲根深蒂固的告诉，随着现代社会女人见识增加，学历增加，思想增加。

对于社会如今的结构，一方面传统的思想还在禁锢，另一方面想独立女性的思想又压的很多女人喘不上气，矛盾的本身，就会让人更迷茫...

让我们悲伤的是很多时候，我身处不公平，却不以为意。

我们以为，算了，不都是这样吗？不就是打一个耳光吗？不就是夫妻间的吵架吗？不就是正常的情绪发泄吗？

可我们忘记了，并不是发泄，也不是释放，

是根深蒂固的男人以为自己才是权利的掌握者，女人不过可以用来发泄的工具。

他们理所应当的享受女人的付出，不懂感恩，不知尊重。

但他们不知道，对于男人。

我们可以因为爱你，揉碎在生活里，柴米油盐的沦为家庭主妇。

但我们也会因为不爱你，即使被现实的社会摒弃，也会潇洒的离开。