我为钱狂

最近一段时间在网上下了许多电影来看，在起初的新鲜感过后，眼睛也逐渐开始挑剔了，好多被媒体吹捧所谓的巨片，下载一看，便心中暗自庆幸没去电影院花费那几十大元。故常有无好片可看之叹。偶然间下得此片时并未太在意，可是看后却更有别有一番心意。
该剧大致内容是：原来家境殷实的全职太太布里吉，后来由于生活所迫，应聘在美国联邦储备银行当一名清洁工，期间她发现银行里旧币销毁环节有机可乘，便伙同她的同事——专职销毁旧币工作的妮娜和银行旧币运输员杰妮，一次次成功的从银行偷出了巨额旧币，后来被FBI发觉并带去讯问，但是由于银行主管不愿承担这么大的责任，加之FBI又没有掌握直接的证据，只把三人除名了事，风头过后，三人重聚首，原来布里吉早在一处秘密的地方隐藏得了巨额现金……
如此简单的内容，在九十多分钟里饱满、流畅的演绎了出来，影片没有刻意渲染银行高科技的保卫措施、主人公缜密的策划过程和不凡的身手（相反还略显笨拙），好像从银行里往外偷钱是很容易的事情，至少我是看完之后，着实认真的想了想身边是否有如此“好事”。虽然没有什么特技和大场面，但是本片丝毫不显乏味、拖沓，不断的带给观众一个个兴奋点，尤其是在她们被FBI发现后，采取种种夸张的手段销毁钱币使本片达到高潮，最后一个中规中矩圆满的结局，也能让观众很舒服的接受。另外，本剧演员的选择也是与众不同，起初我还想：导演真是大胆，找了这么三个老的老、黑的黑，那个杰妮也只是长像一般的演员，后来在网上搜了一下此片的背景，才得知原来这三位都是大有来头：被誉为“奥斯卡常青树”的戴安.基顿；著名Hip-Hop女歌手、歌影两栖明星奎因.拉蒂法；尤其是那个在我眼里长相一般的杰妮，竟然是凯蒂·赫尔姆斯——阿汤嫂！曾经被评为“全球最性感女星”！俗话说“三个女人一台戏”，何况这么三个来历不俗的 “名女人”，也正是她们纯熟自然的出色演技成就了这部轻松快乐的影片。
在此片中，有两个个耐人寻味之处，首先三个主人公作案的目的：布里吉为避免卖房还债,这可以勉强理解为买房还贷吧；妮娜为了自己孩子的受到更好的教育；杰妮为了自己的梦想——去“捷克斯洛伐克”、印度和南美各国等第三国家旅游。买房还贷、子女教育和曾经的梦想，这些都是摆在我辈——八零后面前很现实的问题（医疗可能在美国不是问题），估计每个人同我一样都有过暴富的幻想，从而一次性的解决上述问题，而在现实中则必须脚踏实地低眉顺眼甚至忍辱负重的一个子儿一个子儿去挣。幻想和现实的差距是巨大的，好在此片中的主人公帮我们把幻想变成现实，估计这也是能吸引我津津有味的看完此片的主要原因吧。另一个就是导致她们最后被FBI盯上，最根本的原因还是她们的贪欲，智慧者说“现今的人需要的不多，想要的多”真是一语中的，很多人在走到人生的尽头，才发现自己以前追求的往往并不是自己真想要的，如果现在能让现在人好好地静一下，仔细想想自己需要什么、该要什么和能要什么，估计人们会活得更洒脱更自然，所以现在宗教热、国学热我觉得还是有益处的，至少人们知道自己困惑时需要佛祖神仙老祖宗智慧的抚慰和指点，电影中主人公的结局可谓是有惊无险，可是现实中这么正点的事儿可不多啊。以上拉拉杂杂说了许多，估计本片导演当初拍摄时也没想过那么多，只想拍一部轻松幽默的喜剧罢了，如同郭德纲以前在相声开场白中常说的：“如今社会，人们缺的太多了，有缺钱的缺车的缺房的缺德的，在这听相声我什么也给不了你，只能保证你这一段时间高高兴兴的。”看电影也是如此，图个高兴就好，能在其中偶有小得那更是不枉费这一个多小时。

在电影里面看见katie的时候就觉得很眼熟, 但就是想不起来在哪里见过,一看这个名字的拼写, 啊, 对啊, 这不就是Tom Cruise的老婆嘛. 只在各个八卦杂志上经常看到, 还真没见过她演的电影.
电影里面比实际的照片来看, 年轻很多.

我只想说：不喜欢里面那个老太婆···

演员肯定不是老人··
所以就算头发白了~还是精神的样子 让人觉得演得很夸张

不过~剧情还好 跌宕起伏
看到那么多钱~很羡慕~

Bridget是个典型的美国中产阶级代表 全职主妇 习惯拿着政府保障周末花园party的闲适生活 一旦这种男主外女主内的平衡被打破 她开始面临着公司破产的丈夫赋闲在家 巨额的负债 宽大舒适的房子将被抵押 Bridget当起了美联储的保洁人员 这一“巨额”的落差自然使她有了犯罪的最大动力

Nina是个典型的美国劳动阶层 有色人种 单身母亲 靠着每月在美联储粉粹破旧钞票的工资供两个孩子接受教育 她即将面临的问题是高额的大学学费 这一点自然成为了Bridget进行游说的突破口

Jackie是个典型的美国青年 上无长辈需要供养 下午儿女需要抚养 和男友住在破旧的房车 最大的理想是可以自由的行走 却没有很高的教育水平 享受活在当下 因此当Bridget向她提出参与的邀请时 她仅仅是将其当作年轻的人一场游戏而毫不犹疑的接受并持续乐在其中

20 30 40曾是张爱嘉拿来审视女人的三种情感状态 而在这部片里则是利用这三个年龄层作为一种文化背景 描述了三个不同年龄不同生活环境下三个女人的不同价值观：
对儿女已独立的Bridget来说安定与闲适是生活的最大价值
对Nina来说温饱与孩子是最大的动力（或许还有婚姻）
对Jackie来说游戏与刺激是生活最大的诱惑
于是 她们达成了窃取不义之财的终极协议

Money,money,money.You want money,I love money..是的,这是个金钱的社会,欲望是刺激行动产生的一切源泉.只是在这样金钱和道德感同样至上的社会中我们已经不习惯赤裸裸

的表达自己最原始的欲望."我爱钱",这三个字足以让很多人对着自己嗤之以鼻,流露出不屑的眼神,于是,你会觉得自己的坦言是错的..于是,你只能每天勤勤恳恳的工作,安安分分的生活,不想一切看似"白日梦"的事情,比如:抢银行.比如:偷钞票...

所以,在影片的前两分钟,你的眼球就已被牢牢的剧情吸引.卧室的床铺和地板上堆放着一沓一沓的钞票,一个男人用碎纸机在马桶里快速的粉碎钞票,嘴里说着"Honey,I need more",镜头一转,一个女人拉着另一个男人做贼一般的离开自己的家...

关于剧情

影片采用倒叙和插叙相结合的叙事手法,以女一号的主观视角,自述式的谈话开始展开剧情.一个慢镜头交代了女一号的生活如何从中产阶级悠闲生活的专职母亲沦为联邦储备银行的

厕所清洁员...轻松的题材很容易的捕获到观众的受控心理,单是影片的片名<Mad Money>加上三位女主角的演员阵容,那种幽默的喜剧气氛，也就随之油然而生.和一线的美国大片不同,此类二级片多是从单纯的"娱乐观众"为编剧和导演的出发点,所以整部影片看下来并未有过多的思考,题材不沉重,不美国的英雄式套路,不老套,直至在看到影片的2/3处你仍旧猜不到结局,在那独自臆测着究竟是他们都be jailed还是happy ending..而编剧的功底在此也可见一斑..

关于女人

正所谓三个女人一台戏,影片从头到尾都充满了一种非常活泼的女性力量,片中的三位女主角也正是美国性格典型的三类女性.过惯多年富足无忧的悠闲生活在意外落魄之后成为厕所清洁员的家庭主妇布里吉特·卡迪根(黛安·基顿饰);经济状况同样拮据但还要供养两个孩子的单身母亲尼娜·布鲁斯特(奎因·拉提法饰)；尼娜介绍来的另一位“青年无产阶级”杰基·特鲁曼(凯蒂·霍尔姆丝饰)，除了拥有一辆要用脚拼命揣才能打开车门的破车之外，一无所有。不同的性格,不同的价值观,就是这样看似很无厘头,甚至原本应该没有任何交点的三个女人一起上演了一部看似很荒谬的故事，影片本身也稍稍讽刺了一下现代人的道德观念问题.没有高科技的含量,甚至连暗号都是很女性主义的小动作.一把锁,三个女人.白日梦就这样被奇迹般的变为了现实.

诚如男人们经常暗自疑惑女人身上的迷团一样,女人们的友谊也是同样的不可思议,它有时很脆弱,会因为一些无中生有的传闻而粉碎的毫无踪迹,仿佛彼此从未认识过一般.它有时又会这样的牢不可破...女人们可以为彼此拥有共同的敌人而成为同仇敌忾的战友,可以为一些无关紧要的八卦将彼此视为朋友,也可以为了同一目的成为彼此最诚挚的密友.所以,在影片的结尾处,我们看到诙谐幽默的背后那些感人的友谊,为了成全其中一人的全家团聚而做出的利益牺牲,为了一起更好的生活而被无私分享的那些金钱...

关于台词

"Relax,我们只是抢银行而已..."在女一号这样轻松的脱口而出时,大概我们能做的事就只有冲着屏幕傻笑,不知道是笑她们单纯的大脑思考模式还是笑她们的胆大妄为和后知后觉..

于是,当你看到三个女人在床上又蹦又叫，不停挥动着破旧且脏兮兮的钞票时，虽然仍然会觉得这是一种很白痴很不靠谱的行为,但是你真的很开心...是那种好象自己偶尔也会因钱

而陷入困惑时曾幻有过的稍纵即逝的念想:"去抢银行吧",就这样被三个不怎么聪明,没有大智慧的女人轻而易举的实现了.有些讽刺,但是你知道它被实现了,通过另一种形式..


"我们生活在现实的世界里,所以要么我们就要正确的做,要么就别做."在很轻松幽默的视听环境中编剧也还是不忘记正式的警醒一下观众.在片尾时又以"每个女人都应该留点钱以防万一."为点睛之语将三位女主角爱钱的本性给予合适的"借口"来推脱"偷盗"的罪名.

那么,在不考虑道德规范的情况下,在无视那些"君子爱财,取之有道"的教条下,我们可以理直气壮的说"钱,可以为你买到,快乐."那么,正视一下自己心中的原始欲望吧,爱钱,没有什么不好.

"Go slow and be smart."我想这也应该是我们每个人的生活态度.在这样匆匆忙的社会下,我们的确是需要'Go slow and be smart'...

最后,我想起了女主角的那句话,"我有一个理论,'犯罪是会传染的'".快乐也是如此,在这样悠闲的下午,一个人坐在电脑前,饮一杯果汁,看完一部轻喜剧.心情很好...

　　大多数影评都倾向于忽略作品本身而大谈Keaton演技之出色，而我则更倾向于皇后演技才是本作的最大支撑。虽然Keaton、Latifah皇后以及阿汤嫂都足够分量，剧情也与Lady Killers很有异曲同工之妙（只不过这次的犯人既可爱又不愚蠢），不过最吸引我的仍然只是皇后在中年时出演的这位保守负责而又洒脱不羁的双面阿嬤，虽然实际年龄远远要小于所饰演的角色，而且皇后也从未经历过那样的无产阶级生活，却仍令人信服地刻画出了这位双面阿嬤。反观Keaton，虽然角色变成了半反面人物，实际的角色阶层、教育程度和心理意识却都和之前刻画的那些成功角色相差无几，不过是再一次重走老路而已罢。