罗曼先生，你好

硬盘里存了太多电影，有的看片名还知道当初为什么下载，以及叮嘱自己某天一定要看，有的则完全忘了之所以下载的原因，完全不知这部电影将要给我讲述一下怎样的故事。 《罗曼先生，你好》就属于后者。 在打开了几部电影看了一两分钟后就不耐烦退出的周末晚上，在已经九点半只想找点愉快消遣的时刻，我以为我会看不下去，也做好了只看一半另一半明天再看的打算。谁知，我竟一口气看完了这部两个小时的电影，并且迫不及待要来写点什么。

丹泽尔•华盛顿上一部新片《藩篱》，因为实在太过话痨，我只看了一点就放弃了。刚看到这部影片开头又是这位曾经的影帝时，心下也有点一紧--不会又像上部电影那样不讨喜吧？

幸好，没有。

影片讲述的是一位理想主义斗士，为促进美国法律的改革孜孜以求努力了许多年，放弃了进大律师事务所的机会，抵抗了很多诱惑，清贫甚至潦倒，却始终不忘初心（这个大词送给他才真是合适）。一次受理案件过程中，他的当事人不幸在狱中身亡，他利用当事人之前透露的信息得到赏金十万美金，给自己买了三套西服，两双新鞋，请心仪的女士吃奢华的晚餐，甚至打算搬进新的公寓，在新老板手下也当上了领导者，人生活到现在突然转向，他仿佛看到若干美丽的新风景，并准备张开双臂与之拥抱，抛弃以前那种虽满怀理想却苦不堪言的旧生活。

新的案件又来了。这次他的当事人竟然就是接到线索被捕的那个杀人凶手，他因此得到赏金的犯人。那人指名要他做辩护律师，只有一个目的--让他也住进这个自己逃不掉的笼子，让他身败名裂。

罗曼先生在惊慌失措打算逃跑的路上，接到玛雅--那个他喜欢的女人的电话，对方一直把他当偶像崇拜，他也在对方的赞美和景仰之中幡然醒悟，决定以此事为契机，打一场史无前例的官司--自己起诉自己，自己为自己辩护，以此推进法律改革。

然而就在他踌躇满志打算以身祭法时，非法之徒却一枪击毙了他。所幸他的新老板，一个精明能干又良知未泯的年轻人接过了他几乎从不离身的大箱子，开始艰难却光荣的斗士之旅。

片中从未露面的威廉当年在法学院课堂上说过这样的话：什么是宽容？它是人性的后果。我们都由弱点和差错构成，我们就当相互原谅彼此的错行，那是自然的第一法则。

罗曼先生也有弱点，也犯过差错，但他仍然是一个伟大的人，因为他战胜了自己的弱点，并不惜付出一切来弥补自己的差错。 在威廉的葬礼上，威廉的遗孀提醒罗曼好自为之，他说：真正的敌人不在外部，而在我们心中。也真是发人深省，如雷贯耳。

影片中，新老板乔治居然没被自己的职业完全吞噬了信念与良知，不能不说是一个奇迹。但正是这样的奇迹，给人力量和温暖，让人相信希望永远在明天。

现实世界中，太多的人“溺在浅滩”，被自己的欲望和局限绑架。我们需要罗曼先生这样的人冲在前面，让我们看到人性的坚韧与美好，善良与可爱。我们会被诱惑暂时冲昏头脑，但我们都和乔治一样，没有完全忘记当初的信仰，还愿意为之放手一搏。在和自己心中的敌人以及外界敌人抗争的同时，我们需要这样的光芒照进黑暗，给自己一些鼓舞和勇气。

感谢《罗曼先生，你好》。

仅以此文，感谢著名演员Denzel Washington先生在《Roman J. Israel, Esq.》中的杰出表现！

美国电影《Roman J. Israel, Esq.》（罗曼先生，你好）

作品类型：剧情

主要演员：Denzel Washington（饰演Roman）

故事概述：讲述游走于现实与理想两端的好好律师Roman先生的悲喜人生

上映时间：2017年11月22日

对于一部影片而言，导演、编剧、演员（三者）都起着举足轻重的作用。

三者俱佳——>上乘佳作

三者俱废——>烂片无疑

三者水平参差不齐——平庸之作

今天点评的作品就属于第三种情况，由于导演兼编剧发挥失常，纵然演员全场飙戏（独木难支），仍然难以力挽狂澜，影片最终成色十分一般。接下来，在下结合剧情，详细分析一番。

I，Dan Gilroy有失水准

沉寂多年后，奥斯卡提名编剧（兼导演）Gilroy再次携新作回归大众视野。与其执导的上部作品《夜行者》一样，《罗曼先生，你好》也是一部描写“游离于社会主流之外的小人物的故事”。虽然类型颇为相似，但是作品的成色却是天差地别。

前者：黑暗片（人性黑暗、道德黑暗）；作品全程紧张、刺激，一黑到底；内涵深奥，揭露了人的丑陋心态，对于金钱、名誉的渴望，让人的本性一再堕落，直到失去最后的人性（理性+感性）

后者：磨叽片（叙事冗长、毫无亮点）；影片全程慢条斯理，让观众根本兴奋不起来，感觉就像喝白开水一般，淡而无味；内涵方面也是点到为止，留于表面；Gilroy这次似乎过分依仗Denzel Washington的发挥，而忽略了故事的推敲，非明智之选

II，Denzel Washington一个人的战斗

真实、不做作、用心演绎，Denzel用自己的表演才华彻底演活了Roman这个呆板、老于世故、理想主义的小律师形象。比如：

①庭审席上的“一脸严肃、义正言辞”

②向客户解释“Esq. ”时的“坦然、逗趣”

③聆听客户诉求时的“认真、仔细”

④赚得悬赏赎金时的“高兴异常”

⑤察觉自己内心堕落时的“自责、沮丧”

...

从“细微的举止”到“大段的台词”，从“一个表情”到“一系列行为”，Denzel在影片中完美诠释了何谓“一个演员的自我修养”。

III，影片传达的信息

1，角色的指代性

Roman：理想主义者。一心远离世俗（无视现实生活中的人情世故），过着简单无趣的生活。一个ipod、一双耳机、一款老式的西装、一个硕大的公文包...永远不变的行头，永远不变的理念（不与有钱人为伍、独来独往、置身幕后）。

George：现实主义者。虽然与Roman同样是律师出身，但George懂得如何权衡金钱与体制的关系，他深知钱的重要性、也明白自己的律师本分，说白了，就是一个吃着“律师饭”的精明生意人。

2，故事的转折性

整部影片可以依据Roman的心理变化划分成三个部分。

①获得赏金前

坚持自我本色，深居简出，愤世嫉俗。但是由于搭档的意外生病（最后去世了），Roman只能放弃以往的生存模式，重新开始接触社会，重新开始建立人与人之间的关系，重新开始审视自己。

②获得赏金后（回归本我之前）

由于生活的窘迫，Roman无奈的放低自己，放下曾经极为看重的职业操守，为“五斗米而折腰”，将极为隐秘的重要消息透露给悬赏人，从而获得了巨额赏金，从那刻起，Roman的世界改变了。以前那个木纳、古板、难以接近的“怪人”渐渐远去，现在迎面走来的是意气风发、笑容满面、谈笑风生的“新Roman”。

③获得赏金后（回归本我之后）

一番挣扎之后，Roman再一次回到了最初的状态，他的信念、他的理想、他的责任又一次回到起始的位置，所以他寄回了赏金（及用赏金买的三套衣服与一双鞋子），在电脑上记录下了自己的请愿信（就是影片开头的那段，类似于内心独白）...

说句题外话，这次转折比较生硬（前因后果交代不顺畅），最后Roman被杀的场景设定也较为刻意，不自然。

3，物件的隐喻性

①老套的西装，代表Roman的守旧、老套

②长期带着耳麦，代表Roman自愿与世界（现实生活）决裂

③斗牛犬木雕，代表Roman的性格——正义、冷静、执着

4，现实的思考性

①人生观

是坚持自己的人生准则？

还是顺应时代的潮流？

②价值观

是走上理想主义的荆棘之路？

还是回归现实主义的康庄大道？

③信仰观

是执着于孑然一身，享受“采菊东篱下，悠然见南山”的自由状态？

还是追名逐利，穿梭于物质生活中，饱尝俗世间的奢华与狂欢？

寥寥几笔，记录下了笔者对于此部影片的些许观后感。今天就到这里，明天见了。

导演★★☆☆☆（自编自导，可惜剧情存在硬伤）

演员★★★★★（奥斯卡最佳男主有利争夺者）

剧情★★★☆☆（进度缓慢，硬撑着看到最后）

视效★★★☆☆（色调柔和，但作为冲奥影片，略显粗糙）

音效★★★☆☆（片尾曲很有感觉，整体配乐成色一般）

推荐度★★★☆☆（主要是看Denzel Washington，感觉这部作品就是为其量身定做的。至于作品的内容，极其一般）

更多影评+推荐首发于微信公众号“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

作为一名室内设计师，写了一篇无关设计的杂感，关于电影，今年看的次数最多的电影——《Roman J Israel，Esq.》，算作设计之外的思考，不一定非要有一个结果，但可以有一个开始…

那个环境——美国，在那个时代也会有在特定的人群中以“The People”这样的大词汇做事的过去式；而且当时的环境也已经进化到好人也很难做坏事的地步，如何进化的？不是像剧中那样张口就以“The People”的名义定罪量刑，而是Roman他根本无法理解也无法适应社会新游戏规则的改变，即便这种规则看似犹如交易般简单 。而他还在为旧秩序旧规则（人性中的善与自我修复）努力坚守的矛盾中不断被撕裂着（我不觉得Roman是真的因为忍受不了那里的惨状才会“退居幕后”，否则影片就是一个伪命题）。

“Each one of us is greater than the worst thing we've ever done”

我的英文不好 ，但也能看出电影中的翻译字幕貌似有点问题，至少从这句话表面多少还是能体会其中内涵的深意。

工作的意义为何？剧中Roman问George：你和这宝马有什么区别？没错，只要给加油（钱）就能为你（老板）加速开路，无非不同的职位就是不同档次的车，不同档次的车加着不同档次的油。

这让我想起如今常用的名词——内卷，我觉得这个词过于心机了，心机到它会麻痹让人只是单方面从个人的角度思考产生此问题的原由——首先是自己主动或自愿接受并进入内卷体系，或者讲是默认这个体系是风光的，有价值的，但却让更多的人忽略什么才是产生并不断吸纳个体进入内卷体系的深层原因。

Roman的工作属于另外一种，为了一个纯粹的执着，信念。社会貌似是由一小部分人推动的，其实应该是每一个人，Roman就是那个看似微不足道的其中一个，并为此默默坚持并坚守着。

……

在反复的观看中我强烈的感觉各种“矛盾”充斥在整部剧中，一个“老实”人被一个更伟大，光明并有价值的话语引领者，也可以说是笼罩着，以至于与“真实”世界渐行渐远而不自知，当有一天灵魂的导师无法再为他的生活负担时，他才发觉独自面对生活的现实的自己是如此的脆弱不堪。

这是谁造成的？是他的灵魂导师兼老板？还是他自己？因为我们身边也不乏这种可以在一个公司，企业待很久的忠厚老实之人，貌似这种人就非常适合被一个光明，神圣的精神或是某种被塑造的阴影下被带领着，被引领着，甚至被使用着，以至于无法在这个现实社会中缺乏保护的生存，而这又恰恰证明了“那个”的正确性。这种生存的本领我把它总结为“为自身种下可获得自救途径的福田（交易）”

剧中的矛盾在Roman到医院时达到爆发点。所以Roman从这里开始要以自己刚感受到的现实社会的法则来为自己争取更高质量的生活。是的，他忽然发现自己被浪费了太多太多的青春。“一个所有人的感情都是互通的世界，每个人都有能贡献的空间”这句话本身并没有错，错在只是在这样的条件下还要用纯粹的理想去付诸实施。其实换个角度或方法也同样可以很好的诠释这句话，只是没有人告诉他，可能也没人有义务告诉他。

……

“让我们因不公而愤怒，却不要被不公所击垮（distroy）”我想此时的Roman最能理解“击垮”或是“摧毁”的更深层的涵义，那就是试着去所谓的融入。就像Roman在William葬礼后说的那样：“真正的敌人不在外部，而在我们之中”。

我很喜欢Roman在被告知自己行为败露后回到家里疯狂的恢复自己原有发型那段，数不清道不尽的内心活动与挣扎，懊恼都被这一连串的动作表达的彻彻底底。

电影里还有一条贯穿始终的暗线就是在NGO工作的Maya，我想她的意义并不是为了从侧面说明无论社会如何发展与变化，依然有人在坚持，毕竟这个团体里的人不见得都那么高尚与纯粹，也不见得都能够将善意的内心推己及人。但还得有Maya的存在，好让善良找到一丝被接纳，认可与崇拜，也好在最后让Roman将那个“自己”最终托付给她，可能Roman也知道除了Maya以外也不会有人再能够懂他了吧。

片中仿佛还有一个潜在的遗憾，如果Roman当时再坚持一下，其实工作和生活都会慢慢好起来，剧中的被赏识，被晋升与顺理成章的好生活都会接踵而至，毕竟Roman在逐渐被认可。这不能不说是个遗憾，但那是因为我们看到了剧情的发展，如果我们是当时的Roman，谁能知道接下来是否还有更加惨烈的现实在等待明天的到来？

电影最终的结局看似多少能够补足些许遗憾，George继续并完成了Roman内心坚持7年的执念。是的，从另一方面讲，能够推动社会某些方面进步的，可能恰恰又是George这类人，有实力的这类人，只是最终Roman依然在光辉的阴影下悄无声息默默无闻。

从哪里开始，在哪里结束。

越来越关注美国，你会发现，作为美国人和中国人根本没有什么区别。每天有人被人性里的邪恶驱使，做一些超越人力所能控制的事情。

迄今为止，我才明白什么叫做死亡是一件终极的事情。因为死亡没有人能评判，没有人能因为死亡去责怪死去的人，只有活人在无止境地折磨对方。电影里罗曼先生自从业开始就扑在法律上，找到自己人生事业的目标;可是，经过了陌生人的打击，朋友的离世，他真正成了孤家寡人，所以他丢下了一直坚持的法律，追逐了流氓。可是，最令人难堪的就是揭露几乎所有人都会明知故犯的现象，因为没人会拒绝死亡的批评，所以从这一点上看，他好像成功警醒了一些人。其实，能警醒他的老板乔治就说明他延续了自己的事业，传承了自己的价值;从现实来看，他没有人脉，不圆滑，是不可能实现梦想的，不过，他认识了一个能重新燃起激情的人，不得不说，这才是影片最打动我的地方。生命，就是在这样的秩序中让每一个参与者都收获到他的价值。

基本没有人会去计较犯人为什么犯罪，基本没有人会去计较无辜的人枉死，基本人人都对这样的陌生人爱莫能助。这真的对我来讲有一股巨大的冲击。这让我觉得每个人都是不同的，不同的努力，不同的结果，不同程度的运气都让每个人都时常会有水深火热的感受，要去表达，要去理解，因为你根本没办法一个人生活，你只有去诉求自己的存在感，这就是一个循环。

有束缚的自由。活着的尽管活着，死掉的也回不来。

有些才华，做人做事直接、坦诚、自我，有些理想主义，不善于沟通，不被赏识，这是现实中很多人的真实写照。本片讲述了这样一个理想主义者的悲惨命运，加上丹泽尔华盛顿自毁形象的封神演技，令人动容唏嘘。

罗曼先生是有才华的，他的才华体现在他那个手提箱里的梦想上：用他几十年的法律才华和经验，启动一场庞大的集体诉讼，来推动当前司法体制的弊端改革进步。

罗曼先生是幸运的，他的前老板和新老板都赏识他的才华，知道了他说话直接容易伤人的短板后，都把他放在幕后保护起来，更好的用其多长。

罗曼先生的多舛命运也是他的性格决定的。经历了老板中风、律所重组、辛苦求职、遭遇抢劫、在新律所人际关系紧张，以及再次因为说话直接生硬，检察官拒绝协议，导致委托人狱中被杀。

再次搞砸了案子，害死了委托人，接近崩溃之下，他决定彻底改变自己。冲动之下，他利用委托人死前留下的主犯信息换取了被害方的10万悬赏，从服装发型饮食到住房，他开始了主流律师的精致生活方式，他也放下那个承载理想的沉重的箱子。

随即意外出现，枪击案主犯也知道是罗曼告密得了悬赏，指名道姓要他当辩护律师，就是要弄死他。罗曼知道自己无法逃脱，选择了归还赏金，检举自己。结果被主犯派人枪杀于街头。

作为一名多年刑事律师，罗曼知道泄密领赏是葬送前程的违法行为，在新律所他拿得是一小时500刀的时薪。因此，他的愚蠢的违法举动只有一个解释：负重前行几十年的理想崩塌了。

影片结尾，新律所老板启动了他的推动司法体制改革的项目，其实只是表达了对他才华的认可。

对于现实中的多数人，最合理的策略就是要在理想和现实之间找到一个平衡点，才能避免成为又一个罗曼先生。