1 ) 虚伪的美国人
我开始怀疑当今电影界是不是真的没有牛逼编剧了,黑泽明他老人家的那点压箱底的货一再的被徒子徒孙们拿出来炒冷饭,也不嫌腻的慌。导演说白了就是想玩点花的,屁大点事用N个视角反复讲来讲去。是不是给美国人拍的电影都得弱智点,我看是,在下不才,看到总统视角的时候小惊讶了一下,后面便再无惊喜了,是不是意味着对于观众中的大多数——肯定比我智商高——后半部电影就纯属扯淡了呢?白白糟蹋奥斯卡影帝,惠特克的角色除了煽呼点人性的光辉我还真没看出点别的门道来。
本片主旨之混乱也是一大特点。你要说拍成一部纯无大脑的动作悬疑吧咱也认了,就跟伯恩的身份似的,纯看个爽呗。(咱也是伯恩饭,实事求是,伯恩要说思想内涵啥的确实没有,但是三部都是开创冷峻风格的牛逼动作电影)可导演也不知道是哪根筋搭错了,偏偏想往人性的光辉这方面扯,安排一个跟主线基本没啥关系的游客角色就罢了——且不论丫刚挨炸就又掂着摄像机一阵疯跑,还说帮助警察,你一个小老百姓拿个摄像机能帮什么忙,真是想不通。要说恐怖分子最后就他妈为了一个小女孩把车搞翻了,整个计划都泡汤了,这他妈也太扯淡了。那老大连杀手无辜的弟弟都不眨眼的毙了,关键时刻一个小女孩他倒手软了,导演你他妈到底在想什么?真把观众当傻子么。
得了,又是一部反恐的电影,又是所谓的正义战胜了邪恶,虽然比不上空军一号那么夸张,总统也算反抗了一把,可惜打的是女人。下次麻烦再拍一部讲述总统先生如何假装被俘深入虎穴最后里应外合一举捣毁恐怖分子老巢的电影,顺便再来点美国平民勇救阿拉伯国家小女孩的小插曲。展现人性光辉嘛。
2 ) 轮回式的剧情
要是没有最后那段精彩的结局,我都快看不下去了,不断的重复轮回,看的人都烦了,我只是不断期望他能快点结束,也许是没有帅哥的原因,也没有我喜欢的明星,更加没有性感女郎,看的暴脾气都快出来了,完全与看源代码不一样的感觉,看源代码只希望男主可以拯救世界,看这个只希望大家全部快点死掉,总体来说就是重复的那段真的可以快进,不然重复看那个开头,真心想吐。大家演技很到位i,枪战戏,大爆炸也蛮吸引人的,最后救下总统那一刻也让人松了一口气,在不知总统也被绑架那一刻,真心是没有心情接着继续,大反派死的太轻松了,应该再加点情节的。惠特克的胖身材啊,跑的气喘吁吁的,除了一如既往的摇头晃脑的台词,以显得他很认真演戏,或者表示其强大的气场之外,再无其他。唯一的帅哥还是个反派。
3 ) 杨晓林-《刺杀据点》随想
为写五卅的剧本,近日猛攻了一些可资借鉴的法庭片、街头游行示威冲突的之类的片子。
梁山导演推荐《刺杀据点》,看了,有些小收获。
作为类型片,故事内容其实了无新意:在反恐集会上,恐怖组织先枪杀替身总统、制造大爆炸吸引警方注意力,尔后绑架真总统。总统保镖紧急缉凶。
恐怖分子以其弟弟为人质要挟特种兵作案,在逃离中内讧,保镖在追凶过程中发现同伴是内鬼,最终恐怖分子相互残杀,车毁人亡,总统被救。
魔高一尺道高一丈是此类电影的共同特征,无论罪犯怎么高明,最后总是天网恢恢疏而不漏,孤单的美国孤胆英雄最终总是赢家,一个美女友或娇妻爱女的最终获得了人身安全。
作为大投资商业类型片,基本元素必不可少:明星、大场面的群众集会、大街上混乱刺激的飞车追逐、冷血杀手一人射死一大堆倒霉蛋警卫人员。
此片的超常之处就是分别用电视节目制作人、游客、总统保镖、总统、内鬼等的视觉来讲述故事。
节目制作人通过摄像机所见留给观众的一个悬念,即这一切是谁干的?总统死了吗?恐怖分子是怎么做到这一切的?最后,怎么被抓获的?
其实,下面的叙事一般可以这样站开:
1 采用全知全能的视觉,即上帝的视觉,从头到尾把故事叙述一遍。
2 抓到罪犯,由罪犯的视觉讲述。
3 此事只是开头,犯罪在继续,警员在制止犯罪的过程中,逐渐洞悉事实真相,警员推理加罪犯供述。
本片最大的看点是被认为采用了《罗生门》的叙述方式,其实,这只是形式的上的,学的是皮毛。
《罗生门》最大的贡献是揭示人性永远的缺点:为了个人的尊严,在讲述一件事时,所有的人都会不自觉的维护自己的形象,夸大自己的重要性,为自己掩饰。或者找到一个看似非常充分的理由为自己开脱。
也就是说,人和别人交流时都是充满个性色彩的,都是从自己立场看问题,都是戴有色眼镜的。在这种意义上,撒谎或者半撒谎是人的天性和本能,即保护自己的尊严是人的自私的本能。
类型片为了塑造正面英雄形象,总要纯净人物,去掉人类一些天性的本能,从而造出一个道德英雄。其实,塑造道德英雄最大危险就是容易美化和虚假化导致的浅薄和空洞。
其实,真正打动人心的是那些和我们具有一样人性的人:一身毛病,但也有数不完的优点!
4 ) 习惯性被“骗”
通常呢,看完这种片子,本能的反应就是“md,又被好莱坞骗了...”我估计大多数电影老鸟看完之后就想骂娘,但回想“嗯,追车那段还靠谱...”无聊的人呢,会从网上down一部高清的版本,一帧一帧地找bug(这种片子很好找的)。我们太不给动作片面子了。
动作片是不是拍不出花样来了,一定要在剪片子上动脑子?估计几位演员演完之后看demo的时候都一惊一乍的,“喔,这是我拍的么?”也没法怪人家,动作片本来就不讲究编剧的IQ,你看甄大侠的片子哪一个不是大明白剧的,但就是看的tm很爽。像《谍影重重3》这样的巨牛无比的动作片实在是百年难遇,你只有丑化它才能突出自己,片子真的可谓经典之经典。所以我们还得体面一些,没办法要求好莱坞年年都逼着Robert Ludlum写小说。《刺杀据点》已经尽力了。
但从剪片子的角度来说还是挺好的,各种方位的各种距离的镜头足够多。就像开头坐在移动直播车里的那个傻老娘们操控狂复杂的镜头程序一样,我也有点晕头转向。在ambulance最后冲过去的时候,给了好几组从远处拉近的镜头,挺过瘾的,有点像在玩3D游戏,那种镜头感有种超人飞过来感觉,虽然很俗,但很爽。
我没想恶心这部片子,只是论不上经典好片,它杂糅了动作元素(飙车)、剧情(Thomas Barnes的往事)、情感(兄弟情、恋人情)、还有超炫的刺杀计划(我要那个手机,md还可以杀人!这么酷的技术突然让我想到地方电视台夜里狂播的香港赌博电影...)还有值得称赞的剪片子师傅。一部能让你很爽的片子,尽管你也编得出来,但请不要说那种残废话。你吃了一碗大杂烩,虽然没有蟹黄汤包美味,但你吃饱了,很饱,饱嗝猛打那种,你有什么资格骂做杂烩的师傅呢?
更多图片,欢迎访问“杨癫峰”
http://yangdianfeng.blogbus.com/logs/18949236.html 5 ) 看《Vantage Point》
《刺杀据点》应该算近期的北美热点影片,票房和评论都不错。故事的确不错,尽管最后恐怖分子为了一个小女孩而失败看起来有点太搞“人性”那套了,但整体还是非常完善紧凑的,且颇具新意,在一些细节处理上也相当真实准确。当然,此片让大家说的最多的还是其类似《罗生门》的叙事结构,从5种角度透视这次看似暗杀总统实则劫持总统的行动。但其实和《罗生门》还是不大一样,《刺杀据点》的多角度叙述是在推进剧情。此片最后的长段追车戏相当精彩,有《谍影重重》的风格,以及让人想起《法国贩毒网》那段超经典追车戏。
6 ) 最笨的闪回和BT的结尾
这种闪回很呕吐
电影编导这么干也太没技术含量了
能够把多条线索糅合在一起讲清楚才是真功夫
还有就是结局太BT
制造爆炸杀人无数的恐怖分子居然为个小女孩翻车了
多视角结构和剪辑很有力度,影片目的在此,也就不需要去过多评判其他。
3星半。剧作结构很巧妙,美剧手法。不过这种人物多的故事中,一般都会有人物扁平化的缺陷。胜在节奏紧凑悬疑感强。
层层剥笋、愈演愈烈,很好的反恐动作枪战片
影片做的让我觉得很完美
拍得挺紧张的,但是有些不太有逻辑的地方,而且有些蛇尾
剧本想法很好,但是整个电影的完成度很一般。具体说来就是每条线的戏剧张力都不够,部分镜头重复略显冗长。本该是汇合所有线索的结尾高潮又完全是草草了事。
多线程发展的情节,如果看的时候不仔细容易错过情节
多段倒回 群像
再好的情节来来回回的重放,也够人烦的了~~
很巧妙的编织了故事的情节,赞!
短小精悍
http://movie.douban.com/review/4222126/
美国编剧就是能搞敢搞
好像看大荧幕版24,蛮有劲,可惜结尾不够味道.
i LIKE THE THE WAY DIRECTER SHOW THIS STORY
叙事风格很给力
剪辑太牛逼了;特别是最后警车撞到石墙的那个片段,我本能的往后退了一下,好像自己真的要撞过去一样...
看得我都睡了要 完全没有必要的镜头回放 镜头回放的唯一作用就是耗时间
x
Vantage.Point.DVDRip.XviD-NeDiVx