小時候很多歷史知識來自於電影電視劇,愛國主義教育也通過電影電視劇實現。比如電影《火燒圓明園》就是以“優秀愛國主義題材電影”的代表受萬人敬仰。
《火燒圓明園》我看了數遍,當年不知何為風月片,當然就不知道李翰祥的大名,更逞論梁家輝的演技和劉曉慶的風情,只是深深地記得僧格林沁的蒙古鐵騎與英法聯軍先大戰於新河,僅剩七人七騎,後又戰於八里橋,全軍覆沒。如果說戰爭是最好的愛國主義的表演舞台,那麼這場曾經被我用小兵人擺擬過無數次的戰鬥,就是中華式愛國主義的直接寫照。在這裡,蒙古鐵騎就是中華民族的殉節者,那僅剩的七人七騎就是最後的愛國者。既然是殉節者,既然是愛國者,既然是我們現在所要表彰的行為,那麼這個“節”與這個“國”,也應該是我們的“節”與我們的“國”。於是,中國就成了滿洲帝國,蒙古鐵騎既是滿洲人最後的榮耀,那麼也就成了中國人最後的榮耀。
如此一來,我們愛的國豈不成了滿洲帝國,我們的氣節豈不成就了滿洲人的殖民主義?愛國主義在一部電影之後成了愛他國主義和為殖民主義背書,豈不貽笑大方?並不。愛國主義是意識形態的娛樂化手段,意識形態又是合法性的文字遊戲。於是我們會看到指鹿為馬的歷史,但終究迴避不了圖窮匕見的真相。
首先立身得正,歪房子终会塌,要正本清源,当然负负得正的也有,但咱也学不来。
其次养浩然之气,软脚虾不打就趴,打铁还需自身硬。
最后还是要砥砺前行,比起前狼后虎,路多坎坷,还是扯后腿的“自己人”更多嘞。借我借我一双慧眼吧,让我把这纷扰,看个清清楚楚明明白白真真切切~想要偏安一隅世上哪有这好事儿~人得知道天高地厚眼观六路耳听八方。
知易行难。
以前每晚守着电视台,最怕它放一些很老很老的香港古装电影,没一个认识的演员而且装扮什么的我都不喜欢。
这部也不算很久远了,(虽然也是近四十年前电影了),因为有梁家辉才去看的,其实现在很少有机会可以看到这种题材的电影了。有几个情节印象很深。
使臣和英法联军在通州和谈:
:“贵国等进京面圣,要遵守我们的礼节。我们自王公大臣以下,面见皇上要三拜九叩的。”
:“我非中国之臣,为什么要跪?”
:“乾隆年间,贵国使臣为了见皇上的礼节,也曾坚持了一个月,最后还是单膝下跪了。”
:“贵国有句古话:此一时 彼一时也”
科尔沁:“夏巴礼参赞,请你说话客气一点”
:“你们中国有句古话,败军之将不可言也,不客气又能怎样呢?”
:“用不着跟我拍桌子吓唬耗子,我经历的大风大浪多了,捏死你,如同捏死一只臭虫。”
:“当然了,你过的江浪太大了,三千骑兵只剩下七个人,你是一名伟大的刽子手。”
科尔沁亲王好歹是个有血性的蒙古将军,拍桌而起就要和夏巴礼摔跤,夏巴礼挥动那两拳头实在有小丑之态,三下五除二就被科尔沁摔得屁股尿流,最后还被丢到了水里。看到这里好解恨,感慨蒙古将军还是孔武有力。可是啊,英法联军正好以这件事找茬,再次发动进攻。
我没有想到,83年的电影,在一些大场面的展现同样不叫人失望。这次八里桥之役,我眼睁睁看着无数骑兵还没来得及射出他们的箭,刺出他们的茅,就被洋人的长枪大炮炸飞,骑兵们用肉身前仆后继,但很快,全军覆没。马背上的民族最终是倒在了鸦片大炮的脚下。
生命在战争里,尤其是实力悬殊的战争里,真的是贱如草芥。
英法联军进京,皇上和王公贵族去早已离开去“避暑”。最惨的是老百姓,洋人们疯狂地烧杀抢掠,触目惊心。
大火在圆明园烧了三天三夜。火把耻辱烙在了每一个中国人的脸上。一个拥有黄河和长江滚滚波涛的民族,亿万双有力的手,只能握着空拳,眼睁睁地看着这座万园之园,这历经五个朝代,无以数计的劳力,财富,智慧的结晶付之一炬。
好一部历史影片,国仇家恨必不能忘!看我大天坛,大故宫,圆明园,锦绣辉煌!可怜了那些在战场上厮杀的真汉子,前脚战场硝烟滚滚,后一个镜头就是桌上桌旁的锦衣玉食,人的生命却不如盘子里的一颗花生米,布菜的奴才在咸丰的注视下成为被操控的棋子,家国百姓又何尝不是如此呢!抵抗的义士又怎能抵挡得住热枪热炮,侵略者烧杀抢掠无恶不作,可恶可恨!在湖南旅游也看过当地的表演,壮士出征,热血男儿却是冰凉的尸体归来。还有开头那一段登基大典太有气势了,末代皇帝也不过如此,我们自己的文化还是自己拍得更好,没有媚俗之味。旁白也是声色俱备,配乐非常应景,演员和角色非常契合,还有那些古玩和道具,多么精致还原,这怎么不是一部好电影呢?清王朝懦弱无能,奢靡享乐,逃难时鬼子六还不忘捡起那西洋玩意儿说什么如意吉祥!遥想当年在大英博物馆中国馆,我看到了多少被抢去的文物,心里真是五味杂陈不知是哭是叹,英国籍的演员拍摄时有何感想?这段历史如此不堪,必须引以为戒!最后拍卖的是顾恺之的《女史箴图》,乃是我国的瑰宝啊!被抢走就算了,却因英国人没有常识,用保存其它画作的方式,活活的让此图剥落毁坏,当真令人痛心!!还有大火中的《永乐大典》,圆明园遗址到现在都是荒原一片长不出东西来,居然还有人嫌这是意识形态电影,说旁白过于做作,当真可怕!并非道德绑架,可为什么bbc和hbo可以拍摄历史纪录片电影,可以拍古罗马,维京人,Tudor王朝;nhk可以拍日本战国时代,大河剧;德国人可以拍二战反希特勒电影,我们却不可以拍摄八国联军侵华?不可以拍摄圆明园的断壁残垣?这么用心的导演和演员,评分却比不上宫斗剧吗?
開場夠恢弘,李導專擅的走路調度相當適合圓明園的視覺美感。就是後半段那粗俗的民族主義刻寫壞了一切,那凡洋必糟的旁白寫得更是讓人懷疑劇本是從十九世紀穿越來的保皇黨代筆。
83年国庆前后跟着大人去四川路上的永安电影院看的第一遍,那天还下小雨。两部(后一部是《垂帘听政》)连着下来确实有点晕,不过还是被李翰祥给震住了。刚才对着完成台本拉了开头的一场,开篇到小皇帝登基,一共八分钟,103个镜头,这个节奏是当时大陆故事片所绝对没有的~~
小时候看的啦,记忆里是很不错的。也许现在重新看一遍再来评论更合适吧,不过,暂时偷懒了。。
8/10。李翰祥确有民俗风情的考据癖,红毯、舞鞭、大鼓等气派的入宫仪式,太后初次干涉朝政应皇上要求下跪于后门的礼节,假山假水、长廊停阁的构图安排和旁白解说“凤在上龙在下”石雕,以及京城群众反抗外敌驱屠的高旋踢腿这种超前打法,每一处每一景都照顾观众的审美视觉。PS:短评居首的路痴请绕回。
如果只看前半段,我以为还是相当不错的清宫戏,即便放在今天也还是不错。可惜,自从慈禧跑出来义正辞严一通演说之后,我就郁闷了,后面越来越看不下去……
有些矫情,尤其是旁白!慈禧主张打洋人那段,就算是真的,也很是反感!~
梁家辉啊~~那时候觉得这皇帝的模样好病坏,捂脸,后来才知道是他,顿时觉得这片好豪华(并不,当时他还不出名,照说应该是不贵的),现在五分给情怀,毕竟不记得好不好看了,当时看得蛮焦虑的,天朝这么大曾经这么光辉的国家这么弱,被人压着欺负~。偶是在电影院看的,当时相当卖座的片了~出名的很~。从此刘晓庆就当了一段时间慈禧专业户~,当时真的觉得她演得好,跟皇帝恋爱的时候很纯洁的味道,后面权斗宫斗又心黑手狠~,皇帝死前往她手心塞了个印,皇帝对她挺真心的。那时候西太后无论官方还是坊间都是批定她是坏人祸国的。
艳阳天,艳阳天,桃花似火柳如烟
太意识形态了,很平庸的作品,考虑到梁家辉演得不错,加一星
电影真实叙述了英法联军侵入中华大地以后犯下的滔天大罪 横行无忌 任意抢劫 残杀无辜 一幕幕血与火的惨象深深地印在脑海里 激起满腔怒火 历史告诉我们 落后就要挨打 圆明园创造是人类思维的结晶创造的历史史书 是人类历史上一大不可忘却的奇迹 它是美的化身 然而 它的毁灭也是人类的悲哀 是世界的悲哀
有一个镜头是英法联军的统帅看着清兵“不顾生死”的冲杀而来,摇了摇头,这个镜头真的精髓;我看到这战斗场面都气死啦,前面已经有过战争场面,是同样的战斗法,上一次大败亏输,这次又是同样的战术——同样的傻,tnnd谁指挥作战的,拖出去斩了,兵书看到哪里去了,大战中敌方死的人,还没有敌人进村被巷子里的游击乡勇杀得多!!!! 洪武大炮呢?火绳枪呢?我怎么没有看到!这部片子没有什么故事性,但历史的沉重让我不得不打五星。
李翰祥眼神儿有点儿涣散呢,张弛不够有度啊。刘晓庆不愧是基佬领袖,演起这些心狠手辣的女王角色来真是得心应手,值得广大男女基友学习。梁家辉的妆化得真心娘,演得也娘,不过当年的他真是很嫩啊。马背上骄傲的民族最终亡于该死的儒家思想和奴性思维。也怪不得谁。
据说那里面的东西都是导演找来的真东西 啧啧
半文献纪录片,现在的香港对大中华历史文化感兴趣的导演怕是不多了。真景实物正典野史正是李翰祥的拿手好戏。梁家辉与刘晓庆的分寸极好。尸阵战场接锦衣玉食也很有力,最后忽拉拉大厦倾,劫掠焚烧,能感到导演的心痛(不怕抢就怕毁)
在当时应该很震撼,但现在看来布景服装道具化妆以及最最重要的剧情都不行了,尤其剧情没起伏,看起来像是纪录片不是剧情片~不过刘晓庆那时候还挺好看,水嫩嫩的~
很多年后知道咸丰其实是梁家辉当时狠震惊!
拍「火烧圆明园」连第二次鸦片战争的起因都不提,直接一句「英法联军已经打到广州」就完事了。前面1/3慈禧的部分,一股李翰祥一贯的宫闱片与风月片气息扑面而来,和正片毫无关系!
细节没问题,整体进退失据
小学老师给放的,印象最深刻的是清军和英法联军打仗那场戏,真人怎能敌得过大炮?清朝的落后暴露无遗。看着一个个勇敢的士兵倒下,圆明园在大火中毁灭,爱国情感被激发出来,心痛。要培养每一个小学生的爱国情操,无需讲很多大道理,此片足以。
慈禧升职记与国运没落之始。真没想到影片中取景的圆明园竟然是真实搭建的实景,最后一把火把实打实建起来的“圆明园”烧了,真是大手笔,还原了一段不可磨灭的历史屈辱。梁家辉的表演真是无可挑剔,不愧是当年回国拍片第一人。