匿名者2018

一个被虚化到让人有点摸不着头脑的故事，反映了一个很现实的问题。男主作为一个侦探可以用视网膜定位存在的任向位置，同时可以监控每个人在任何时段作的任何事情。表面上来看，每个人的行为都在规范下显得井井有条，但实际上，罪恶却依然存在。电影主色调的单一以及色彩上的灰暗。很自然地体现出一种压抑的感觉。同时女主的出现又暗示着两个含义。一是，社会规则的制造者可以肆无忌惮地通过修改记忆来进行任何犯罪的行为。同时，对于这种现象的反对者，我们称之为觉醒者，也已经出现。同时男主出现的很多暴力及性行为的描述，也是人性压抑的一种表现。高度的信息化，让人类终将面临一个问题，能不能允许并且容忍统治者利用高级智能的手段对于思维的统治。试想一下，一个毫无隐私的社会是多么的可怕。一个毫无隐私的社会是多么的可怕。

对故事极为渴望的流量视频公司网飞这次看中了安德鲁·尼科尔。

安德鲁·尼科尔，这个拍出《千钧一发》、《战争之王》的商业片巨擘对类型片元素了如指掌。

他还是著名剧情科幻片《楚门的世界》的编剧，要论反乌托邦，科技入侵现实，拟态世界吞噬真实世界的议题，估计没有几个人能胜过他。

《千钧一发》落脚基因技术，

《楚门的世界》诠释拟态世界，

科技引发了现实的扭曲，我们可以通过技术再造自我，同时监视他人。

可技术往往和权力同谋，这样稀缺的资源始终掌控在极少数人手中，当权力不受钳制时，科学技术就会成为恶魔的杀人武器。

网飞联手安德鲁·尼科尔的新片《匿名者》（ Anon），就描绘了一个被科技“老大哥”控制的“美丽新世界”。

在并不遥远的未来世界中，所有公民都介入了以太网的“心灵之眼”上，那双电子眼可以帮我们记录事件，成为人类连接他人或者物品的终端，仿佛移动互联网时代的手机，不需要扫一扫，只需用“眼”去看，就能自动得知对方的身份和物品的各类信息，甚至直接线上支付。

但由于层级的不同，部分人通过“心灵之眼”能看到更多的信息。

克里夫•欧文在片中饰演的侦探就能通过回放记忆功能看到每一个人通过“心灵之眼”记录下的东西，识别出谎言，由此破案。

但最近几起案件却令整个警局震惊，有人通过黑入他人的“心灵之眼”让对方暂时只能看到杀人者的视角，换句话说，这些受害者在被杀之前，亲眼目睹了自己被杀的全过程。

更可怕的是，这些杀人者没有留下任何信息，警方无法通过“心灵之眼”破案，而“心灵之眼”防火墙的漏洞也成为了不可告人的机密。

就在案件扑朔迷离时，侦探发现了一位无法被“心灵之眼”识别的神秘女子，他坚定的认为，这位妖冶的女人就是破案的关键。

而在与女子长期交往之后，侦探对“心灵之眼”控制下的世界有了新的认识，他由此怀疑这个世界运转的方式是否符合自己、他人的利益。

《匿名者》用全新的科幻视角包裹了一个老派的侦探故事，男主角通过破案从新认知了自己生活的社会和世界，对自己一开始完全依赖的科技抱有了警惕性。

《匿名者》中有两个非常重要的议题设置，

首先是没有隐私的未来；而后是可以被篡改的现在和过去的记忆；

在自我的“眼见为实”变成他人通过科技希望我们去“看”之后，整个世界，社会交际，自我都成为了拟态现实中可以被替代的空洞符号。

一个随时可能被监视，抽空的能指；

可以被他人篡改赋予意义的所指；

到那时，我就是还是我吗？I or me 不再能画上等号。

在影片中，侦探们先是通过“心灵之眼”观看他人的部分记忆片段，而后为了破案居然开始24小时监视神秘女子的生活，希望以她能看到的地方捕获其真实身份的蛛丝马迹。

一群男性侦探以女人的视角，通过她能看到地方进行监视，所谓的个人隐私在这一刻被完全暴露。

福科笔下的“圆形敞式监狱”在影片中得到了更高层次的展现，一群人可以通过科技毫无遮拦的监视他人的生活，而对方甚至不知道自己是否正在被监视，何时何地会被监视。

在被监视的压力之下，个人的行为和思考能力都将逐渐被异化，成为规训之后的，符合权力要求的统一反应，并且时刻保持着，不敢越雷池半步。

另外，通过“心灵之眼”，黑客还能肆意再造对方眼中的世界。

影片中，侦探在追查凶犯的过程中，多次被黑客拟照的世界所欺骗，扭曲的楼梯，恐怖的大火，还有完全扭曲的世界，放大了侦探内心的恐惧，变成黑客手中的牵线木偶。

更可怕的是，黑客还可以通过以太网，进入对方的记忆之中，删除，拼接，添加，移位。

当侦探发现自己最为珍贵的，有关的死去儿子的记忆被删除时，他痛苦万分，那是他之所以是他的证明，是他曾经生为人父的印记，而当黑客可以随意删除和修改他的记忆时，他与过去的自己瞬间失去了联系，

他已不再是他。

如果把他人的记忆添加进入另一人中，记忆带来的身份认同无疑将影响对方的行为和认知，未来由此进入另一种可能空间下，发生难以预估的改变。

在《楚门的世界》中，我们看到了男主角被全世界监视的游戏经历，最后男主角用欺骗自己和他人的方式逃出这个精心为他设计的拟态世界，戏耍了所有人，开始了自己正常的生活，不再需要表演和伪装。

《匿名者》是一个放大版的《楚门的世界》，人人都生活在了楚门的拟态世界中，在无时无刻，无所不在的监视之下，我们始终只能表演和伪装，甚至连生活的经历和记忆都随时可能遭受修改。

失去了隐私和记忆，无疑就失去了自由，等于失去了自我。

《匿名者》没有宏达的未来城市的展示，就连故事也老套，特效奇观只在对于“心灵之眼”的刻画上，这遭受了影迷的嘲讽，认为它不够科幻。

但正是因为影片的克制，更能让影迷在极简中看到隐私和记忆遭受科技威胁的种种后果，更能明白那无所不在的“老大哥”的存在，更能看清所谓的“美丽新世界”的运行法则。

在未來，每個人的眼中都要植入晶片，把所有看到的都上傳到雲端供政府人員在必要時存取。秘密自然不復存在，若要掩飾自己不欲人知的醜事時就只能委由駭客進行修改。在這個一切都透明的年代，匿名竟然是種罪惡，如果匿名能是個選擇，這或許就是必要之惡

看著這片，1984裡的一段話不斷的浮上心頭「誰控制了過去，就控制了未來；誰控制了現在，就控制了過去。」

一直很都愛這種講科技衝擊人性的電影，如千鈞一髮gattaca、鐘點戰in time等。巧的是它們竟都是這片導演的作品，千鈞一髮是我的最愛，鐘點戰應該是導演把故事沒說好。而這片我覺得概念很好，但很多事情沒有交代也不曉得是小說本來就沒寫清楚還是怎樣？總之又浪費了一個題材

影片所构建的未来社会基于个人信息透明化、记忆的视频式存储与监管调阅系统存在。正常情况下，政府以及履行相关治安职责的刑侦人员可以提取任何人任何时段的记忆资料以供治安之需、公务之便；而在普通人之间，记忆的提取和共享需要经由本人操作，因此欺骗与谎言其实都由无从遮掩的“坦诚隐瞒”构成，也就是当对方质问“给我看你十分钟前的记录”时，以令人失望的沉默或搪塞回应。这种新型的隐瞒其实也没有偏离现实太远，毕竟很多关系中的"瞒"根本上是愿打愿挨的心照不宣。

观看时让人比较愉快的一点是情节中并没有陈词滥调地在人体的某一部位（比如常见的太阳穴、颈部或耳后）植入奇形怪状的物体来实现技术功能，一切关于认知与记忆管理的机制都已经通过某种不必明说的方式完成了内化，本质上作为“外物”的技术手段以一种成熟而理所当然的方式融入到生活大小事项之中。然而在认知过程的呈现方式上，影片又采用了过多的文字、图表、演示文稿风格的三维动态，加上情节中对于部分记忆片段的一再回放，私以为极尽冗杂笨拙。

无论如何，反乌托邦情节的核心冲突就在这种看似成熟完善的技术背景下诞生了。篡改认知数据和对记忆主体性的掠夺成为一种存在于秩序之外的未知势力。影片的悬疑主线围绕一系列连环谋杀展开，它们最为诡异的特点是杀手可以将行凶当时自己的视角替换为受害者，致使警方调取到的受害者生前记录竟是以受害者本人持枪射击的视角目睹和参与他自身的死亡。

阿曼达饰演的匿名者作为连环谋杀案的首要嫌疑人，不仅自身隐匿于政府的信息监管之外，而且还能够根据客户个人需要进入并修改他们的记忆内容，长期以此谋生。从这一点看，影片像很多同题材作品一样，沿着“只要人的欲望存在，乌托邦就不可能建成”这一母题，一如既往地讲述着法内之人的非法欲望如何滋养着技术的空缺，使得这片暗生的“杂草”长期合理存在。

当伪装成富商暗查女主的侦查员身份暴露，他自身的认知与记忆开始遭受肆意入侵、涂抹与篡改。私心认为这大概是影片最吸引人的部分，也正是由这部分自然地引出关于记忆脆弱性的思考。

毕竟即便是在现实之中，我们真实的感官、情绪与记忆也向来没有预期中那么值得信赖。当我们突然发觉关于某些事件的笃定印象其实只是自己的一厢情愿，当我们看着自己在陈年日记里写下“我会永远记得”的人或事却怎么也想不起来当时指的是什么，当我们说从来没有爱过，当我们怎么也想不起侵害发生的细节，当我们说眼见为实千真万确。

这是由记忆构造的主观世界，是鲜有人能够讲出公正客观的世界。

而当科技作为贮存媒介存在于生活触手可及处，人们太容易依赖它们来盛装记忆里零星而珍重的“真实”细节。电影中无论即时体验还是过往记忆都被强调为视听呈现，想来是有些片面，然而我们想要记住的事物与经验中有极大一部分确实是靠视听媒介来延长存期的，图画或照片、声音与影像成为我们尽力抓取和留存的生活片段最为易得的归宿。

这样，情绪体验所依附的本体很大一部分是存储在身外的，倾向于节省资源的心理机制也任其如此发展，我们的记忆或许更接近于可供查找的目录而并不能完整记载经验本身: 当男主关于已故幼子的美好记忆被清空，他记得到哪里提取那些温煦悲伤的怀旧情绪，情绪的源头却因数据清除而无迹可寻。

另一方面，正是因为我们愈发依赖外在媒介作为感受与记忆的载体，旁人不着痕迹的篡改才更轻易，也显得可怖。我们无法向任何人证明在那些当时切身可感、事后可供查阅的“真实”里，究竟哪些经验是自己的，哪些是外界施与的，哪些尚可信赖，哪些纯属歪曲。

还记得奥威尔笔下党的口号之一：“谁控制过去就控制未来；谁控制现在就控制过去。” 对于体验与记忆“真实”的筛选权和解释权无论掌握在任何一方的手中，都该引起警惕。

又想起前阵子看到的新闻，仅凭路口视频监控就可以锁定闯红灯市民的身份信息并精确到证件号码公开通报批评，乍一看似乎也是科技助力法治社会公平正义共同走向美好明天，仔细想来却只是不寒而栗。

对我来说评价一部电影的好坏不是这部电影有多大的制作班底，有多么出名多么大的演员，有拿过多少次奖的导演，有多少影帝影后的参与，有多么知名的编剧。。。。。。我只看这个故事表达出来的效果吸不吸引我，编剧有没有把这个故事写得动人心弦，导演有没有把故事完成度很高的用镜头表现出来，演员有没有用他（她）的身体语言去表现故事主人公该有的样子，故事里的主角是演员本身的样子，还是演员该有的样子。。。。。。我不是专业的影评人，只是一个普通的观众，表达一份只代表我个人意志普通的观后感，这部电影看之前我料想过它好，可没想过居然这么好，一部电影，故事，角色，演员，情感，内涵，光影，剪辑的运用。能有一方面做好便已经难得，而它居然全部都做到了。人性的善恶美丑刻画得很到位，演员的表现也恰到好处。

没明白这部电影评分是刚刚及格，对于洋我来说，这部片子除了各大品牌的软广告，还有剧情进度有点慢，没有刺激的惊险镜头外我觉得都还是好的，尤其是故事的价值观讲的还是很明白的。

在没有隐私，一切靠着精准计算的社会，人是冷冰冰的，眼睛看到的世界可能被抹杀被篡改，真真假假，很难分辨，经历过的事情失去了价值。一切恍如梦境，忽忽悠悠的。

其实这种片子看的挺恐惧的，会想到很多现在的人，成为手机奴隶，大部分的讯息都是由互联网传输，人们没有隐私，没有生活，没有沟通，大家把自己封闭起来，分不清现实与虚幻，忘记了最初的自己