时空线索

片尾Macy Gray的这首Coming Back To You,说明了整部电影。They call it Deja Vu, but I'm just in love with you。与其说是科幻片，不如说是一部爱情片。他们说这是Deja Vu，其实只是因为他[男主角]爱上了她[女主角]。而他爱上她的那个瞬间，她是一个死人，只因为他牵了一下躺在停尸间的她的手。于是他不息牺牲自己的生命，不顾一切去救她。当看完全片的时候，看出来，他冒死回到过去不止一次，之前至少还有一次。这才能解释，第一次她房间的"U Can Save Her"和那辆第一次发现的炸毁的救护车还有他的同事打来电话说她的房间满是他的指纹。他失败了一次，第二次他成功了。

I've been here before.
I'll be back for more.
Maybe this time I can stay
Forever more,
Forever more.
Wonder what the future brings.
Fortune tellers and time machines.
I predict what they'll predict for me:
That I keep coming back to you,
(coming back to you),
I keep (coming back to you),
I keep (coming back to you),
Hey, I'm (coming back to you).
One day they'll get it right.
I will live and I will die.
A million times, as long as you are mine,
I keep coming back to you,
(coming back to you),
I keep (coming back to you),
I keep (coming back to you),
I keep (coming back to you).
Go back and go ahead, over again I'll meet you, baby.
Tomorrow, yesterday's impossible to leave you, baby.
Any way and ev'ry day,
I'll take you baby.
They call it deja vu, but I'm, I'm just in love with you.
(They call it deja vu, but I'm, I'm just in love with you.)
(They call it deja vu, but I'm, I'm just in love with you.)
(I'm just in love with you.)
(Forever more.)
(I'm just in love with you.)
Keep coming back to you.
(Been here before.)
Coming back to you.
(Back for more.)
Coming back to you.
(Maybe this time I can stay.)
Coming back to you.
(Coming back to you, coming back to you.)
(Coming back to you.)
Over and over again.
I've been here before.
I'll be back for more.
Maybe this time I can stay.

    昨晚看了这出电影，一直都很喜欢以时间为题材的电影《回到未来》系列、《时空特警》、《蝴蝶效应》系列、《时间线》、《十二只猴子》等等。其实，回到过去在理论上是不可能的，这点看过斯蒂芬霍金的《时间简史》以后就知道了，比如现在的你回到过去杀掉自己的祖父，那么你就应该不会出生，如果你不出生又怎么回到过去杀死自己的祖父，这是个悖论。
     电影快看到结尾，我和家人都认为道格是无法改变历史的，因为直到那艘游艇离开岸边，最后汽车掉进水里，事情一直按照已经发生的那样去发生，我甚至以为克莱尔的手是被游艇的螺旋桨切掉的，我以为汽车刚好在游艇底部爆炸进而引起整艘船的爆炸。实际上在开始的时候，道格刚到爆炸地点的时候，有人打电话给他，就在他附件有个裹尸袋中的电话也响了，那个死去的人实际上就是未来的他。我一直以为他最后没有办法把那么多的汽车撞开，即使撞开落入水中，我依然以为汽车会引爆整艘游艇，所幸的是导演还是决定要个大团圆的结局，所以也让看这部片的观众在最后松了口气。毕竟电影是娱乐的，太过悲伤的结尾会让大家都接受不了，就像被鱼刺哽到，如鲠在喉，非常不爽。喜欢时间旅行的人，可以去看这部电影，可以思考其中许多漏洞，也是一件有趣的事情。

其实这篇影评上周就该写了，居然拖了这么长时间，我自己也要汗一下。

因为隔的时间太长，已经无法写具体的细节了，我打算写几个重要的地方。

一、分枝宇宙论

分枝宇宙论是这部电影世界观的核心。我不想自己费力来解释他了，所以打算抄一下阿西莫夫的《基地边缘》中的话。摘录中把和分枝宇宙论无关的部分去掉了。

“宇宙并不是唯一的。很多不同的宇宙可能同时存在，事实上应该是无限多个。在我们这个宇宙所发生的任何一个事件，其实都有可能不会发生，或者可能以不同的发式发生。在众多的可能性中，每个可能都会导致未来的一连串事件，因而每个未来都会多少有些不同。”

“在朦胧迷蒙的几率空间里面，其实还有许多其他实相存在，……。在我们的实相所发生的每一个行动与事件，都会形成许多新的分枝，但是宇宙每次发生分歧的时候，只会有一个分歧成为实相的延续。所以说，应该有数量众多的候选宇宙－也许有无限多个，从我们的实相中产生。但理论上它们全都是类似，……”

分枝宇宙论是一种科学理论吗？书中男主角说，“我相信，这是量子力学中一种很普遍的臆测”，换句话说，这是一种哲学。

不过象时空线索那样，回到过去，冲击原来的实相，选择新的分枝成为实相，这就是幻想了。

二、问题

按照分枝宇宙论，每个实相有着共同的起源，但是一旦分枝后就互不影响了。在分歧点之后，实相A中发生的事情，和实相B一点关系也没有。

在《时空线索》这部电影中，探员从本身所在的实相A回到过去，冲击了分歧点，选择了另一个分枝形成了实相B。实相B中发生的任何事情，应该不会对实相A造成影响。

所以，尽管他在实相B中救下了美女，阻止了爆炸，可是在实相A中，渡船还是爆炸了，美女也死了。这是正确的。

可问题是，为什么实相A中，出现了很多探员在实相B中的行动所留下的痕迹呢？例如美女家中的血迹，凶手小屋中的救护车。

所以很多人认为这电影是有巨大的漏洞的。

三、答案

我并不认为这里是隔漏洞。关于那个问题的答案，提示在于探员回到过去之前和实验员的对话。

实验员说，你真的决定要回去吗？

探员回答，也许我早就做了决定。

什么叫早就做了决定。就是说，在探员回答这句话之前，已经有一个探员做了一样的决定，回到了过去，即探员当时所在的实相A。

重复一遍，就是说，在实相A和实相B之外，还有实相Zero。实相Zero，实相A，和实相B都是很相似的宇宙。

实相Zero中的探员回到了过去，冲击分歧点，形成了实相A。他在实相A中留下了救护车和血迹一类的线索，但是很不幸，他没有成功的阻止凶手，所以渡轮爆炸，美女也死了，多半这个探员也殉职了。

实相A中的探员如同在实相Zero中的自己一样，回到过去，冲击分歧点，形成实相B。他在实相B中的行动和另一个自己在实相A中的行动很相似，毕竟环境一样，性格一样。只是他比较幸运的阻止了凶手。

如此说来，《时空线索》在处理时空问题上还是很严谨的，分枝宇宙论比《回到未来》、《隔世救未来》或者《哈利波特》中使用的单枝宇宙论要更合理一些。

不过在解决了这个巨大的矛盾后，《时空线索》依然有不合人情之处。比如开始要传一张纸片回去，都弄得那么严重，压成薄薄的一片，大家还吵了半天，到了要传一个人回去，流程倒是变得简单如B级电影了。

不过即使在排除了哲学或者世界观的讨论以及不合人情之处外，该片的节奏控制不错，亮点纷呈，依然是一部不错的娱乐片。

IMDB得分6.9（10146人投票），我打6分。

看完了这部该死的片子，仍然耗费我好多脑细胞去想清楚这部片子到底是构思巧妙还是漏洞百出。
最后答案是，中庸。

我们先整理一下故事的重点情节，注意时间和一些细节：
巡视员在空无一人的红色福特SUV上发现炸弹。
爆炸发生，此时是早上10:50
发现Claire的尸体，在10:42时即被发现死亡，右手指被剪，看起来像是玻璃片做的一次性切割外伤
Doug收到Claire的口信，给Claire回拨电话
Doug检查Claire的房屋，发现墙上的“u can save her”，垃圾桶里带血的绵球。
Claire的留言机: 9：44分朋友的来电，Claire说“Is this a joke?”.9:50，空白口信. 10:04，父亲口信。
Doug发现红色福特SUV的问题，加入调查，检查4天半之前的影像
发现凶手Carroll，为了阻止他，发送了纸条，但被搭档Larry发现
Larry去阻止Carroll，被Carroll所杀，拖进车里
Doug带着视野拓展装置追踪4天半前的Carroll，发现Carroll的藏身处，看到Larry被杀的痕迹以及闯入屋子的救护车
抓到Carroll。
Carroll说他本来有辆SUV，但那时警察(也就是Larry)出现了。
Carroll说Doug后来的事情都知道了
Doug只身回到4天半之前，实际时间是发生爆炸当天的早上
Doug抢了辆救护车，8：30之后冲入Carroll的屋子，救下即将被剪子剪掉手指的Claire
9:10分在车上
和Claire回到家，清理伤口，摆出“u can save her”
9:44分，Claire朋友来电，说得和Doug一样，致使Claire惊讶，说出"Is this a joke?"。
Doug发觉什么都没改变，就带着Claire去了码头，到码头之前的时间为10:07
Doug和Claire发现Carroll，Doug进入了船舱。
Carroll发现Doug和Claire驾驶的汽车，回到船舱，进入停车层。
Claire跳上停车层，被Carroll发现，关入车内
Carroll和警察发生枪战，随后被Doug击毙
Doug和Claire开车冲出渡轮
Claire逃离，Doug挂了。
当时警察的言语从“从水里捞起一个死的”变成一个“活的”
Doug见到活着的Claire

慢慢来看。
第一个问题：在影片的主时间线上Claire死了还是没死?
答案是，由于当前时间线的过去是无法改变的，所以，Claire死了。
但为什么诸多证据都证明了Doug的回到过发生爆炸前？
Claire以口信的方式验证Doug的存在，以及当时大量的指纹和Doug的血迹，表示当时Claire和Doug的确在一起
但，请注意时间。
Doug离开Claire公寓的时间是9:44分之后不久，Claire的尸体是在10:44分被发现。问题焦点就在Claire什么时候死的。很多人都认为Doug说她是在爆炸前两小时死的。但是我自己听了Doug之后对专案组在陈述案情时说的那段话。由于语速极快，我反复听了几遍都无法完全听写下来。听得确切的是后面那句“She would have been kill two hours before the very explosion”。从语法上讲，这是一个表明和事实相反的虚拟条件句，而不是一个陈述句。所以我手上版本的翻译是“如果她死于爆炸的话，那她就应该在爆炸两小时之前就死了”，这的确是翻译正确的。
所以，这个“两小时”并不是实指的尸检结果！可以证明这一点的还有Doug之前说的那句话，虽然没能完全听懂，但是说的是他自己检查了什么东西（翻译里可能是正确的），而不是尸检结果说什么！(我把整个脉络基本整理清之后，为这个唯一有力的反面证据大伤脑筋，最后查语法才找到解释……)
那为何右手指会被剪？
请注意，当Doug开着救护车冲入湖边小屋的时候，Carroll是准备用剪刀剪Claire的手指的，而验尸的结果是，Claire手指是被玻璃之类的东西一次性切割掉的。这表明很可能并不是在Doug冲入湖边小屋时，Claire被剪了手指，而是之后的某个时间。
但Doug意识到让Claire单独呆在房里是危险的，到底是什么让他作出这样判断的原因是什么，他如何知道他上次是让Claire呆在房里？
这是关键。
本篇的结构，既强调了所谓命运的不可改变（Carroll说“你以为你知道将要发生的事情，其实你不知道……任何要阻碍这个命运的人都会被毁灭，任何想防止这个命运发生的人会造成命运的发生。”），同时由科学家指出了时间分支的存在。前者，类似于环，后者则是树。两者无法共存的。
而我倾向于用分支理论来解释这个故事里的事情——命运的发生是由于改变不够巨大或者阴错阳差，变化的发生是由于记忆中的内容不同而产生。

最后我整理出的一个最接近于解释得通的剧情，最重要的是，影片的开始并不是事件的开端：
时间线A：
Carroll按照计划在湖边小屋杀了Claire；
炸弹于10:50爆炸，Claire的尸体在10:44被发现；
Doug检查Claire的公寓，听到Claire好友的留言，发现红色福特SUV，但没有血迹及Claire自己的留言；
开始检查4天半之前的影像；
(也许送回了张纸条);
逮捕Carroll；
Doug决定回到4天半之前；
进入时间线B：
Doug开救护车闯入湖边小屋，救了Claire(8:30左右)
Doug排出"U can save her"，Claire向ATF求证Doug的身份，并留下号码。Doug在Claire家医伤，留下了很多沾血的棉球
9:44，Doug即将离开，要Claire留下，重复了留言，Claire吃惊，留下:"Is this a joke?"
Doug离开，9:50，Claire接了一个电话(空白留言的原因)。
9:50~10:04分之间，Claire不在公寓。9:50之后的某个时候，Claire被杀，手指被玻璃切掉。
10:44，Claire的尸体被发现。
Doug未能阻止爆炸（应该是被干掉了），也未能阻止Claire被杀。
于是，Doug没能阻止命运的发生……
此时影片开始。
10:50，爆炸发生。
爆炸过后，时间线B的Doug，来到现场。
回到办公室的Doug接到Claire的留言，并回话。
Doug检查Claire的公寓，发现"U can save her"，和大量沾血的棉球。
后来的和我开头写的就可以接上了。
不过还有些需要说明。

几个要点：
1. 影片所谓的主时间线，其实也是之前分出来的一支。
2. Doug的行为的变化，取决于当时的环境和他的记忆。由于第一次他不知道自己来过，环境和他记忆的不一致，所以按计划以为安全而把Claire留下（就像第二次他原本也让Claire留下），以至Claire被杀；第二次，他发觉自己来过，环境和他的记忆一样，使他改变了决定，带着Claire一起走，最终挽救了Claire.
3. 发送的纸片。第一次似乎没有发送纸片，理由也可以由上解释；第二次发送了纸片，从编剧的逻辑上来讲，实际上改变了过去，并使他们切换到了新的支流上——所以Carroll会谈起那个Doug的搭档——他原本应该是在爆炸中死去的。第一次看似没法送纸片也可以被认为，实际上纸片也发送了，而他已经碰到在时间线B碰到过那个Doug的搭档。而Carroll伪装了那个搭档的死——毕竟没人看见尸体，只有车而已，这么大的爆炸，很容易下落不明的。

其他：
那次听到手机响，不是自己的，不能说明任何问题。
影片最开始下雨的时候，后来的那个操作员似乎在勘测现场时使用那个目镜装置。

这真是脑力体操……
本来看完后的感觉是，根本漏洞百出。
最后等rip出来了，查看了点细节证实自己的想法。
我最终的结论是：编剧有点用心，但是没有很用心，谈不上精巧。有些地方我偏离原剧情太多才能解释清楚，如果真是构思巧妙，这不应该发生的。
感觉编剧是想合二为一，结果弄出来都不像，漏洞太多，线索太少，我凭着之前看了这么多类似片子的经验费了好大力气才补了这么多，不知道还有多少……
本来不想给它把这弄清楚的，最后觉得这半吊子不爽，就想法解释了一下，没想到这么多古怪，觉得编剧估计都没想这么多……

个人推荐时空类作品的经典：
命运型：Twelve Monkeys和Minority Report
分支型：Back to the Future第一部
这些才是真正的经典，Deja Vu是没法和这些相提并论了……
[自己blog上的版本在http://www.yasker.org/cn/blog/archives/87 没什么新东西，就是标出了点关键点而已]

又是一部Denzel Washington的影片，乍看是部动作片，但看后却让人心情愉快。
这部电影有个很美的法语名字——Déjà Vu （直译似曾相识），一开始时，女主角的笑容就很美，很有感染力。当你遇见某个陌生人，你觉得你自己好像认识了对方一辈子；当你到达一个全然陌生的地方，却找到了熟悉的感觉；生命像是按照一个既定已知的道路前行，一切像是在某时某刻某地早就发生过，又会在某时某刻再次发生。这便是故事的缘起，多么美丽的缘起。
从头至尾都以为会是一个悲剧的，似乎看过的关于时空机器的电影里，最终结局都只有一个：历史不可改变。所以当看到最后的结局，愣了愣，不过却有惊喜在。尽管悲剧更能让人印象深刻，可还是固执的喜欢完满的结局。毕竟笑容总比哭泣好。

就是一步标准的美国片。
特点突出的有：剧作完整——编的这么玄乎的一个故事，可以自圆其说，真是不容易了，这编剧编完没头晕我们看得头都晕了，但是总体上都有引人注意的紧张点，不是虎头蛇尾的剧情。除了最后主演完好无损雄风再现的时候，我们忍不住大笑，哈哈这个强求圆满的结尾啊……。开头的部分拼命地营造祥和气氛，但是坠落的娃娃已然是全片故事的伏笔。直到后来惊心动魄地大爆炸发生。细节处理得很到位。平行剪辑，最后一刻的营救，种种经典场面的标准版一再重演……倒是一堂生动的剧作课。
再就是——特写多、运动运动运动……全是运动镜头。看得人晕菜，尤其是对着如此大的荧幕！这个风格也许是由这个故事本身的节奏决定的，快、紧张……可是有点“过”了，看得胸口闷，眼睛花。本人还是喜欢静些的电影。
最后——美国大片，就是大片。无数个航拍，特技，爆炸，撞车……样样都是钱码出来的。牛。看这个片子，当然可以想象到——电影，作为工业……还是一项相当庞杂的大工业！
这片，看完了也就看完了。
一个故事。